Nacionales
Abucheado, Pablo Echarri tuvo que retirarse de un super en San Isidro
ESCRACHE AL ACTOR “K”
El hecho se conoció a través de las redes sociales, donde usuarios que presenciaron el hecho lo describieron en Internet. En un supermercado de la zona de San Isidro, el actor “K” tuvo que retirarse frente a los abucheos de la gente y los insultos. Echarri es conocido por su afinidad con el Gobierno kirchnerista y su pelea con el periodista Jorge Lanata.
(Urgente24).-Según se conoció, a través de las redes sociales, el actor Pablo Echarri fue escrachado en un supermercado en la zona de San Isidro.
Al parecer, y según cuentan diversos usuarios de las redes sociales que fueron testigos del hecho, el actor K, enfrentado públicamente con el periodista Jorge Lanata, tuvo que retirarse de un supermercado Disco, en La Horqueta (San Isidro), luego de que los clientes comenzaran a abuchear, silbar y aplaudir ante la presencia del actor. En la zona norte del Gran Buenos Aires creció mucho el enojo con la Administración Cristina a causa de los cortes de energía eléctrica que han soportado durante los últimos días.
Si bien, el círculo privado de Echarri no confirmó ni negó que haya ocurrido el hecho, las versiones hablan de un fuerte repudio al actor en el local, a tal punto que finalmente tuvo que irse del lugar.
Desde hace días, Echarri se convirtió en noticia por sus fuertes declaraciones contra Jorge Lanata, cuando el periodista de “Periodismo para Todos” le dedicó irónicamente un premio durante la entrega de los Premios Tato.
Controvertido
El actor Fabián Gianola dijo por Nacional Rock:”Me parece bien que [actores] comulguen con el kirchnerismo, pero justo Echarri armó una productora con el subsidio del Gobierno. El apoyo le salió bien, ahora hay muchos actores que apoyan y me parece perfecto, pero hay otros que cuando quisimos hablar nos salieron a matar”.
Se refería a la productora El Árbol, creada por Pablo Echarri, Martín Seefeld y Ronnie Amendolara en 2010.
En los festejos de los 30 años de democracia, Echarri fue un invitado destacado a la fiesta de Cristina.
Luis Costa, sociólogo de Ipsos / Mora y Araujo, escribió sobre Echarri:
“(…) Entiendo que para una gran cantidad de artistas locales, la política se ha despertado como una bonita novedad y que en consecuencia, y para no hacer lío con sus propias ideas, habrán consultado también a Rousseau (como homenaje) y a un poco de todo el resto de los últimos trescientos años de pensamiento republicano. No hacerlo sería solo confiar en esto último que conocen y no creo que sea todo tan improvisado, ya que los artistas tiene una “sensibilidad especial”.
Pero en este mundo la desigualdad tiene formas multiplicadas. Un acto público, por caso, es una gran desigualdad. Su representación está ejecutada en base a una diferencia entre los pocos que están en el escenario y una enorme masa apretada que mira y adora desde abajo. La diferencia no es de sangre, sino que el límite es físico. Una valla de contención limita los cuerpos del pueblo del cómodo observar de los tambores.
Los artistas, como lo hacía Ricardo Fort, tienen una “sensibilidad” especial por los eventos y por el acceso a los VIP y los escenarios. En un recital pueden ver de muy cerca y comer helados, en los boliches pueden no pagar y estar en una zona alejada y hasta pueden hacer de esto una vida.
A 30 años de la asunción apoteótica y emocionante de Raúl Alfonsín, la conmemoración tiene forma de VIP al que solo acceden aquellos que suelen ir a los VIP de los boliches. Lo que puede resultar en un despertar de la participación política y una novedad para muchos, se ejecuta en realidad desde un territorio conocido para los artistas, la exclusividad, se basa en la diferencia entre los hombres. Solo algunos conocidos están allí. ¿Por qué está arriba del escenario Echarri y no una vecina anónima de Caseros que adora a Cristina? ¿Por qué Echarri no le cede su lugar en el VIP a un estudiante de física para que pueda hablar con la Presidenta de sus imaginarios de futuro? ¿Por qué Echarri no lee a Rousseau? ¿Por qué Echarri no va a los actos de graduación de universitarios? No tiene por qué hacerlo, pero el dato interesante es que va a un sitio y no al otro. En uno es VIP, en el otro no.
El kirchnerismo les brinda un lugar de importancia, justo al lado de Cristina. Es fantástico para la Presidenta que todos estos con los que el mundo de los excluidos del escenario se quiere sacar fotos, mueran por un instante fotográfico con ella. Para Cristina es perfecto, en el escenario de los incluidos hace a su vez otro micro escenario, sin límites físicos visibles, en donde ella es el escenario y Echarri es parte de la plaza. (…)”.
Contra Lanata
Pablo Echarri no oculta su adhesión al kirchnerismo, junto a su esposa también estuvo presente en el controvertido acto por los 30 años de Democracia, y suele estar en actos oficiales y defender a la presidenta Cristina Fernández.
Echarri, cuyas producciones van por Telefe, concurrió días atrás al programa “Intrusos” (América 2), de Jorge Rial, oportunidad en la que, si bien se disculpó por involucrar a Sara Stewart Brown, la mujer de Lanata (“Me pasé de irónico, pegué una plancha, pido disculpas. Reconozco el error mío”, afirmó), no ahorró palabras contra el periodista, por sus comentarios “que son de mal gusto”.
“Es un periodista con un prestigio pasado muy grande, donde queda una coraza que sigue siendo comercializable. Cataliza ese odio. Lo veo en la trinchera con las armas más potentes aunque la guerra haya pasado un poco, aunque las posiciones estén claras”, afirmó Echarri a Jorge Rial y su equipo.
“Repite la falsedad en sus informes peridísticos, repite y da por hechos cosas que no son así. (…) Son ideas racistas. Intentan demonizar una función, todos los paises subsidian la cultura. El cuentito que dice que eso es bancar vagos es racista, reaccionaria, de extrema derecha”, dijo el actor que simpatiza con los Kirchner.
Cuando fue consultado por Luis Ventura (también enfrentado a Lanata) acerca de qué ocurriría en caso de que se cruzara al periodista por la calle, salió el Echarri más de barrio: “él va a cruzar de vereda, no nos vamos a cruzar. Nos conocemos, ninguno somos carmelitas descalzas”.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
