Nacionales
Acusan a Horacio Verbitsky por la bomba de Montoneros en Coordinación Federal
HORACIO RICARDO PALMA (*)
El miércoles 2 de marzo se realizó una Audiencia en los tribunales de Comodoro Py, por la bomba que la organización terrorista argentina Montoneros colocó en el comedor atestado de gente en la Superintendencia Federal, el 2 de julio de 1976.
(www.informadorpublico.com) Como consecuencia de ese acto terrorista, fallecieron 23 personas y otras cien 100 quedaron heridas, muchas ellas de gravedad.
El Dr. Sacheri, por la querella -parte de cuyas palabras se transcriben al final de esta nota-, acusa al reconocido periodista Horacio Verbitsky y al fallecido escritor Rodolfo Walsh como autores intelectuales de la bomba que puso el Policía Salgado. Más puntualmente, la querella afirma que fue el propio periodista quien entregó la bomba al agente de la policía federal.
La defensora oficial -interesante- piensa que todo lo de aquella época está prescripto. TODO.
La Sala I del tribunal de Casación resolverá el 16 de marzo si la causa está prescripta o si puede encuadrarse como delito de lesa humanidad.
Recordamos que en una instancia anterior, la jueza Servini de Cubría declaró prescripta la causa con un escrito de 5 renglones. En ese mismo fallo, la jueza afirma que, “como es de público conocimiento, el Sr. Rodolfo Walsh falleció en un enfrentamiento en la vía pública…”
Parte de las palabras del Dr. José María Sacheri, querellante, ante el tribunal de Casación
Su señoría, recién en la antesala la doctora defensora me preguntaba si había venido alguna de las víctimas, le dije que no. Y personalmente conozco, no solo a las cinco víctimas que defiendo sin algunas varias más, una de las cuales es por ejemplo prosecretarias del poder judicial de la nación y nunca se animó a presentarse en la causa. Y no por temor físico sino por el simple temor a perder el empleo. Por ese temor no se animó ni siquiera a venir a esta audiencia. Y hay más querellantes que no se animan.
Si excluimos los atentados de la Amia y la Embajada de Israel, este es el ataque terrorista, al menos en número de Víctimas, más horroroso que ha tenido la historia moderna de la Argentina.
Y sin embargo no se ha hecho NADA. Lamentablemente no se ha hecho NADA. Ni siquiera el Proceso de Reorganización Nacional ha hecho nada. Si en aquella época cualquiera de nosotros chocaba en la esquina a una persona y a esa persona le salía un poco de sangre, se iniciaba una causa por lesiones culposas. Acá murieron por los menos 24 personas, y he hablado con varias personas que estuvieron ese día en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, algunas que estaban en el momento en que estalló la bomba, y otras que recién se habían retirado, y hay versiones contradictorias… algunos dicen que vieron chicos jugando unos segundos antes de la explosión. La memoria es selectiva. Tan grave es el hecho, que el Proceso de Reorganización Nacional no inició una causa judicial ante semejante masacre. No hubo causa.
Si tenemos la certeza casi absoluta, en mi caso absoluta, de que quien colocó esa valija con una bomba vietnamita con ocho kilos de Trotyl y perdigones, fue el agente de la Policía Federal José María Salgado, eso surge de varios archivos adosados a la causa. Dejó la valija, incitado por Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky entre otros, accionó un mecanismo y se fue… unos minutos después, por lo menos 24 muertos y casi cien heridos. Y no contamos los heridos y mutilados morales que muchas familias y Víctimas tienen hasta el día de hoy. Esta semana hablaba con una de las víctimas de este atentado y me dijo que aún no se le borran de la retina tantos cuerpos estampados en la pared. El todavía sueña con esos cuerpos mutilados. Sin embargo en Argentina, país generoso, no se hizo nada. La doctora Cubría decidió en cinco renglones, así, exactamente en cinco renglones, que como no había intervención de un agente estatal en el atentado, la causa estaba prescripta.
Señores jueces, sabemos de las presiones. De los llamados y de los juicios políticos, pero confiamos en que ustedes tendrán la valentía de ajustarse a derecho.
Les pido igualdad ante la ley, y que este atentado no se declare prescripto para que mis defendidos puedan tener justicia y saber quiénes fueron los responsables…
¿DE QUÉ ATENTADO HABLAMOS?
El 2 de julio de 1976 José María Salgado recibió de manos de los cabecillas del la inteligencia de Montoneros, una bomba de alto poder letal -una Claymore o “mina vietnamita” cargada con pequeños fragmentos de metal- y concurrió al “blanco” seleccionado, pasando por la guardia con un simple saludo como ya era costumbre.
Terminado su almuerzo, dejó en una silla semioculta por el mantel la mortífera carga que 7 minutos después, habría de causar 24 muertos y 100 mutilados, ciegos, quemados y heridos graves entre policías, familiares e invitados.
La Conducción Nacional de Montoneros bajo la Jefatura de Mario Firmenich, había autorizado a su Departamento de Informaciones e Inteligencia -conducido por Rodolfo Walsh, que respondía a la Secretaría Militar cuyo jefe era el capitán Marcelo Kurlat (El Monra), hacer un atentado contra la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.
MUERTOS…
Oficial Ay. Alejandro Castro
Cabo Ernesto Agustín Suani
Cabo Primero Carlos Shand
Sargento Juan Paulik
Sargento Rafael Modesto Muñoz
Sargento Bernardo Roberto Tapia
Supernumerario David Ezequiel Di Nuncio
Oficial Inspector David Ron
Suboficial Auxiliar José Hilario Carvasco
Sargento María Esther Pérez Canto
Sargento (R) Romualdo Rodríguez
Sargento Bernardo Roberto Zapi
Agente José Roberto Iacovello
Agente Juan Carlos Blanco
Agente Alicia Esther Lunati
Agente Ernesto Alberto Martinzo
Cabo Genaro Bartolomé Rodríguez
Sargento Adolfo Chiarino
Cabo Elba Hilda Gazpio
Cabo Vicente Iore
Sra. Josefina Cepeda
Como consecuencia de las heridas recibidas, fallecieron: Supernumerario Ramón Arias el 7 de julio de 1976. Sargento Marta Olga Pérez de Bravo el 9 de julio de 1976. Oficial Ayudante Héctor Castro el 11 de julio de 1976.
60 HERIDOS.
Usted qué cree… ¿habrá justicia para estas Víctimas del terrorismo?
(*) Horacio Ricardo Palma; http://horaciopalma.blogspot.com
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
