Nacionales
Además de la condena a 25 años tiene otras acusaciones que pueden agravar su situación
CONZI NO ES UN LOCO SINO UN HOMICIDA
El tribunal desestimó la estrategia de la defensa, que pedía la inimputabilidad del empresario. Y lo condenó además por cuatro tentativas de homicidio. También deberá indemnizar a la familia con 655 mil pesos. Aunque la fiscal había solicitado 36 años de prisión, los Schenone se manifestaron satisfechos con la sentencia.
Entre las caracterizaciones que se hicieron sobre su personalidad, se dijo que es narcisista y que se considera a sí mismo como “un ser superior”. Tal vez por esa razón, el empresario gastronómico Horacio Conzi decidió ayer quedarse en su celda de la cárcel de Campana para amortiguar mejor el impacto de un traspié previsible: lo condenaron a 25 años de prisión por el crimen del joven Marcos Schenone y cuatro tentativas de homicidio. La fiscalía había pedido 36 años de cárcel por entender que Conzi había cometido cinco delitos distintos, el homicidio y las cuatro tentativas, pero los jueces consideraron que fue un solo hecho con múltiples consecuencias. Fue el premio consuelo del imputado, porque el Tribunal Oral 4 de San Isidro desestimó el pedido de inimputabilidad presentado por la defensa y recordó que nueve de los 11 peritos consultados concluyeron que el acusado “tuvo capacidad para dirigir sus acciones” cuando descargó 14 balazos sobre el remís en el que iban Schenone y otras cuatro personas, tres de las cuales salieron heridas. La condena fue recibida con aplausos, aunque la familia de la víctima opinó igual que lo ocurrido “no se repara ni con mil años de prisión”. Para completar su día negro, Conzi fue condenado a pagar a la familia Schenone, como indemnización, la suma de 655.420, más intereses y costas y el tribunal ordenó que se le abra una causa penal a la perito psicóloga de la defensa, María Gabriela Di Tomassi, quien será investigada porque todo indica que no está debidamente matriculada. Podría ser sancionada por “ejercicio ilegal de la profesión”. En el mismo fallo, los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Carlos Vales Garbo decidieron que se saquen copias de los testimonios de Leonardo Carabetta –hermano de Gisella Carabetta, una de las jóvenes heridas por Conzi–, Sergio Colasante, Raúl Medina y Héctor Feser para que se los investigue por el presunto delito de falso testimonio. Los cuatro eran empleados de Conzi y su declaración en la audiencia dejó serias dudas, porque se piensa que mintieron para aliviar la situación procesal de su patrón. Los jueces consideraron probado que Horacio Conzi fue la persona que, al volante de una Cherokee cuatro por cuatro, en la madrugada del 16 de enero de 2003, persiguió durante varias cuadras al remís en el que iban Schenone, Gisella Carabetta, Paula Alonso, Gustavo Pacheco y el conductor Rodolfo Fernández. También dieron por cierto que fue Conzi el que, sin dejar de conducir su vehículo con la mano izquierda, bajó la ventanilla del lado derecho y disparó con la otra mano, 14 veces, su pistola Pietro Beretta 9 milímetros. Los jueces, en la sentencia, recordaron que Gisella Carabetta declaró en el juicio que los disparos “eran como fuegos artificiales”, mientras que el remisero fue un tanto más crudo: “Nos están cagando a tiros”, fue la expresión que usó en medio de la balacera. La violenta reacción de Conzi fue adjudicada a los celos que sintió cuando Schenone le dio un beso en la boca a Paula Alonso, la chica de la que estaba prendado el dueño del boliche Dallas, quien se sintió “herido en su narcisismo” y la emprendió a los tiros. Varios empleados del boliche confirmaron que Conzi ordenó: “Sáquenlos de acá”, apenas vio la escena del beso. Luego salió disparado con su Cherokee, a la caza de los jóvenes. Al recrear la escena de los disparos, con la camioneta en marcha, los jueces dijeron que el acusado demostró “cierta destreza” para hacer los disparos sin largar el volante, dato que confirma que “era dueño de sus actos” al momento de cometer el crimen. Resaltaron, además, que cuatro de las balas halladas dentro del remís eran de las conocidas como KRD, de fabricación artesanal y uso prohibido, porque tienen un “culote ahuecado” que las convierte en más agresivas que las balas comunes. “Por eso en la jerga policial se las llama “perfora chalecos” (en alusión a los chalecos antibalas)”, dejaron sentado los jueces en el fallo. Como único atenuante, el Tribunal admitió que Conzi no tenía condenas previas, aunque ya tuvo una causa por homicidio de la que salió absuelto. En ese juicio también actuó la fiscal Gabriela Baigún, quien había pedido penas para el imputado, que en esa ocasión salió libre. Ahora, en cambio, las pruebas contra Conzi fueron concluyentes. Paula Alonso lo identificó en la cuatro por cuatro, antes de los disparos: “Ahí viene el dueño de Dallas”, dijo. El propio Schenone, según relataron los sobrevivientes, también lo reconoció y propuso detener el remís para dialogar con Conzi. Los otros cuatro ocupantes del remís desecharon la idea. Una instancia previa podría haberle salvado la vida del joven: él y sus tres amigos habían llegado a Dallas cerca de las dos de la mañana y al principio les negaron el ingreso, porque era muy tarde. Los defensores de Conzi, Ricardo Montemurro y Gonzalo Díaz Cantón, habían pedido su absolución por el beneficio de la duda, pero los jueces corroboraron que el arma usada en el crimen era la hallada en el cajón de la cómoda que estaba en el dormitorio de Horacio Conzi, en su casa de Acassuso. Los jueces rechazaron el pedido de la defensa para que se lo declare a Conzi “psicótico inimputable”. En el fallo, el Tribunal resaltó que en su alegato final el imputado brindó “un sugestivo relato” en el que en ningún momento hizo referencia alguna “a sus investigaciones religiosas sobre la Biblia” ni a la teoría según la cual “Jesús está vivo”, no sólo en las creencias de los que tienen fe. Tampoco aludió “a las palomas ni a Galileo Galilei”, es decir a todas las referencias esotéricas que hicieron creer que sufría “un delirio místico”. En el fallo se dijo, citando a los peritos, que Conzi “no tiene ruptura alguna con la realidad”, que en todo caso demostró ser “un estudioso de la religión y no un delirante”. S e lo definió como “un ser solitario que no quiere relacionarse con los demás” y que tiene “una personalidad en extremo peligrosa, incluso para su hermano (Hugo), que lo protege y lo quiere como a un hijo”, aunque tenían peleas permanentes, como confesaron algunos amigos mutuos. En el fallo se dijo que, en muchos momentos de la audiencia, se mostró “vehemente y altanero”. En suma, consideraron que durante los hechos juzgados “actuó con plena capacidad de comprensión y en forma voluntaria”. Por eso, lo condenaron a 25 años de cárcel. (Pagina /12)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
