Opinión
Ajustado triunfo de Bonfatti sobre Del Sel y dura derrota kirchnerista
SANTA FE (*)
Se realizaron elecciones en la provincia de Santa Fe, cuarto distrito en términos electorales del país. En la categoría Gobernador/Vice, el triunfo fue para la fórmula oficialista compuesta por actual Ministro de Gobierno de la provincia, Antonio Bonfatti (Partido Socialista), y el concejal capitalino Jorge Henn (UCR), quienes obtuvieron el 38,7% de los votos. El “Frente Progresista Cívico y Social” (FPCyS), que gobierna la provincia desde 2007, está integrado por el PS, la UCR, el Partido Demócrata Progresista, la Coalición Cívica y el ARI.
En segundo lugar, con el 35,2% de los votos, se ubicó la fórmula de la Alianza “Unión PRO Federal” (Unión Federal, PRO y UCeDé,), integrada por el cómico Miguel del Sel y el intendente duhaldista de Chabás, Osvaldo Salomón. En las primarias de mayo, esta fórmula ya había dado su primer batacazo, siendo la tercera más votada.
En tanto, la fórmula del Frente kirchnerista “Santa Fe Para Todos” (PJ, Intransigente, Progreso Social, Conservador Popular, Humanista, Producción, Trabajo y Desarrollo, Santa Fe Unido), integrada por el Presidente de la bancada del Frente Para la Victoria en la Cámara de Diputados de la Nación, Agustín Rossi; junto al dirigente de ATE, Jorge Hoffmann, quedó en un distante tercer lugar, con tan sólo el 22,2% de los votos. En las primarias, el binomio kirchnerista había sido el segundo más votado detrás de Bonfatti-Henn.
Hubo otras tres fórmulas para la gobernación, que obtuvieron menos del 1% de los sufragios: Carlos Blanco-María Remondino (Partido Obrero): 0,6%; Raúl Castells-Angélica Gonchay (MIJyD): 0,5%; y Carlos Yerbe-Walter Visintín (Partido Autonomista): 0,3%. Participó el 74,9% del padrón y el voto en blanco fue de 2,4%.
En cuanto a la distribución del voto para Gobernador/Vice, en Rosario, principal localidad de la provincia (38% del padrón) y bastión del socialismo, Bonfatti logró 40%, Del Sel 32% y Rossi -oriundo de esa ciudad- 22%. En la capital Santa Fe (16% del padrón provincial), Bonfatti sacó 42%, Del Sel 35% y Rossi logró apenas 19%.
EL FPCYS PERDIÓ EL CONTROL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
En la renovación de la Legislatura provincial, el kirchnerismo retuvo el control del Senado y le arrebató el dominio de Diputados al FPCyS. En Senadores, a partir de diciembre el peronismo tendrá 11 bancas (-2) y el FPCyS 8 (+2). Pese a la buena elección de Del Sel, Unión PRO Federal no pudo lograr ninguna banca.
En Diputados, en tanto, la lista del kirchnerismo encabezada por María Eugenia Bielsa obtuvo el 34,7% de los votos (en las primarias había sido la candidata más votada). En segundo lugar quedó la nómina liderada por el socialista Raúl Lamberto (FPCyS), con el 32,8%. Bastante más atrás se ubicó la lista de Roberto Nicotra (Unión PRO Federal), con el 14,7%. Cuarto quedó Proyecto Sur, que no presentó candidato a gobernador, con el 3,6%. De esta forma, el Frente Santa Fe para Todos logró 28 bancas (el partido ganador accede automáticamente a ese número) y controlará la Cámara de Diputados. El FPCyS tendrá 15 bancas, Unión PRO Federal 6 y Proyecto Sur ocupará la restante.
SIN SORPRESAS EN LAS PRINCIPALES INTENDENCIAS
Se renovaron 43 intendencias y en la gran mayoría no hubo cambios de signo político. En Rosario, la socialista Mónica Fein se impuso con comodidad sobre el ex intendente kirchnerista Héctor Cavallero, por poco más de 22 puntos. En la ciudad de Santa Fe, el radicalismo retuvo la intendencia de la mano de José Corral, quien le ganó por 7 puntos al kirchnerista Eduardo Wagner.
En Venado Tuerto, triunfó con holgura el kirchnerista José Luis Freyre. En Rafaela hizo lo propio Luis Castellano, delfín de Omar Perotti, peronista cercano a Carlos Reutemann que pactó con el kirchnerismo tras las primarias provinciales y en agosto encabezará la lista de diputados nacionales del Frente Para la Victoria. Por su parte, los radicales Jacinto Speranza y Leonardo Raimundo fueron reelectos con gran amplitud en Reconquista y San Lorenzo, respectivamente.
Otra dura derrota del kirchnerismo, a tres semanas de las primarias nacionales
El lejano tercer puesto obtenido por Agustín Rossi, uno de los principales referentes del kirchnerismo a nivel nacional, constituye otro duro cachetazo electoral para la Casa Rosada, en la antesala del ballotage porteño del 31 de Julio (donde Mauricio Macri ampliaría su diferencia sobre Daniel Filmus), las elecciones del 7 de Agosto Córdoba (2° distrito, donde el kirchnerismo ni siquiera presentará candidato) y las primarias nacionales del 14 de Agosto.
El tercer puesto de Rossi tiene más significación política que la derrota de Daniel Filmus en la primera vuelta de Capital. A diferencia de Filmus, Rossi es uno de los predilectos de la Presidenta y líder indiscutido del kirchnerismo en su distrito. Mientras el traspié de Filmus era esperable (más allá de la magnitud del resultado final), Rossi venía bien perfilado tras el buen desempeño en las primarias y el apoyo explícito recibido por la Presidenta y altos funcionarios del Gobierno Nacional. Ni en el peor de los escenarios la Casa Rosada espera que Rossi quede tercero, 13 puntos detrás del segundo.
El segundo puesto de Del Sel, quien hace tan sólo seis meses decidió incursionar en la arena política de la mano de Mauricio Macri, fue la gran nota de la jornada. Es difícil comprobarlo, pero seguramente Del Sel se vio favorecido por la postura del senador nacional Carlos Reutemann, máximo referente del PJ en la provincia, quien días previos a la elección reafirmó su ‘no pertenencia’ al kirchnerismo y apoyó a través de sus principales colaboradores la campaña de Del Sel.
De esa forma, Del Sel terminó ganándole a la Casa Rosada de manera contundente la pulseada por el decisivo voto peronista santafecino, y hasta terminó atrayendo votos del oficialismo provincial. Probablemente el voto del campo, tan determinante en las legislativas de 2009, también haya sido captado mayoritariamente por Del Sel.
UN RESULTADO CON SABOR A POCO PARA BINNER
Por su parte, el socialismo no tuvo mucho para festejar. La trabajosa victoria para la gobernación lejos estuvo de ser el espaldarazo que esperaba Hermes Binner para potenciar su candidatura presidencial. Además, Bonfatti deberá lidiar durante todo su mandato con las dos cámaras de la Legislatura provincial en contra.
LA PROYECCIÓN NACIONAL DEL PRO
Por el lado de Mauricio Macri, quien busca la reelección en la Ciudad de Buenos Aires, no tiene forma de capitalizar el resultado de Del Sel en el corto plazo. El PRO no postula a ningún candidato presidencial, si bien es muy posible que tras el ballotage porteño Macri decida inclinarse por alguno. Siendo Osvaldo Salomón el vice que acompañó a Del Sel, lo lógico sería que Macri avale la candidatura de Eduardo Duhalde. Pero en política de poco sirve la lógica para el análisis.
(*) Recibido por Corrientes al Día de Autor: Lic. Patricio Giusto; Responsable de Política Argentina de Diagnóstico Político; pgiusto@diagnosticopolitico.com.ar
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
