La sociedad Skanska-Electroingeniería es de temer, sospechan quienes siguen con atención el despilfarro del dinero fiscal. Pero no hay que ser tan estrictos y desmenuzar un poco las noticias. Pueden aparecer algunas preguntas interesantes.

(Urgente24). Días decisivos para Miguel Ritter, vocero de la firma sueca Skanska: cuando él trabajaba en Siemens, no abundaban las denuncias de corrupción difundidas por el periodismo argentino y así los alemanes pudieron salvarse de las sospechas de sobreprecios cobrados a la ex ENTel, que sólo quedaron en ámbitos sindicales (cuando Foetra no era una sociedad anónima). Y Ritter salió de Siemens sin que el lobbyista Blas Medina apareciera en los medios y así él se autoconvención de que era un notable comunicador corporativo. También lo aceptaron muchos otros relacionistas públicos. Ritter, por Skanska, aclara su relación con ElectroIngeniería, socia de Siemens para construir las centrales de ciclo combinado en Campana y Timbúes, por US$ 1.600 millones. Curiosidad: esta empresa, ELECTROINGENIERIA, es la misma que realizó muchos trabajos en Corrientes y es la misma que la misma que recibió 19 millones de Salto Grande, pagados por el intendente de Monte Caseros Eduardo Cornaló por una obra en Santo Tomé. Sin embargo, sus habilidades deberá demostrarlas en el denominado ‘caso Skanska’, un caso probado de corrupción, en el que sólo falta determinar las responsabilidades, la magnitud del delito y si involucra o no a funcionarios públicos (la parte más interesante del escándalo). Por cierto que, tal como ocurrió con IBM Argentina luego del ‘affaire Proyecto Centenario’ con el Banco de la Nación Argentina, y las otras denuncias que se sucedieron vinculadas a la Dirección General Impositiva, la Administración Nacional de Seguridad Social, la Provincia de Mendoza, etc., que provocaron un cambio profundo en la empresa estadounidense que tenía prácticas corruptas, ahora los suecos deberán resolver si Skanska permanece o no en el país. O si cambiará su nombre. En definitiva, el control de daños aún no puede realizarse. No obstante, para tranquilidad de Ritter, no es Skanska la única compañía bajo sospechas. Mucho antes que Skanska irrumpió en escena, por ejemplo, la cordobesa Electroingeniería, empresa mediana que, desde el arribo de Néstor Kirchner al poder, compite con las más grandes por los proyectos más voluminosos. Jorge Asis lo escribió en abril de 2006, con una pluma que cualquiera podría jurar que intentó imitar a la de Oberdán Rocamora: “Cárcel del barrio de San Martín, Córdoba, Pabellón 6, once de la noche del 20 de agosto de 1976. Desde la ventanita de su celda, el joven Gerardo Luís Ferreira ve cómo dos militares se llevan a Ricardo Daniel Tramontini. Esposado, con las manos atrás, los ojos vendados. Pocos días después Ferreira lee, en La voz del Interior, que Tramontini murió en un enfrentamiento. En apariencia, otros guerrilleros del ERP habían intentado rescatarlo. Pero todos los presos del Pabellón 6 pensaron que a Tramontini, simplemente, lo habían fusilado. Sin embargo, blanqueado, Gerardo Luís Ferreira logró sobrevivir. Para disponerse a completar una notable epopeya. Una utopía para cualquier preso. Más de dos décadas después, aquel preso político trataba de enriquecerse, justamente, con la construcción de cárceles. Y tres décadas después, para ser precisos en el 2006, Gerardo Luís Ferreira aprovecha para cotizar aquellos años en prisión, con tantos aspectos vagamente heroicos de su pasado. Hasta convertirse, acaso, aunque aún sea un desconocido, en el máximo ejemplo del empresario kirchnerista. Con mayores atributos, por supuesto, que Marcelo Mindlin, Ferreira construye la parábola del ex combatiente que progresa, cuando algunos viejos compañeros con esperanzas en la victoria final, como por ejemplo Zannini, alcanzaron las ceremonias intactas del poder. Y gracias, sobre todo, al discrecional dispendio del fervoroso keynesianismo electoral. Ferreira es el dueño de Electroingeniería. Una empresa, hasta hace algo más que un lustro, bastante menos que mediana, piadosamente pequeña, que se dedicaba en Córdoba a la confección de tableros eléctricos. Pero hoy, a fuerza de licitaciones del comisario, Electroingeniería es sindicada como animadora principal del Club de los 500. Trátase del Club más elitista del keynesianismo orgiástico. Club de privilegiados que pueden anotarse en la majestuosidad artesanal del tendido de líneas eléctricas de 500 kilovoltios. Altísima tensión, al amparo del Plan Federal de Transporte de 500 KV. (…)” En el club de la patria contratista, que Néstor Kirchner frecuenta desde hace mucho tiempo, gracias a sus vínculos con Gotti, Esuco, Construcciones Austral, Petersen Thiele y Cruz, etc., hay protagonistas de diferente calaña. Los hay más curtidos en la exposición pública (Enrique Pescarmona, Aldo Roggio, Francisco Macri, José Cartellone, gente que ni se inmuta si la llaman abusadora, coimera, etc.), y otros que sí le temen al ‘escrache’ mediático. A Skanksa le dolió mucho todo el incidente, porque además cotiza en la Bolsa de Estocolmo. En cambio a Ferreira le duele porque él creyó, al igual que Mindlin o Lázaro Báez o Enrique Eskenazi, que la impunidad existe; es decir: pueden llegar, hacer fortunas gracias a sus relaciones con el ocasional habitante del Ejecutivo Nacional, y no ser mencionados por ello, mantener un ‘perfil bajo’. Es lo que consiguieron Mario Hirsch, en los ‘días de oro’ de Bunge y Born, o Roberto Rocca o J. Gregorio Pérez Companc o Alfredo Yabrán (hasta que se cruzó Domingo Cavallo en su camino y eso llevó a Pérez Companc a ‘blanquear’ su perfil) o Héctor Magnetto (hasta sus necesidades financieras de fines de los ’90). El problema es que cuando la empresa aparece expuesta a la sospecha ante la opinión pública, es más difícil concretar negocios. Según el diario cordobés ‘Día a Día’, Skanska estuvo a punto de hacerse cargo del cruce de ríos, a través de ductos, entre la localidad entrerriana de Ceibas y Zárate, en territorio bonaerense. Pero ahora ya no es posible. Ritter acaba de explicar Skanska había firmado un subcontrato con la empresa cordobesa Electroingeniería para una obra del Ente Binacional Yacyretá, pero fue frenado por el escándalo en Transportadora de Gas del Sur. La obra en cuestión estaba incluida en el 3er. Tramo del Sistema de Transmisión Asociado a la Central Hidroeléctrica de Yacyretá, entre las localidades de Colonia Elía, en Corrientes, y General Rodríguez, en provincia de Buenos Aires, cuya licitación ganó Electroingeniería. Otra: Ritter dijo que cuando se comenzó a investigar el supuesto pago de sobornos de la firma sueca para conseguir la participación en la ampliación del gasoducto del Norte (hay una planta propulsora en Deán Funes), a cargo de Transportadora de Gas del Norte (TGN), se dio marcha atrás con el acuerdo con Electroingeniería y 7 funcionarios de Skanska fueron despedidos. Por cierto que es para preocuparse que Electroingeniería se encuentre incursionando en el ‘monumento a la corrupción’ que es Yacyretá, la obra pública más cara del mundo por los sobreprecios que pagaron, pagan y pagarán los contribuyentes argentinos. ¿Por qué resultó apetecible en los años ’90 el discurso político de reducir la presencia del Estado? Básicamente porque se vinculaba al Estado, sus contratistas y concesionarios a la corrupción. La gran traición de Álvaro Alsogaray y su UCeDé fue prestarse -a cambio de negocios que le facilitó Carlos Menem- a legitimar un sistema que cambió la cuestión de fondo. Porque ya con el ‘Club del Peaje’ que inventaron Rodolfo Barra y José Roberto Dromi con la Ley de Reforma del Estado, la corrupción de los ’80 se aseguró su permanencia en los ’90. Luego llegarían desde la venta de Aerolíneas Argentinas a Iberia, las concesiones ferroviarias, las controversias en las terminales portuarias, etc. Menem no introdujo transparencia y lo pagó carísimo. La Alianza llegó denunciando todo eso y terminó cayéndose por un caso de soborno (pagado por la Side a varios senadores nacionales). Y Kirchner decidió desafiar a las lecciones de la historia reciente. Desde el 1er. día, con Conarpesa y con los fondos de Santa Cruz, él apostó a controlar a la opinión pública pero el esquema se encuentra en crisis. De todos modos sería injusto concentrar exclusivamente en el Presidente estas modalidades sospechosas de contratación. Muchos gobernadores e intendentes argentinos son especialistas en pagar mucho más caro para quedarse con un ‘vuelto’ importante. No todos son iguales. Ni los gobernadores ni los intendentes ni los empresarios. Pero el ‘sistema’ impide discriminar entre justos y pecadores; luego, como no hay sanción judicial, es más interesante ser pecador que justo. Por eso resulta tan importante el ‘escrache’ mediático: hasta ahora sigue siendo, aún con sus errores, alguna eventual intencionalidad política y hasta abusos, el último muro de contención a la corrupción indiscriminada. Electroingeniería fue vinculada por 1ra. vez con el ‘caso Skanska’ por la revista ‘Noticias de la Semana’, cuando el periodista Carlos Russo accedió a supuestos documentos internos de la empresa extranjera que compró la constructora SADE, que fue de los Perez Companc, en la que aparecía mencionada la firma cordobesa. Desde entonces, Electroingeniería intenta ponerse a resguardo de su violenta exposición pública, y no lo consigue. Pero ya cuando apareció en escena como la candidata de Julio De Vido a ingresar a Transener, presionándose a Petrobras para que no vendiera sus acciones en Transener al fondo estadounidense Eaton Park, Electroingeniería inició un camino sin retorno. La gula es un pecado capital, deberían recordarlo Osvaldo Acosta, que gerencia a Electro, y De Vido. Se pueden construir 80 escuelas en Córdoba, otras en Corrientes y hasta llevar las líneas de alta tensión a Santa Cruz pero sin perder de vista la realidad es un Victorio Gualtieri del siglo 21. Nada más. Carlos Bergoglio, director de Asuntos Corporativos de Electroingeniería, negó que la firma cordobesa tenga algo que ver con la ‘causa Skanska’, pero dijo que de todas formas, ante un eventual requerimiento de la Justicia, “lo que se solicite, se va a presentar, porque (…) hay total transparencia”. Horas más tarde le dijo a la radio Cadena 3, de Córdoba: “La empresa se siente agraviada por la difusión de estas confusas e inexactas noticias que nos relacionan con este caso. Lo que puedo decir es que la empresa no ha negociado, no ha tenido ningún contrato ni relación alguna con el tema TGN, TGS, por el cual esta empresa está siendo investigada”. Pero los antecedentes de Electroingeniería son analizados por todos los interesados en investigar el caso. Luego, ¿qué credibilidad tiene Carlos Bergoglio, a quien le pagan para desmentir cualquier imputación? Hay 2 preguntas que hay que comenzar a evaluar con cierta atención: ¿Cristina de Kirchner ofrece algo diferente a Skanska, Electroingeniería y el resto? Porque en su actitud de imagen prolija del modelo, aún no aclaró cómo paga el make-up. Si es con fondos reservados o con dinero que le acerca Francisco Larcher o si es alguna donación de Héctor Timerman. Porque seguro que no alcanza con su dinero de senadora nacional ni con el supuesto estipendio por alquilar propiedades en Santa Cruz. ¿Cuántos votos le puede quitar la sospecha de corrupción a Néstor Kirchner? La pregunta no es correcta. Otra vez: ¿Cuántos votos le puede quitar a Néstor Kirchner las sospechas de corrupción a medida que la inflación avanza?