Nacionales
Amplia ventaja de Macri, aunque se acercó Filmus
A DÍAS DEL BALLOTTAGE
El candidato de Pro se impondría por 58,5 puntos, contra 41,5 del postulante kirchnerista. Cuando 7 días para el ballottage porteño, Mauricio Macri supera por 17 puntos a Daniel Filmus, ya que en la última semana el candidato kirchnerista acortó en 5,4 puntos la amplia brecha que los separaba.
(lanacion.com.ar)Los números corresponden a la encuesta de Poliarquía Consultores, realizada especialmente para La Nacion, que asigna un 58,5 por ciento de intención de voto a Macri y un 41,5 a Filmus. El domingo pasado, otro trabajo de Poliarquía daba 61,2% al presidente de Boca y 38,8% al candidato kirchnerista, es decir, una distancia de 22,4 puntos. Esta semana, una caída de 2,7 puntos de Macri y un igual crecimiento de Filmus redujeron en 5,4 puntos la diferencia, que se estabilizó en 17%, una ventaja que los analistas consideran definitoria. Al analizar las razones del voto porteño, el trabajo destaca que mientras 2 de cada 3 votantes de Macri lo eligen por sus propuestas (66,7%), sólo el 26,5% lo votará para que no gane el candidato del Gobierno. En cambio, casi la mitad de los que votarán a Filmus lo hará para evitar que gane Macri (46%), y la otra mitad (49%) por las ideas del ministro kirchnerista. “La mitad del electorado de Filmus vota contra Macri, y le da votos que no son propios. En cambio casi el 70% del electorado de Macri lo vota a él, y sólo el resto vota contra el Gobierno”, sintetizó Eduardo Fidanza, uno de los directores de Poliarquía. Según ese dato, el postulante de la Casa Rosada logró aglutinar el voto “anti-Macri”, que conforma la mitad de su capital electoral. A la hora de rastrear de dónde vienen los apoyos de uno y otro candidato, llama la atención que mientras esta semana el candidato de Pro logró sumar más adhesiones entre los votantes que habían elegido a Telerman en la primera vuelta (pasó del 37,8 al 42,4% de ese grupo) perdió la fidelidad de algunos de sus propios votantes (bajó de 95,2% al 89,4%). Con Filmus pasó al revés. El ministro, que la semana pasada se quedaba con el 38,8% del voto telermanista, descendió al 34,8% en ese sector, pero la fidelidad de sus propios votantes creció del 91,3 al 92,1. En función de estos movimientos electorales, para los analistas la baja de Macri (dentro de los parámetros del error muestral) proviene de las dudas de una porción de su electorado, que pasó a engrosar el grupo de los indecisos (crecieron del 13,3 al 15,6%), mientras que Filmus se benefició del voto “anti-Macri” y de su fuerte crecimiento entre los jóvenes. Esa es la única franja etaria en que el postulante kirchnerista supera a Pro (41,5 puntos contra 36,6). Una semana atrás, la proporción era exactamente a la inversa. Por arriba de los 30 años, en cambio, se impone Macri, que además amplía su ventaja entre los votantes con educación primaria (60,8 puntos contra 25,6 de Filmus). A pesar de estos movimientos (que podrían seguir hasta el día del ballottage), para Poliarquía el triunfo de Macri parece un dato irreversible. OSCILACIÓN “Es la oscilación normal de un proceso electoral de tres semanas, y el crecimiento de Filmus no permite avizorar un resultado favorable para él, si se mantiene este escenario”, opinó Fabián Perechodnik, otro de los directores de la consultora. Entre las razones coyunturales que acortaron la brecha entre Macri y Filmus, Poliarquía señala varios factores, como el fin de la campaña negativa del presidente Néstor Kirchner contra Macri y el repentino incremento de la campaña propositiva de Filmus, que esta semana imprimió un millón de libros con su propuesta e instrumentó un sistema automático de llamadas telefónicas para llegar a todos los hogares porteños. Otra cuestión que para los analistas influyó fue la negativa del candidato de Pro a debatir por televisión con el hombre del Gobierno (dijo que no se prestaría a la campaña “sucia y agresiva” del oficialismo) lo que le hizo perder un punto o dos a Macri. “Hubo una reducción de la ventaja de Pro, pero no parece un cambio de la tendencia marcada hasta ahora”, analizó Fidanza. El sondeo también midió el voto de los porteños de acuerdo con sus preferencias para las elecciones de octubre. Entre el electorado que tiene una imagen positiva de Kirchner, el 51,8% se inclina por Filmus (2% más que hace una semana) y el 28,2% por Macri (6% menos que entonces), mientras el 17,1% todavía no se definió. En cambio, el 66% de los que no aprueban la gestión presidencial elegirán a Macri. Entre los porteños que valoran positivamente a Roberto Lavagna pasa lo contrario. El 58,3% prefiere al candidato de Pro y sólo el 26,1% al ministro kirchnerista. Claro, la mitad de los que rechazan a Lavagna votará por Filmus. A pesar de los consejos de su líder, la mitad del electorado que adhiere a la figura de Elisa Carrió votará por Macri, pero un 10% ya adelantó que se mantendrá fiel al llamado a votar en blanco realizado por la jefa de ARI, después de que Jorge Telerman quedara fuera de carrera.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
