Nacionales
Aníbal Fernández, la droga y los asesinatos por la efedrina
CRÓNICAS DESDE EL INFIERNO (*)
El reconocido periodista de investigación Christian Sanz arroja interesante luz sobre las conexiones del Ministro del Interior Aníbal Fernández, con el tráfico de drogas en la Argentina en una nota de hace poco tiempo que vale la pena recordar. El “accidente” de los policías federales con cocaína en Salta, los aprietes a la Justicia, el periodismo cómplice y la extraña omisión del tema son parte esencial del tema.
(http://www.elojodigital.com) En los últimos días, los medios más importantes del país se han dedicado casi de lleno a hablar de las internas partidarias rumbo al 23 de octubre próximo. Poco o nada han analizado sobre la vergonzosa repatriación por parte del Gobierno de una parte de los fondos evaporados de Santa Cruz y se ha olvidado casi por completo el tema de las valijas blancas de Southern Winds. Esto último no sólo ha aliviado a varios funcionarios del kirchnerismo, quienes se encuentran visceralmente complicados en dicha trama, sino que ha demostrado que el periodismo de estos días se encuentra lejos de querer descubrir la verdad sobre ciertos temas sensibles al gobierno de Néstor Kirchner. Por caso, alguien debería estar profundizando los lazos del ministro del Interior, Aníbal Fernández, con algún costado del tráfico de estupefacientes, como el “accidente” en el norte del país, donde volcó un auto policial y quedaron al descubierto 116 kilos de cocaína. Pocos saben que esa droga venía dirigida a la Provincia de Buenos Aires en el marco de un servicio “puerta a puerta” que, según una fuente de la mismísima Casa de Gobierno, ofrecería el propio Fernández. “Se trata de dejarle vía libre a un grupo de policías federales corruptos mandados por el jefe de policía para que hagan operativos antidroga en Salta, se confisca droga y se deja ir a los narcos como compensación de no denunciarlos a cambio de quedarse con la droga”, asegura mi fuente en total consonancia con los datos manejados por este periódico, agregando que “de este modo lo que se queda Alberto Fernández es una suma de cerca 100 kgs por mes de droga gratis, sin pagar un peso por ella aunque no sea de la mejor calidad. Los polis la llevan directamente a una direccion que les provee AF cuando el móvil policial recién cruza al territorio de la provincia”. Según el mismo informante, los policías irían siempre a diferentes destinos de la zona sur: “utilizan las lanchas de la Federal que cargan nafta con plata del presupuesto como fleteros desde el norte hasta el destinatario final donde se fracciona la droga y se pone a la venta”, finaliza mi fuente. Más allá del tema puntual del conurbano, todas las fuentes consultadas (1) coinciden en asegurar que el gran negocio de los narcos en el gobierno es exportar droga a Europa. Hay muchas formas de hacerlo, una de ellas es a través de valijas, como en el caso SW. Un confidente estrechamente vinculado al actual intendente de Quilmes, Sergio Villordo, admite que “uno de los métodos más originales para traficar droga es diluirla en botellas de vino y retirarla luego a través de procedimientos químicos que sólo lo pueden hacer ingenieros altamente adiestrados. Embotellar cocaína después de diluirla es un proceso delicado que sólo se puede hacer en laboratorios especiales, no en la cocina de una casa”. Otra fuente, cercana al ministerio del Interior, describe una forma más sencilla de traficar estupefacientes a través del envolvimiento de cueros crudos que se exportan también mediante procesos químicos. “Si averiguás las relaciones de AF con dos curtiembres de la provincia, verás la conexión de la exportacion de cocaína”, dice el informante de marras. Sabré más tarde que los cueros son tratados en curtiembres con una sustancia muy olorosa que sólo fabrica la empresa Bayer de Alemania y que antecede a otro procedimiento para que los perros especializados no puedan detectar el olor de la droga. Prosigue el informante: “Se utilizan barcos y hay dos puertos claves para eso, el de Rosario y el de Buenos Aires. Ambos fueron privatizados y las terminales de carga son agujeros negros con depósitos especiales a los que no tiene acceso la Aduana. En el de baires, el que los privatizó con esos fines y conoce esos movimientos es el ex diputado y ex jefe de puertos de Menem, Jesús González, asesor en las sombras de AF”. Según la misma fuente, el puerto de Rosario fue privatizado por “el dormido de Reutemann” y Jorge Obeid habría querido denunciar las trampas de la Terminal cuando asumió como gobernador, “pero AF le pidió que no lo hiciera ni denunciara penalmente a la privatizadora de ese puerto, Maria Grande, que es la esposa del diputado Jorge Giorgetti quien es a su vez otro operador portuario en las sombras de AF” (2). Consultado otro informante, nos aseguró que Obeid había sido apretado por el gobierno y, por ello, desistió de denunciar penalmente a Grande, en lo cual habría intervenido el propio ministro Fernández. DECÍAMOS AYER… Contábamos hace un par se semanas cómo, el 8 de mayo pasado, cuatro efectivos de la Policía Federal -entre ellos el tercer jefe de la Delegación Salta- fueron detenidos en Jujuy con 116 kilos de cocaína, luego de volcar la camioneta oficial en la que viajaban. La Policía Federal sostuvo que la droga que tenían los agentes había sido incautada durante un procedimiento realizado en la ciudad fronteriza de Salvador Maza y que los uniformados la estaban trasladando desde esa ciudad hasta la capital salteña. Pronto se supo que eso no era verdad y el juez federal jujeño Mariano Cardozo, ordenó detener a los policías hasta que todo se esclareciera. Quien finalmente aclaró todo fue otro magistrado, Raúl Reynoso -de la localidad de Orán-, quien contó que él mismo había ordenado realizar peritajes sobre esa droga y solicitó a los uniformados que le enviaran el sumario con el cargamento de cocaína, lo cual nunca sucedió. En lugar de ello, la comisión policial partió desde Salvador Maza, en Salta, por la ruta 34 y, lejos de dirigirse a Orán, siguió viaje a través de la provincia de Jujuy, en dirección a la capital salteña. A partir de ese momento, funcionarios judiciales que intervinieron en la causa comenzaron a evaluar la posibilidad de que los policías estuvieran traficando esa droga. Los implicados directos fueron el cabo Javier Aguilera, el subcomisario Daniel Dionisio Ferreyra, el subinspector Dante Callave y el cabo primero Daniel Guzmán, quienes viajaban en el vehículo que volcó con los estupefacientes. A nivel superior, fueron relevados de sus cargos el jefe y subjefe de la Delegación Salta de la Policía Federal, comisarios Carlos Díaz y Guillermo Osler, respectivamente. En ese marco, sucedió lo inesperado: Aníbal Fernández envió al director de Delegaciones de la Policía Federal, comisario José Darío Mazzaferri para apoyar a los policías detenidos, lo cual fue interpretado por los jueces -junto a varios llamados del Ministro del Interior- como un “acto mafioso”. Según consigna Revista XXIII, habría habido presiones para que el juez de Orán “inventara un operativo para justificar el origen de la droga”. “Tengo la absoluta tranquilidad respecto al proceder de los efectivos”, aseguró Mazzaferri en referencia al proceder de los uniformados que llevaban la droga. Días después, el 8 de junio, fue citado a declaración indagatoria por el juez federal de Salta, Miguel Medina, acusado de entorpecer la labor judicial al manifestar públicamente que el secuestro ilegal de cocaína había sido “exitoso” y defender la labor de los efectivos que estaban detenidos. Una vez más, la mano de Aníbal Fernández había logrado su objetivo, como cuando -en octubre de 1994- la Policía bonaerense allanó Estadio Chico de Quilmes y encontró medio kilo de cocaína de mediana pureza, una balanza de precisión y elementos para el fraccionamiento. La mercadería estaba ordenada en pequeñas bolsas plásticas y tenían una etiqueta que indicaba el destinatario: bares y colegios secundarios de la zona. La droga y la balanza fueron encontradas entre miles de boletas -de la reforma constitucional de la provincia-, por el Si, sobrantes de la consulta popular que se había realizado el 2 de octubre de ese año. Estadio Chico llevaba tres años como local de la Liga Federal. En esa oportunidad y como siempre, Fernández -entónces intendente de Quilmes- pudo salir airoso del oscuro episodio. CONCLUYENDO Quienes hacemos periodismo de investigación, tenemos muy clara una premisa que es indispensable a la hora de recibir información: toda fuente es interesada. Mucha de la información que un periodista recibe tiene una carga implícita de interés personal por parte de la persona que nos la facilita. Es un principio de perogrullo. Así y todo, el hombre de prensa tiene la obligación de chequear la información brindada y, si es real, publicarla, más allá de que pueda benefeciar o perjudicar a un personaje determinado. Los negocios del ministro Fernández son harto conocidos, incluso en la Embajada de Estados Unidos, pero la diplomacia -hipócrita- suaviza y esconde estas quejas subterráneas. Es parte del juego político. Lo que no se entiende es cómo el periodismo no se involucra en este tipo de temas que son de innegable interés público y prefiere privilegiar situaciones de dudoso valor periodístico. Tal vez tenga que ver con las palabras finales de uno de mis informantes: “no me hables de la pureza periodística pues estamos cansados de ver en el Ministerio (del Interior) entrar todos los primeros de mes a varios periodistas, como Ricardo Kirschbaum (Clarín), Héctor D´amico (La Nación), Eduardo Van der Kooy (Clarín), Alfredo Leuco (Canal 2), Román Letjman (Página/12), Rolando Graña (Canal 2) y más, que vienen a buscar sus sobres”. Tal vez en este marco, sólo tal vez, se entienda la falta de crítica al Gobierno por parte de los principales medios de prensa. (1) Se consultó a dos funcionarios de Casa de Gobierno, a un asesor de segunda línea del partido de Quilmes, un secretario de ministerio y a varios miembros de la Policía Federal. (2) Giorgetti tiene amplia influencia en el Puerto de Rosario y por eso sería uno de los hombres de “operativos” para exportaciones del ministro Fernández. (*) Christian Sanz; periodista; www.PeriodicoTribuna.com.ar
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
