Opinión
Argentina Réquiem In Pace
LA PROFECÍA III (*)
La zaga del padrino de Puzzo se queda corta. La interacción de diversos factores como la guerrilla ideológica o ideocrática, intereses políticos y económicos bien delimitados, factores religiosos, prepararon el camino desde 1958 para arribar a la destrucción-deconstrucción sistemática “violación “sistemática, de todo el aparato jurídico, representacionál, y económico del antiguo Estado- Nación al cual llamábamos Argentina.
La nueva colonia “rebelde al orden globalizado” al sido entregada de lleno al Caos y la destrucción de su identidad, de su cultura y de un destino que nunca consiguió de sus “dirigentes” una política internacional coherente con el pan- argentinismo predicado hace décadas por Saavedra Lamas. En menos de sesenta años la Argentina travesó sucesivamente ser pro-inglesa, poro Eje, (Segunda guerra mundial) y terminó a fines del 60 con un histórico abrazo entre Fidel Castro y Nicanor Costa Méndez. Ni un país en el mundo toleró tales zigzagueos en los dictados de su política exterior que al fin de cuentas como entendió lo entendió tardíamente Perón, era “substancialmente” política exterior, atendiendo a un orden que nos llevó inexorablemente a nuevas disyuntivas de división de poderes hegemónicos en el mundo. Desde que Domingo Cavallo estatizara la deuda pública del “empresariado argentino”, a la privatización de Y. P. F, no existieron con seguridad absoluta ni una dirigencia ni un pueblo que se hayan rebelado contra la entrega de la Argentina a todas las formas de su auto- mutilación. Esta que ahora después de veinticinco años de Democracia nos a llevado de “default” a “defaul”, de desastre a desastre en todas las áreas de una sociedad que debía haber crecido según cualquier parámetro de un sociedad civilizada. Ni los economicismos de mercado ni los sátrapas de los dirigismos populistas – ambas formas de miopía y reduccionismo de la “cuestión” política a “tecnologías del yo”- consiguieron levantar a esta nación de su creciente ostracismo internacional y de la parálisis que nos redujo a ser una “comunidad” en la cual primaron los “intereses espurios” y sectoriales, hasta la actual libanización y acabamiento del sistema personalista que impuso por décadas su nefando sello a las políticas de Estado en la Argentina. DESDE EL 30 Desde los fusilamientos ordenados por Irigoyen contra los socialistas de la clase obrera que el mismo creara, o los anarquistas, hasta la insurrección nacionalista de Uriburu en la cual participó el joven llamado Juan Domingo Perón, los dislates de las políticas de Estado que terminaron en el 45 con los inútiles Ramírez- Farell y Rawson, no hicieron sino poner de manifiesto que las antiguas traiciones que alimentaron las luchas fratricidas entre los Argentinos estaban lejos de haber terminado. De otro modo que la sombra del General Onganía hable de su más leal compañero Alejandro Agustín Lanusse y en nuestros días la UCR de Raúl Alfonsín, Menem de Duhalde, Duhalde de Néstor Kirchner, De la Rúa de Álvarez y así sucesivamente y en todos los sectores que pertenecen a la comunidad Argentina. ¿O acaso los estoícos empresarios Argentinos no “contribuyeron” patrióticamente a engrosar las arcas de los movimientos de los Ejércitos del Pueblo en la década del 70? Bajo el Signo de Saturno se debería llamar a esta zaga de “reír llorando”. A Néstor Kirchner – un ignoto gobernador que llamó a Menem el “mejor de los Presidentes de la historia Argentina – le tocó encabezar la destitución definitiva de la una República, Democrática, Federal y Representativa. Llevando a su paroxismo un “revisionismo” disfrazado de “defensa de derechos humanos” , hizo del resentimiento la columna vertebral de su política de “transversalidad” con lo cual consiguió lo que nadie hasta el momento había conseguido: destruir la división de poderes (convertir el Congreso en un “simulacro de representación”), manejar la justicia a su arbitrio y destruir definitivamente toda autarquía Federal en lo político y económico, convirtiendo a las provincias en “satrapías” manejadas por el gran – hermano de la “economía” nacional. No es el él el culpable de haber llegado a ser el protagónico de esta lamentable cinta. Antes Alfonsín entregó el partido de Alem a su rival Carlos Menem, liberando de este modo la zona para que Néstor Duhalde y su mujer (hoy incondicionales “lavagnistas”) lo quitaran del camino a Carlos Menem allanando el camino hacia la presidencia de “Ciudad Gótica” a quien no tenía más que el seis por ciento de intención de voto y llegó a ser ungido anticonstitucionalmente con un veintidós por ciento de sufragios. Es el mismo presidente que hizo polvo la Constitución Argentina gobernando sin reunión de Ministros, consiguiendo poderes extraordinarios por tiempo indeterminado y dejando que ideólogos de su doctrina, se permitan sugerir hasta un cambio de símbolos en la bandera Argentina. El sol de Belgrano por el pañuelo de Hebe (no la de Verdina). SITUACIÓN TERMINAL Destrozados por un “ultra- personalismo” los “dedeos” de las antiguas partidocrácias amparadas siempre por el Ejercito Argentino cuando las “papas” quemaban, ya no existen en la Argentina actual ni partidos, ni dirigentes (la Plaza de Mayo es un mito), a quienes los “cautivos” de los planes asistencialistas recurran para pedir indicadores (el señor D´Elía es mala palabra) y los “grandes electores han sido enterrados. A pesar de ello para nuestros políticos Rosendo Fraga sigue siendo así como un Max Weber del subdesarrollo. ¿O alguien creé que los votos de Mauricio Macri le “pertenecen” como los de Perón a Perón?) Tamañaza gansada lo se la cree ni la Pantera Rosa. ¿Que sus votantes a su indicación de votar a López Murphy saldrán corriendo a votar al “mamut”)? Por primera vez en la Historia de nuestro país las aguas del Jordán se dividen entre dos ex -justicialistas- porque del antiguo laborismo peronista no quedan ni cenizas: K o L y los demás solo servirán para enturbiar un poco el panorama. Una escena terrorífica en la cual la “inflación choca contra los superávit fiscales”, en el cual la Educación, la Salud, la Seguridad son fantasmas ya que recorren andrajosos los pasillos y las calles de la agraviada Argentina. No estamos lejos de una corrida cambiaria: ¿Y mañana que? Resulta un golpe mortal para nuestro Estado. La mayoría automática ha muerto también. ¿Y mañana que?. Los jóvenes “babilones están ausentes. No hay mañana. Mañana es nuevamente el dólar. Y la creciente marginalidad traída por las asimetrías económicas creadas por el lavado de dinero, por el devastador centralismo, por un periodismo y una cultura que sirven por ahora a los intereses políticos de turno. ¿Saldremos de terapia intensiva?. Nadie lo sabe. O la República se refunda o desaparece. (*) Especial para Corrientes al Día de Oscar Portela. Julio 4 de Julio de 2007
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
