Nacionales
Artículos de periódicos condenan fallo del atentado
AMIA EN EL MUNDO
(Abel Gilbert – España) El Gobierno argentino prometió ayer “avanzar en todo lo que sea necesario para buscar la verdad” horas después de que la justicia absolviera a los acusados de participar en el atentado contra la mutual de la comunidad judía de Buenos Aires (AMIA), en un fallo que constituye uno de los episodios más oscuros desde la vuelta de este país a la democracia. El ataque, del que en julio se conmemoraron 10 años, causó 85 muertos. El ministro de Justicia, Horacio Rosatti, garantizó que el Gobierno llevará a cabo una investigación “para que los ex funcionarios involucrados en ocultar la verdad tengan el castigo correspondiente”. Tuvieron que pasar tres años de juicio oral y público y, en el medio, tres gobiernos, para que los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo dejaran al descubierto lo que los medios de comunicación califican como el “sistema de impunidad” edificado durante la presidencia de Carlos Menem (1989-1999).
SOBORNOS Y TORTURAS Los jueces del tribunal tienen claro que el Gobierno de Menem orquestó una campaña para “buscar un responsable sin ir al fondo de lo que realmente sucedió”. Todo fue montado sobre la base de pistas falsas, omisiones, sobornos, extorsiones e incluso torturas. En la sentencia se responsabiliza de ello a Carlos Corach y Hugo Anzorreguy, ministro de Interior y secretario del espionaje menemistas, al juez federal Juan José Galeano, a cargo de la causa de la AMIA, y al entonces principal dirigente de la comunidad judía, Rubén Beraja, actualmente en prisión por estafa. El tribunal no pudo demostrar que los cuatro policías bonaerenses acusados hayan participado en el ataque. En la única coincidencia con la hipótesis desechada, los magistrados creen que sí existió una camioneta bomba, y que ese vehículo fue armado por Carlos Telledín, otro de los absueltos. Sin embargo, dijeron que no hay ninguna prueba de que Telledín, el reciclador de autos robados, conociera el uso que se le iba a dar al coche. En 1995, el juez Galeano, quien fue apartado luego de la causa por irregularidades, le pagó 400.000 dólares (328.000 euros) para que inculpara a los policías. Para los jueces, esa “fue la culminación de una actividad irregular del Estado dirigida a obtener un responsable”. FAMILIARES SE MOVILIZARON CONTRA FALLO ADVERSO (MAYRA PERTOSSI – Associated Press) Organizaciones sociales, grupos de derechos humanos y familiares de las 85 víctimas del atentado de 1994 contra la mutual judía argentina AMIA se congregaron para repudiar el veredicto que dejó en libertad a los únicos imputados en la causa y prometieron continuar la lucha contra la impunidad. “Esto no nos va a detener. Vamos a seguir peleando como lo hemos hecho durante estos 10 años y vamos a denunciar ante organismos internacionales al estado argentino por la violación de dos derechos humanos: el derecho a la vida y el derecho a saber la verdad”, dijo a AP Luis Czyzewski, padre de una de las víctimas del atentado. Luego de casi tres años de juicio, los magistrados Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo absolvieron el jueves al mecánico y vendedor de automóviles robados Carlos Telleldín y a cuatro ex agentes de la policía de la provincia de Buenos Aires que habían sido acusados de entregar a los terroristas la camioneta utilizada como coche bomba. Las distintas organizaciones de la colectividad judía argentina, la más numerosa del hemisferio después de la de Estados Unidos, coincidieron en afirmar que el veredicto es una burla a la justicia y una consagración de la impunidad. Con los ojos llenos de lágrimas, sosteniendo entre sus manos velas blancas encendidas y expresando a viva voz la furia desatada por el fallo, los familiares repudiaron el juicio, al que consideran “fraudulento”, y prometieron seguir denunciando públicamente a los jueces, legisladores y funcionarios públicos que entorpecieron la investigación. Los blancos de las críticas fueron el ex presidente Carlos Menem, cuyo gobierno (1989-1999) fue acusado de montar un escenario judicial con pruebas falsas para desviar la investigación, su entonces ministro del Interior, el ex jefe de inteligencia y los jueces y fiscales que intervinieron en el proceso. La tesis sustentada por los dirigentes de la colectividad judía es que el atentado fue organizado por Irán con participación de la organización fundamentalista islámica Jezbolá, algo que Teherán ha negado sistemáticamente. Este supuesto fue sostenido por un ex miembro de la inteligencia iraní, quien declaró que Menem recibió de parte de Irán 10 millones de dólares _que fueron depositados en una cuenta bancaria en Suiza_ a cambio de desvincular a ese país del ataque. “Basta de impunidad”, “Justicia” y “Castigo a los culpables” fueron las consignas repetidas por la multitud. “Han matado nuevamente a nuestros muertos. Ayer otra vez atentaron contra todos”, dijo a AP Sergio Burstein, cuya esposa falleció en el ataque. AMIA: ESCÁNDALO EN ARGENTINA TRAS VEREDICTO (Perú 21) Los argentinos amanecieron hoy envueltos en una fuerte polémica y un nuevo escenario, tras el veredicto de un tribunal oral que absolvió a los 22 imputados por el atentado de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de Buenos Aires, que costó la vida a 85 personas. Las discusiones se dan en un contexto de indignación, impotencia y dolor de los familiares de las víctimas y organizaciones de la comunidad judía, por un lado, y las expresiones de euforia de los absueltos, sus familiares y defensores, por el otro. Las opiniones van desde quienes sostienen que ganó la impunidad, hasta quienes creen que triunfó la justicia, pero reclaman que se profundice la investigación hasta dar con los verdaderos culpables. Inmediatamente muchos se hacen la pregunta que surge naturalmente de la anterior: ¿Si éstos no son los responsables, quiénes fueron entonces?. Tampoco parece conformar a muchos argentinos la aparentemente deliberada intención de poner énfasis en la llamada “conexión interna”, sin ocuparse demasiado de los ideólogos del atentado y los autores materiales, presuntamente extranjeros. Le corresponderá ahora al Consejo de la Magistratura evaluar la actuación de los jueces Juan José Galeano, Gabriel Ruben Cavallo y Norberto Mario Oyarbide, así como del fiscal José Carlos Barbaccia. Fueron denunciados además por la responsabilidad que pudo caberle en las actuaciones, el ex ministro del Interior de Menem, Carlos Vladimiro Corach, y el ex jefe de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) Hugo Alfredo Anzorregui. La nueva instancia que se abre ahora determinará que se interrogue a personal de la SIDE de la Presidencia de la Nación, por las intervenciones telefónicas, sin orden judicial, efectuadas sobre las embajadas de la República Islámica de Irán y la República de Cuba. Por el posible delito de encubrimiento fueron denunciados por el tribunal los ex legisladores Carlos Ernesto Soria, Raúl Galván, Carlos “Chacho” Alvarez, Federico Storani, César Arias y Melchor René Cruchaga, integrantes de la comisión bicameral de seguimiento de la investigación de los atentados a la AMIA y a la embajada de Israel, hecho éste ocurrido el 17 de marzo de 1992 con un saldo de 22 muertes. En medio de la polémica aparece también Rubén Beraja, ex titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) quien fue denunciado por el tribunal por supuesto falso testimonio, y a quien algunos medios de prensa señalan como integrante del operativo para construir una pista falsa. Pablo Jacoby, abogado de “Memoria Activa”, organización que reúne a familiares de las víctimas sostuvo desde un principio que la posición de los dirigentes de la comunidad judía fue de una crítica absolutamente débil hacia el gobierno menemista, en cuanto a las investigaciones no sólo de la AMIA sino de la embajada de Israel también”. “En este último caso ni siquiera se presentaron como querellantes”. Exigió entonces que “la AMIA y la DAIA revean su posición, hagan una profunda autocrítica y le pidan disculpas a la comunidad judía y al pueblo argentino”. Lo único claro que queda después del veredicto es que se declaró nulo el decreto del 31 de octubre de 1995, por el que se dispuso instruir la causa “y de todo lo actuado en consecuencia respecto de las personas por las que se formuló requerimiento de elevación a juicio”. Se abre ahora una nueva instancia, con distintos protagonistas, y en un escenario diferente.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
