Nacionales
“Aumentando los votos en Buenos Aires sacamos al kirchnerismo del primer lugar a nivel nacional”
RICARDO ALFONSIN
Ricardo Alfonsín mira su IPAD y recorre algunos de los horarios de la campaña. No se trata de la descripción de una caja de cambios, pero el candidato a diputado nacional repasa: “primera, segunda, tercera, cuarta, quinta…”.
En su descripción no hay ni punto muerto ni marcha atrás, porque lo que en realidad reza en voz alta son las secciones electorales que ha visitado y piensa seguir visitando hasta que la veda se lo permita. Entonces sí, se refugiará seguramente en Chascomús, luego de votar, junto a su mujer y algunos de sus hijos, para esperar los resultados. Esos resultado que, según confía a www.informatemas.com, van a ser superiores a los de las PASO porque “para muchos electores la principal preocupación era que el oficialismo perdiera.
Eso ya ocurrió. Ahora van a ponderar mejor las propuestas, lo que cada una de las fuerzas representa o las trayectorias de los candidatos. Y esto nos beneficiará. En el orden nacional todavía están primeros, a tres puntos de las fuerzas que componen el Frente Progresista. Si aumentamos un poco los votos que obtuvimos en Buenos Aires, esas fuerzas podrían desplazarlo al segundo lugar también a nivel nacional”.
INFORMATEMAS: Hace algo más de un mes, Rodolfo Terragno, en un medio nacional, dijo que en las elecciones del 2011 había comenzado el proceso de recuperación de la UCR. Las últimas, claramente, parecen haberlo consolidado. La pregunta es la siguiente: la recuperación partidaria ¿complica la posibilidad de construcción de un frente que reúna a las fuerzas progresistas?
Ricardo Alfonsín: De ninguna manera. Y no veo que exista relación entre una cosa y otra. En estas elecciones el partido ha formado parte de un frente en 17 provincias. Siempre he pensado, no sólo con posterioridad al 2001, que las fuerzas progresistas deben trabajar en conjunto. Que la competencia entre ellas perjudica a los sectores que queremos representar y debilita las posibilidades de realización del proyecto político.
I.T: ¿Todos piensan igual en su partido o en el frente?
R.A.: No he escuchado a nadie que sostenga lo contrario, ni en el partido ni en el Frente. Todos hablan de una estrategia frentista.
I.T.: ¿Aceptarían las distintas fuerzas de centro izquierda someterse a elecciones para definir las candidaturas presidenciales?
R.A.: Por supuesto. Las PASO, al establecer la participación ciudadana obligatoria, eliminaron algunos obstáculos que existían en ese sentido. Por otro lado, así se han manifestado todos los que han sido consultados sobre esa posibilidad. Cada fuerza, desde luego, aspirará a que un miembro de su partido encabece la fórmula, y eso es legítimo. Pero no creo que sea éste el momento para hablar de estas cosas. Ahora, lo más importante, es trabajar para avanzar en la construcción de esa alternativa, y un hito no menor en este sentido es la elección del 27 de octubre. A esto hay que dedicar toda la energía.
I.T.: ¿Piensa que es posible mejorar los guarismos que obtuvieron en agosto? En caso afirmativo ¿por qué razón?
R.A.: Creo que los vamos a mejorar sustancialmente. Para una proporción no menor de electores, hasta las PASO, la principal preocupación era que el oficialismo perdiera. Pues bien, eso ya ocurrió y es irreversible. Ahora los ciudadanos, para decidir su voto, van a ponderar mejor las propuestas, lo que cada una de las fuerzas representa o las trayectorias de los candidatos. Y esto nos beneficiará. Por otra parte, a muchos electores les gustaría que el oficialismo perdiera también a nivel nacional. En el orden nacional todavía están primeros, a tres puntos de las fuerzas que componen el Frente Progresista. Si aumentamos un poco los votos que obtuvimos en Buenos Aires, esas fuerzas podrían desplazarlo al segundo lugar también a nivel nacional.
I.T.: Usted dijo que ahora los ciudadanos van a estar más atentos a las propuestas y que eso los podría beneficiar. ¿En virtud de qué propuestas podría el electorado decidir acompñarlos?
R.A.: Por ejemplo por la que fija el 82% para la jubilación mínima, o por la que obliga al Estado a pagar a los jubilados los haberes mal liquidados, o por la que propone normaliza el INDEC, o por las propuestas de seguridad, o por las que reparan el daño institucional, o por la que deroga la ley del blanqueo o modifican la ley de accidentes de trabajo, o por las que combaten la corrupción.
I.T.: Permítame decirle que no advierto en esas cuestiones demasiadas diferencias entre la oposición.
R.A.: Se equivoca Usted. No he visto, por ejemplo, que todas las fuerzas hayan presentado propuestas que aborden la cuestión de los jubilados que se encuentran en la situación del señor Badaro. Ni he visto que todas las fuerzas propongan derogar la ley de blanqueo. Mientras el gobierno piensa prorrogarla, nosotros proponemos su derogación. No se trata de una cuestión menor. Por gruesos errores de la norma, pueden terminar blanqueándose fondos provenientes de la corrupción o el narcotráfico. Hay que derogarla.
I.T.: En materia de seguridad, ¿también advierte diferencias?
R.A.: Sí. Hay quienes asumen un discurso facilista y demagógico. No creemos en soluciones cosméticas. Si no combatimos el narcotráfico y la economía del delito, los hechos de inseguridad se incrementarán en cantidad y en violencia. Tenemos propuestas en este sentido y queremos debatirlas. También es necesario un plan de reforma de la Policía, la Justicia y el Sistema Carcelario. De estas cosas no hablan otras fuerzas de la oposición. Caen en el facilismo.
I.T.: Usted habló del juego.
R.A.: Sí. Y también sobre el juego existen diferencias importantes. O por lo menos tenemos derecho a suponer eso. Nosotros creemos que hay que desincentivarlo. Su proliferación es escandalosa y socialmente muy dañina. Hay que cambiar el marco regulatorio y el tratamiento fiscal. No todas las fuerzas de la oposición piensen lo mismo. Algunas no han dicho nada al respecto. No es una cuestión menor.
I.T.: ¿Qué otras diferencias señalaría?
R.A.: Las que tienen que ver con la ley de accidente de trabajo o las que tiene que ver con la lucha contra la corrupción.
I.T.: Hábleme primero de la ley de accidente de trabajo
R.A.: Fue sancionada en el año 2012. Con el argumento de terminar con la industria del juicio, el mismo que usaban en los 90, también terminaron con principios importantes de la justicia laboral. Sería bueno que los trabajadores conocieran qué piensa cada fuerza sobre este tema. Muchos en la oposición apoyan esa ley. Nosotros queremos modificarla.
I.T.: Usted dijo que otra de las diferencias remitía a la lucha contra la corrupción. ¿a qué se refiere?
R.A.: Algunos quieren combatir la corrupción del 2015 en adelante. Nosotros queremos investigar todo lo que haya que investigar, y que los culpables vayan presos y devuelvan la plata. Si le queremos decir nunca más a la corrupción, si realmente no queremos que estos hechos se repitan, tenemos que castigar a todos los que se enriquecieron ilícitamente en y con el poder
I.T.: Para Terminar ¿cómo imagina los dos años restantes de gestión del kirchnerismo?
R.A: Es importante la pregunta. Hay que recordar que el FpV continuará gobernando hasta el 2015. Y que estos dos años y pico de gestión requerirán actitudes responsables y serias no sólo en oficialismo, sino también en la oposición. Serán años difíciles. Si la oposición no cumple su papel con responsabilidad, las consecuencias las pagará la sociedad. Creo que esta es otra razón para que muchos ciudadanos acompañen al Frente que encabeza Margarita Stolbizer. Si de elegir una oposición responsable y constructiva se trata, el Frente Progresista ofrece mayores certezas. Incluso fíjese, hasta los que no son radicales, dicen que el radicalismo es muy bueno en la oposición. Yo creo que también en el oficialismo, pero esa es otra historia.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
