Seguinos

Nacionales

Buscan anular las leyes de los “votos truchos”

LEGISLATURA PORTEÑA

Publicado

el

La Legislatura de la Ciudad quedó desbordada por el episodio de los votos truchos, que se difundió el fin de semana y que dio lugar durante a reuniones nerviosas que no resolvieron nada, en medio de un escándalo que parece crecer en lugar de atenuarse.


Con la consigna de que el episodio no daña sólo a los legisladores directamente involucrados, y ni siquiera a los bloques del Pro y la Coalición Cívica en particular, sino a toda la Legislatura, los jefes de bancadas hicieron una larga reunión para buscar una solución que redujera el costo político. Al cabo de más de tres horas, en la que hubo más coincidencias que reproches cruzados, se acordó anular las dos leyes cuestionadas, además de una serie de medidas con la que se buscaría dar señales a la sociedad de “transparencia institucional” en una Legislatura que todavía busca sacarse el estigma de la corrupción del viejo Concejo Deliberante, y que con este episodio no se ayudó a sí misma. Cuando se estaba preparando una sesión especial para resolver el tema, llegaron al edificio funcionarios de la Procuración General, que nuclea a los abogados del Estado porteño. Ellos plantearon que la Legislatura no puede técnicamente anular sus propias leyes, aun cuando no estén promulgadas, como en este caso. Lo que habría que hacer es esperar que la ley entre en vigencia para luego, derogarla por medio de otra ley. El planteo generó un debate que finalmente no pudo ser resuelto y que obligó a postergar para este martes la sesión. En el medio, la polémica creció con numerosas versiones de que habría más videos de sesiones en las que diputados aparecerían estirando sus brazos para votar en lugar de colegas que no estaban sentados en sus bancas. Eso fue lo que sucedió en la sesión del 4 de diciembre, cuando los diputados macristas Oscar Moscariello y Silvia Majdalani apretaron los botones en lugar de sus compañeros de bloque Cristian Ritondo y Daniel Amoroso, que estaban parados en otro sector del recinto. Además de la anulación de las leyes, habrían llegado a una serie de acuerdos, que seguirían vigentes. Entre ellos está la compra de sistema electrónico de votación que lea huellas dactilares, como el que se usa en el Congreso de la Nación, para evitar que una persona distinta del diputado que ocupa la banca pueda votar en su lugar, como pasó. Se consensuó además, que la Junta de Ética de la Legislatura examinará si corresponde aplicarles una sanción a los cuatro diputados mencionados y a Guillermo Smith, de la Coalición Cívica, que no quiso expresarse en una votación, pero tampoco quiso dejar constancia de su abstención. Por último, se resolvió que se ordenará la televisación de las sesiones por medio del canal estatal Ciudad Abierta, el mismo que Mauricio Macri había prometido cerrar. La reunión fue encabezada por el vicepresidente primero de la Legislatura, el macrista Diego Santilli. Sin embargo, las críticas de la oposición no fueron para él sino para la vicejefa de Gobierno Gabriela Michetti, porque este año no cumplió prácticamente nunca su obligación de presidir las sesiones legislativas. “Estamos todos sospechados”, dijo la diputada de izquierda Patricia Walsh, quien invitó al jefe del bloque macrista Moscariello, a que renuncie. No tuvo éxito. Muchos diputados intentaban minimizar el episodio de los dobles votos, asegurando que no es la primera vez que sucede. De hecho, el diputado Martín Hourest, vinculado a la CTA, sacó una copia de la versión taquigráfica de la sesión del 17 de abril de este año, en la que él señaló que se había registrado el voto del jefe del bloque Frente para la Victoria Diego Kravetz, sin que él estuviera sentado en su banca. MACRI DICE: “LAS FORMAS SON IMPORTANTES” “Si hay un reglamento, hay que respetarlo.” Lo dijo el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, al ser preguntado por el voto doble emitido por diputados de su partido en la Legislatura porteña. “Hay que tener en claro definitivamente que más allá de las cosas que vivimos cada día, las formas son importantes”, expresó el jefe del Ejecutivo porteño. Macri evitó censurar directamente a los legisladores involucrados, Oscar Moscariello, Silvia Majdalani, Cristian Ritondo y Daniel Amoroso, aunque sostuvo que los dos últimos “podrían haber dicho “que conste mi voto””, porque “pueden votar a viva voz”, aseguró. “A partir de ahora este bloque será riguroso en respetar el reglamento”, destacó el líder de PRO, quien evitó opinar sobre cómo se corrige el error. “Si corresponde que se vote de nuevo, o un apercibimiento, es un tema que debe definir la Legislatura”, agregó. Macri trató el tema junto a su gabinete, con la presencia de Moscariello y el vice de la Legislatura Diego Santilli. EL KIRCHNERISMO REPARTIÓ PALOS A MACRI Y A CARRIÓ El kirchnerismo aprovechó para pegarle al macrismo por el doble voto en la Legislatura porteña. El senador Daniel Filmus rival de Mauricio Macri en la última elección para jefe de Gobierno, calificó el hecho de “gravísimo” mientras que el jefe de su bancada Miguel Pichetto, sostuvo que se trata de “un escándalo”. “Los legisladores son los que tienen que dar el ejemplo en el cumplimiento de la ley”, expresó Filmus, quien reclamó la actuación de la Justicia “porque no pueden quedar sospechas en la cámara de Diputados porteña”. Para Filmus, “votar por otro está alejado de la función y normativa del cuerpo”. Pichetto también cuestionó el “no voto” del arista Guillermo Smith y recordó que “el PRO de Mauricio Macri y la Coalición Cívica de Elisa Carrió se presentan como la nueva política”. Además, recordó que los protagonistas de este escándalo, “son los mismos” que cuestionaron la votación por el paquete anticrisis en Diputados la semana pasada.

Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Cristina firmó acuerdos con China por US$ 18.000 millones

MÁS ENDEUDAMIENTO

Publicado

el

El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.


(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.

 

De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.

 

Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.

 

En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.

 

Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.

 

Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.

 

La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal

CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON

Publicado

el

La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.


(www.perfil.comSegún reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.

 

La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.

 

Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.

 

Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

A 20 años del atentado a la AMIA. Duros discursos contra Timerman y D´Elía

AÚN IMPUNE

Publicado

el

Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.


(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.

 

También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.

 

“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.

 

“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre.  Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.

 

“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.

 

Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.

 

Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.

 

El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.

 

Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.

Seguir leyendo
Publicidad

Más vistos