Opinión
“Cada vez más notables diferencias”
MANLIO E. WYDLER (*)
Nuestra pobre Sudamérica no deja de ocupar los lugares peores en las características mensurables que definen a las naciones- solo superados por la mayoría de las calamitosas administraciones africanas-.
Parece que casi al unísono no hemos podido evadirnos de un círculo vicioso que vuelve a repetirse vez tras vez: Corrupción, poca educación, gruesas equivocaciones de gobiernos y gobernados, golpes y populismos, democracias aparentes y gobiernos de facto, más atraso, más miseria y vuelta a caer. Nuestro País a tenido una “rara “ vocación para realizar cosas malas: Fusilamos al “hacedor” de la reconquista en las invasiones inglesas, le damos la espalda al victorioso San Martín, que debe emigrar; ganando la guerra, perdemos la Banda Oriental-que casi llegaba a la actual Florianópolis-, por no respetar a los pobladores del Alto Perú, perdemos las provincias del Norte; Chile, nos ha ganado casi todos los litigios-la Capitanía no iba mucho más abajo que Santiago de Chile-, perdimos ser bi -oceánicos, nada menos!, hasta las provincias sobre el Pacífico, que Bolivia perdió ante Chile eran parte del Virreinato. En la Triple Alianza, Argentina no ganó nada, Bolivia y en especial Brasil se “comieron “ parte del Paraguay, y el Brasil nos dejó-gracias a los bandeirantes- menos de la tercera parte del territorio que sería luego Misiones. Los ingleses nos roban las Malvinas, pero todos los gobiernos terminan (o siguen) endeudándose con estos hasta que los cambiamos por los americanos. Parece que los versos de nuestro Himno Nacional fueron escritos un poco antes de esta sucesión de calamidades y adoptado como tal algo después. Luego de muchos desencuentros, seguimos sufriendo; por ejemplo, casi todo el espectro político aplaudió al ex Presidente Menem…..- me dijeron que no escribiera el apellido que es…,por suerte no se borró todo- cuando para frenar el desborde de la ruinosa gestión empresarial-gremial, privatizó las empresas estatales. Los ferrocarriles hoy casi todos son una ruina, desde el material rodante hasta la mismísima infraestructura por falta de mantenimiento y pésima gestión. Aerolíneas, casi inexistente, volando “bajo”, “muy bajo”con flota alquilada. La ex -ELMA dentro de un virtual misterio. Teléfonos, con el servicio muy caro respecto a los sueldos y jubilaciones. Aguas Argentinas….¿Donde están las obras de saneamiento que para estas fechas permitirían ya no verter “crudos” los líquidos cloacales al Río de la Plata y de los colectores al costado del Riachuelo que encaminarían lo que hoy se drena al río más contaminado del mundo, a las plantas de tratamiento.? (Ni hablar de algunas concesiones del interior del País que por períodos no brindaron agua potable, por ejemplo a la ciudad de Bahía Blanca.). El sector antiguo de la Ciudad, Casa de Gobierno y el Edificio Municipal incluidos, vierten las aguas negras en Puerto Nuevo!!!. Petróleo y gas: Acá si que estamos peor todavía: Nuestras reservas caen año tras año, no tanto porque la crisis haya pasado sino porque el trabajo de prospección nunca se ha realizado por parte de las privatizadas, lo que demandaría una revisión de los contratos y condenar esta omisión en los contratos o la culpabilidad- según se desprenda cuanto antes. No hay yacimientos nuevos y no se ha buscado más so pretexto de que se deberían realizar inversiones riesgosas, solo en nuestro País puede tolerarse esto. Es en este momento en que notamos diferencias con nuestro “Hermano mayor”, del otro lado de la frontera, donde el populismo es gobierno, pero… Hace unos años ya, con gran despliegue publicitario, se compró en Europa una torre de prospección y explotación petrolera marítima, que remolcada cruzó el Atlántico para fondear en nuestra Patagonia, nunca operó, se convirtió en chatarra, con lo que costó! Para ese entonces, el Brasil, un país sin petróleo y sin gas comienza a explorar su mar, hoy sus torres producen más petróleo que nosotros. En un Polo Petroquímico, en nuestro sud, existe una imponente fábrica química, cuyos empleados de maestranza y seguridad están próximos a jubilarse, pero la fábrica nunca produjo ni un kilo de producto. Podría ser un trágico récord. Por donde se vaya hay fábricas abandonadas. En Brasil, gobierne quien gobierne hay un proyecto de país que nos va dejando tan atrás que nuestro despertar será una terrible pesadilla: Ya nos hemos confinado a ser productores primarios, las fábricas están allá y los servicios relacionados los seguirán, en tanto aquí cada vez habrá más desempleo, ya que la producción agropecuaria hoy ocupa muy poca mano de obra, haciendo inútiles a más del 75% de nuestra población. Hay en Brasil mucha gente viviendo en “favelas”, pero se van urbanizando, hay planes, el presupuesto participativo funciona y va realizando el “milagro” de que la gente se involucre e intervenga en la mejoría, además cada vez hay más trabajo, la economía funciona.( Es notable la actitud en los municipios que rodean al Gran San Pablo.) El otro ejemplo que funciona es Chile, lo que es preocupante para nosotros pues con sus compras están ocupando estratégicas posiciones en nuestro País, que como nunca se está debilitando. Volviendo al País, a la Ciudad más precisamente, se quiere cambiar el emplazamiento del aeroparque para “recuperar“ tierras para el uso público. Cuando se pregunta que vendríamos a colocar allí, generalmente se habla de espacios verdes. Soy ecologista pero…. Se necesitan más espacios verdes en la Ciudad, pero también es importante la distribución de los mismos. Esa zona ya tiene una concentración importante de los mismos, no se necesita más salvo por un tema que ni siquiera se menciona. Todo este lugar, como la Ciudad deberá entrar en un análisis profundo e innovador de cómo se resolverán las cuestiones , pero para que las audiencias públicas funcionen deberán los que opinen en ella tener una información imparcial de las soluciones urbanísticas en condiciones similares del mundo y todos los proyectos que hayan sobre el particular, de lo contrario, por simple mayoría se terminarán aprobando cosas que luego habrá que lamentar. El aeropuerto de Ezeiza, como otros del conurbano tiene muchos días con profunda niebla, en tanto que el Jorge Newbery, gracias a la “burbuja térmica“ de la Ciudad, está casi siempre despejado. En los vuelos de cabotaje, venir de Ezeiza, en algunos casos puede representar más tiempo que el empleado en el vuelo en sí. En los Planes Estratégicos de todo el Mundo el poseer aeródromo es una fortaleza, no poseerlo es una debilidad. Con el tiempo, deberá erigirse sobre el Río rellenado, como hemos descripto en algún proyecto, pero nunca deberemos perderlo, como nunca debimos perder las industrias, tendencia que trasnochadas ideas mal llamadas progresistas querían transformar a Buenos Aires en una ciudad dormitorio, con algunos servicios bancarios y burocráticos.¡Qué futuro sustentable puede deparar a una Ciudad concebida de esta manera! Necesitamos en la Ciudad emprendimientos productivos, con las innovaciones tecnológicas que depriman el impacto ambiental tanto como los índices de desocupación. Si queremos más parques logremos pequeñas plazas bien ubicadas en el entramado urbano, en cada oportunidad fiscal que aparezca, y tratemos que no sigan extendiéndose las villas, en especial sobre espacios verdes como está pasando en la Reserva Ecológica y en el Parque Indo americano. En la zona portuario-ferroviaria y del Aeroparque, hay algo que no debería existir,- por razones varias-, es la villa enorme que allí está.( Aparte de que hoy no hay espacio suficiente para el movimiento y depósito portuario, la Nación deberá implementar soluciones onerosas a causa de esta ocupación de la tierra destinada a este fin). O sea sí que es un problema enorme, social económico, cultural, etc., pero alguna vez se tratará como se debe y no solo como algo meramente electoralista, -que si la Ciudad hubiese tenido autonomía plena desde hace años este problema no existiría- (las tierras intrusadas son nacionales, “administradas” por el ineficiente O.N.A.B.E.) Sin un proyecto inteligente de País, sin intereses permanentes, sin patriotismo y sin trabajo para todos no habrá crecimiento y nada de estas calamidades enunciadas se solucionarán. (*) Recibido por Corrientes al Día de Manlio E. Wydler, Secretario de la Fundación Argentina para los Espacios Verdes, Consejo del Plan Estratégico, Asesor del Partido de la Ciudad.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
