Regionales
Carlos Urlich asegura ser “víctima” de un acto de “patoterismo judicial”
EMBARGOS EN LA LEGISLATURA CHAQUEÑA
En el marco de una conferencia de prensa que ofreció a fin de aclarar y dar su versión sobre los supuestos embargos preventivos millonarios, el titular del Poder Legislativo chaqueño, Carlos Urlich dijo ser “víctima” de la accionar de la titular del Juzgado Civil Nº 5 que entiende en la causa, lo que considera un acto de “patoterismo judicial.
Acompañado de sus pares de bloque, el legislador aseguró incluso no haber sido notificado debidamente por los medios pertinentes, sino a través de los medios de prensa. “Quiero aclarar a la opinión pública acerca de algunos hechos que han tomado estado público a través de una publicación de un periódico el día sábado 5 de noviembre de este año. Realmente quiero significar a cada uno de los chaqueños que este presidente y esta Legislatura estamos siendo víctimas de un acto de patoterismo judicial, teniendo en cuenta de que se han producido hechos inconcebibles en los últimos días fundamentalmente vinculados con la actitudes del Juzgado Civil Nº 5”, arrancó Urlich su descargo durante la rueda de prensa. Los legisladores del Bloque Alianza Frente de Todos, Hugo Maldonado, Sergio Gelman, Elena Gamarra, Carlos Pavicich, Guillermo Agüero, Miguel García, María Cristina Barrios, Jorge Daniel Guc, Fernando Luis Lavenás, Miguel Melar y Carmen Delgado participaron de la conferencia y acompañaron a Urlich en sus declaraciones. “Estos son coletazos del nefasto ‘operativo madrugada’ que se ha encargado muy bien la prensa de difundirlo y que la ciudadanía tiene conocimiento, del mismo nefasto operativo madrugada que se produjo la última noche de la gestión de la presidencia del justicialismo en la Cámara de Diputados, el Dr. Sotelo, ustedes se acordarán de esa última noche”, recordó el legislador las raíces de esta causa. “Este presidente ha tenido el defecto junto con el Dr. Moro de atacar esta resolución, de trabajar y, fundamentalmente de cumplir todo lo que estipuló la ley y estipuló la justicia, a mi me a tocado desvincular por una orden de la justicia, por una sentencia emitida por la justicia, desvincular a los agentes del operativo madrugada y creo que ahí comienza un poco la historia”, agregó a fin de explicar de algún modo porque “este presidente por cumplir con la justicia está sufriendo una injusticia que emana de la propia justicia (valga la redundancia)”. “Porque por cumplir la ley posteriormente he sido denunciado por un grupo de agentes que pertenecían a este nefasto operativo madrugada que le ha costado 7 millones de dólares, al día de hoy 21 millones de pesos, a la provincia del Chaco y yo por defender esto estoy pagando las consecuencias, por defender al Estado, por defender las instituciones”, agregó indignado. AMENAZAS Urlich consideró “lamentable” la situación por la que está atravesando, y consideró que “lo lamentable es que se origina este pedido de embargo porque el presidente de la Cámara ha hecho una denuncia -en aquella oportunidad y que causó bastante revuelo)”. El titular del Poder Legislativo chaqueño recordó además las amenazas que asegura haber recibido. “He recibido llamados telefónicos en mi casa, recibidos por la empleada domestica, amenazando a mi familia, amenazando a mi hijo, diciendo en aquella oportunidad, quienes habían llamado por teléfono- supuestamente eran pertenecientes al operativo madrugada y que si el presidente no firmaba la resolución le iban a llegar la represalias, porque sabían donde concurrían los hijos de Urlich, adonde iban, el horario que concurrían a las escuelas, consecuentemente el mismo día que hago la denuncia mi hijo es atacado por dos personas en horas de la tarde que consta en la denuncia judicial”. “Como consecuencia de eso, los beneficiarios de este operativo se han sentido perjudicados y han recurrido a la justicia a través del jugado Nº 5 y hoy soy víctima de un aparente embargo preventivo multimillonario que excede a toda cuestión normal razonable, un embargo de un millón y medio pesos mas aparentemente 450 mil pesos mil de costas de acuerdo a las publicaciones vertidas en los distintos medios de comunicación”, agregó . “A mi me llego un embargo de un millón y medio por el solo hecho de defender el estado provincial y defender las arcas de la Cámara de Diputados por apegarme a la ley”, lamentó. CONFLICTO DE PODERES El funcionario aseguró que no quiere conflictos entre poderes por lo que “soy prudente, guardé silencio por mucho tiempo” en este sentido. “Quiero independencia de los poderes, porque esto atenta contra la independencia misma del poder legislativo cuando soy coaccionado con una medida como esta que no tiene ningún sentido”, señaló. “Lo que tiene que saber la ciudadanía del Chaco es que yo voy a seguir trabajando en este sentido y voy a profundizar y vamos a terminar el trabajo, y las consecuencias del coletazo de este operativo madrugada que trajo a la provincia vergüenza y mas vergüenza”, señaló con ímpetu. “A veces cuesta pensar que algunos estamentos del estado permitan que se siga produciendo esto”, dijo Urlich y se preguntó “¿no hay un juez? , ¿no hay un juez un fiscal que haga la denuncia? porque acá el estado perdió 7 millones de dólares o 21 millones de pesos, no hay un juez que se preocupe por esto, nadie a hecho nada todo sigue normal”. Pero “resulta que el Presidente de la Cámara por defender la justicia , fíjense lo que ocurre, entre comillas me realizan un embargo de un millón y medio de pesos, mas 450 mil pesos de costas y de gastos en general, esto realmente es increíble es inaceptable, en cualquier mente normal no puede estar contenido una cosa de estas, creo que esto es un acto de absoluta soberbia jurídica y de un absoluto patoterismo judicial y una persecución con el Presidente de la Cámara de Diputados y esta decisión me ha hecho mucho daño a mi y a mi familia” lamentó el legislador. “NO ME VAN A TORCER EL RUMBO” La noticia apareció que ha sido publicada por un medio gráfico del Chaco, el día 5 de noviembre “me a causado un gran daño”, aseguró Urlich y explicó “que un expediente que es de carácter reservado haya sido comunicado a la prensa el día 5, y posteriormente mis asesores hayan concurrido al juzgado y no fue atendido mi asesor por la jueza porque estaba ocupada, al otro día nuevamente concurrió mi asesor al juzgado y no fue atendido por la misma jueza que estaba de licencia y porque su secretario estaba de licencia”. “Posteriormente envié una carta documento a la señora jueza para que me conteste y se me informe y me contestó que el expediente era reservado y que proceda por las vías normales”, entonces Urlich se pregunta “si este expediente que según ellos es reservado como trascendió y como comunico la señora jueza o la justicia a la prensa porque la prensa tengo entendido que no habrá inventado, alguien de la justicia habrá comunicado a la prensa esto”. Tal como sugirió la jueza, que recurra a la vía idónea “yo recurrí, hice una nota después al Superior Tribunal pidiendo ejerza su poder de superintendencia para que tome medidas ante un hecho de absoluta gravedad institucional, este hecho es de absoluta gravedad institucional, y esto es un atropello al presidente de la Cámara de Diputados y al poder Legislativo”, dijo. “No englobo a toda la justicia, estoy hablando del Juzgado Civil Nº 5 no hablo de la justicia en general, no acostumbro a generalizar”, aclaró Urlich y direccionó aún más claramente sus dichos. El legislador señaló entonces una “paradoja” en toda esta cuestión. “Me enteré de los embargos a través de los medios de comunicación y a mi se me contesta, cuando se le consulta a la jueza que recurra a la vía idónea como corresponde, ahora yo me pregunto ¿para la señora jueza la vía idónea son los medios de comunicación?, y a mi que soy el presidente del poder Legislativo tengo que recurrir a la vía idónea, considero que esto es una vergüenza jurídica”. Por último, el titular del Poder Legislativo chaqueño advirtió que no le van a torcer el rumbo, “la fiesta de los ingresos terminó, el ingreso de los equipos de fútbol y de los amigos terminó, no me van a amedrentar con este tipo de medidas”, terminó su descargo.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
