Nacionales
Cierre del registro de declaraciones juradas de venta al exterior
MAIZAR
MAIZAR convocó a todos los actores de la cadena del maíz para evaluar la situación actual del cultivo y analizar las consecuencias que tiene el cierre de el cierre del registro de declaraciones juradas de venta al exterior previstas en la ley 21.453 sobre el sector productivo Argentino.
Ante todo es necesario aclarar que el escenario actual para el cultivo de maíz, en virtud del cierre del registro de declaraciones juradas de venta al exterior previstas en la ley 21.453, es totalmente diferente al que se ha presentado tanto a la carne como al trigo. Si bien esta medida puede ser interpretada como que restringe la libertad de comercio, entendemos que es razonable suspender, al menos temporalmente, el registro de exportaciones, debido al enorme volumen de ventas al exterior declarado en el marco de dicha ley. Producido el hecho, veamos ahora las consecuencias que tiene para el sector productivo Argentino. Hasta el momento no encontramos ninguna negativa. Entre los puntos a favor, en primer lugar, ya tenemos garantizadas las ventas al exterior de 10.5 millones de toneladas de maíz a las que todavía faltan sumarle las ventas de maíz flint, por lo tanto, ya tenemos asegurado un mínimo de 11 millones de toneladas que deberán embarcarse. Debe recordarse que el incumplimiento de una declaración jurada implica una multa del 15% sobre el valor de la declaración, por lo tanto ningún exportador se arriesgará a no embarcar lo oportunamente declarado. En segundo lugar, el precio que se está registrando en estos días en el mercado internacional se está reflejando en el valor de la producción. En este momento el valor FOB del maíz está en alrededor de los U$S 155, entonces, el precio de U$S 117 que se está obteniendo en los puertos del río Paraná refleja exactamente la paridad, dado el valor del maíz menos el 20% en concepto de retenciones y los gastos de exportación. Creemos que sería prudente ir fijando precios a futuro con estos valores que son realmente buenos, sobre todo en comparación con los del año pasado. Como recordamos, el maíz llegó a valer en algunos momentos U$S 60 puesto en el puerto, lo que significó que el maíz en el interior del país pudo conseguirse, en algunos casos, a unos U$S 40 la tonelada, lo que condujo a una substancial caída de la producción, que cayó entonces de 20 millones de toneladas obtenidas en la campaña 04/05 a 14 millones en la 05/06. Todos los granos forrajeros -maíz, sorgo, cebada, trigo- poseen elevados precios a nivel mundial porque el mercado ha cambiado al conjugarse diversos factores y configurar un mercado mundial donde los granos forrajeros valen mucho más que el año anterior. En primer lugar, la caída en la producción mundial de trigo y otros granos forrajeros. En segundo lugar, la producción de maíz no ha crecido tanto como la demanda, estimulada principalmente por la industria de etanol en los EEUU. El consumo mundial de maíz está en unas 720 millones de toneladas, sobre una producción de 680 millones. Así y todo, el maíz argentino no solamente es el de mejor calidad del mundo sino que también es el más barato. Observando el escenario internacional, hoy el maíz en la Unión Europea vale entre U$S 207 y U$S 210 FOB. En los EEUU, que están en plena cosecha, está costando alrededor de U$S 175 FOB. En nuestro país tenemos que distinguir claramente lo que es el remanente de la cosecha anterior 05/06 y la cosecha 06/07 que comenzará a entrar al mercado recién a fin de enero. La cosecha vieja 05/06 en valores FAS, es decir lo que cuesta en el mercado interno, vale unos U$S 126, pero la cosecha nueva 06/07 vale U$S 117, valor que comparado con cualquier otro maíz del mundo es substancialmente más barato. Además, para el caso de los consumidores en el mercado interno debemos descontar el valor de los fletes a puerto. Por lo tanto, una cosecha como la que estamos avizorando, clima normal mediante, no menor a 18 millones de toneladas permitiría que haya una buena oferta para abastecer tanto al mercado interno como a la exportación. Si tenemos en cuenta que hay compromisos de exportación por unos 11 millones de toneladas tendríamos un excedente de maíz en grano para ser destinado al consumo interno de al menos 7 millones de toneladas, con las que se podría abastecer perfectamente el mercado interno. A éstas habría que sumarles otras 500.000 hectáreas que se destinan a ensilado o cosecha de grano húmedo y quedan en los establecimientos sin ingresar en el circuito comercial. Nuestro mensaje final es que hay que seguir sembrando todo el maíz que se pueda. Todavía hay tiempo para sembrar en algunas zonas del país como el NOA, el NEA o algunas zonas de la provincia de Córdoba. Además está también la posibilidad de sembrar maíz de segunda sobre algunos cultivos. El mercado de maíz para la campaña 06/07 está asegurado y nada parece indicar que ese mercado podría ser alterado. Tenemos una cosecha que estaría en el orden de las 18 millones de toneladas con un valor total estimado en unos 2.800 millones de dólares que van a generar un movimiento enorme en el interior, en fletes, en gastos de acondicionamiento, en abastecer al mercado interno y además, como si fuera poco, van a generar unos 1.800 millones de dólares de ingreso para el país en concepto de exportaciones, lo que significa un gran ingreso para el Gobierno Nacional en concepto de retenciones e impuesto a las ganancias sobre esa cifra. Todo indica que debemos seguir estimulando y aumentando nuestra producción de maíz ya que tenemos un escenario asegurado tanto para este año como para las campañas subsiguientes. Con tales perspectivas, somos francamente optimistas en cuanto a la expansión del mercado, tanto domestico como internacional, para el maíz y sus subproductos. Convocamos a todos los actores de la cadena del maíz, incluido el gobierno, a que nos acompañen en la construcción de este desafío que nos permita aprovechar al máximo las oportunidades que hoy se nos presentan.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
