Seguinos

Nacionales

Comentarios sobre el estado de un partido centenario y sus luchas internas

LA UCR

Publicado

el

La Unión Cívica Radical (UCR) es un partido centenario que experimenta actualmente la crisis más profunda de su historia. Este partido comienza a constituirse durante la Revolución de 1890, dentro de un conglomerado de fuerzas que dieron origen a la entonces Unión Cívica. Esta fuerza jugó un papel importante entonces en el desalojo del gobierno de una fracción conservadora (liderada por el derrocado presidente Juárez Celman), que había perdido consenso dentro del propio partido dominante, el llamado Partido Autonomista Nacional (PAN). En un contexto de crisis financiera del país, de emergencia de la clase media urbana y de agitaciones obreras, se forma un bloque socio-político heterogéneo, cuyo objetivo central era restablecer el papel del Estado nacional y sus capacidades para controlar la crisis económico-social.


Tres años después de la Revolución del “90 se constituye la UCR, liderada por Leandro Alem. Se trata de un partido popular, en el cual coexisten sectores populares pobres marginales, fuertes núcleos de la clase media en formación y sectores de terratenientes excluidos del núcleo duro de la clase latifundista argentina. La UCR es en sus orígenes un partido liberal-popular “federalista”. El epicentro de la actividad del partido se ubica en la Capital Federal y en las provincias de Buenos Aires y Córdoba. La UCR es, junto con el Partido Socialista, una formación política que surge como “fuerza democratizadora”, representativa de nuevas clases y capas sociales constituidas como consecuencias políticas del vertiginoso proceso de modernización y crecimiento económico que experimenta el país entre 1880 y 1914. En 1916, como resultado de la reforma democrática del sistema de representación política (Ley Sáenz Peña de voto universal, 1912), la UCR llega al gobierno. Gobernará entre 1916 y 1930, cuando será desalojada del poder por un golpe cívico-militar conservador. Entre 1900 y 1930 la UCR se transforma en un partido nacional, asentado en provincias y pueblos. En la cúpula partidaria predominan abogados y estancieros, pero su base es un complejo sistema de articulaciones de intereses policlasistas. La UCR, castigada primero por el golpe de 1930, y luego erosionada por el proceso de sustitución de importaciones y la emergencia del peronismo, perderá su cualidad de principal partido de oposición al conservadorismo y al militarismo. También quedará en debilidad frente al peronismo, la nueva fuerza nacional-popular representativa del mundo del trabajo generada por el proceso de industrialización y por la nueva sociedad industrial-salarial promovida por el Estado, que emerge a partir de 1945. La UCR, desde el ángulo organizativo, es un “partido de ciudadanos”. A diferencia del Partido Justicialista (PJ), organizado según estamentos (sindical, político, jóvenes, mujeres, etc.), la UCR es un partido “territorial” de ciudadanos/as, con predominancia de estratos sociales medios, urbanos y rurales. Es un clásico partido social-liberal que a partir de 1995 se define oficialmente como liberal-socialista. Es miembro de la Internacional Socialista. Como es sabido, bajo el liderazgo de Raúl Alfonsín la UCR logró vencer en 1983 en las primeras elecciones democráticas luego de la última dictadura militar (1976-1983). Pero aferrada a un programa económico de viejo estilo keynesiano, incapaz de transformarse en un partido socialdemócrata moderno, sin contar con bases sindicales y enfrentado al poderoso peronismo, la UCR terminó arrastrada y desgastada por el impacto reestructurador en Argentina de la globalización económica mundial. Tuvo, sí, la valiente decisión de iniciar el proceso de enjuiciamiento a las cúpulas militares de la dictadura, el establecimiento de la institucionalidad democrática y la instauración de un régimen de partidos pluralista. A fines de 1999 la UCR, aliada al Frepaso en la Alianza, regresa al gobierno. El peronismo menemista, fuertemente cuestionado por la sociedad por los resultados sociales negativos del programa de “ajuste estructural”, pierde las elecciones. Pero la UCR y su aliado, el Frepaso, son fuerzas políticas incapaces de enfrentar la depresión económica en curso, lo que exigía sacar al país del régimen de “convertibilidad”. Entre 1999 y 2001, una profunda crisis económica, social y política arrastra a la Argentina: endeudamiento interno y externo del 100% del PBI en dólares, desempleo del 18% de la Población Económicamente Activa, subempleo del 40% de la fuerza laboral, cesación de pagos, quiebras de bancos y un millón de pequeños y medianos ahorristas pierden parte de sus depósitos, inflación del 50% anual en 2001, etc., etc., terminan por provocar los sucesos del 19 y 20 de diciembre de 2001. Así, una “pueblada” con epicentro en la Capital Federal, pero extendida a todas las capitales de provincias, termina por expulsar a la Alianza del gobierno. Son dos frustraciones sucesivas en una década (1989 y 2001) para el radicalismo. La UCR entra en un anárquico debate interno. El Frepaso desaparece de la escena política. La democracia política subsiste, por la combinación de la decisión popular de no regresar a regímenes autoritarios, por la presión del contexto internacional a favor de la democracia argentina, y ante todo, por la capacidad del PJ de formar nuevo gobierno desde fines de diciembre de 2001. La Argentina vive un “fin de época” con fuertes rasgos de decadencia. Las reformas de los “90, que abrieron el camino necesario a una economía necesaria, terminan sepultadas por la hegemonía política del exacerbado neoliberalismo dominante desde 1995 a 2001. La UCR es arrastrada por la crisis, y en las elecciones presidenciales de abril de 2003 se reduce al 10% de los votantes. LA UCR DURANTE LA TRANSICIÓN Y EN EL INICIO DEL GOBIERNO E NÉSTOR KIRCHNER Es fundamental recordar que la UCR reaccionó rápidamente ante la crisis de diciembre de 2001, y decidió apoyar institucionalmente al peronismo. Ese apoyo, prestado principalmente desde el Congreso Nacional, pero también desde el partido y desde los gobiernos provinciales y municipales radicales, fue decisivo para apuntalar al gobierno de transición presidido por Eduardo Duhalde (enero 2002 – mayo 2003). Pese a la crisis, la UCR, con el impulso de varios altos dirigentes, pero especialmente del ex-presidente Raúl Alfonsín, prestó sostén al nuevo gobierno. Durante toda la transición, el gobierno peronista gobernó a través de decretos-leyes que fueron apoyados por las bancadas de diputados y senadores de la UCR. (1) Pero, como dice el refrán, “la procesión iba por dentro”. Un elemental sentido del compromiso con la democracia insta a la UCR a apoyar la transición política, pero la crisis ya había producido en la UCR en 2001 una importante división interna, con la constitución del ARI, liderado por “Lilita” Carrió, una formación política que nace con postulados de centro-izquierda y de crítica al neoliberalismo practicado por la Alianza, pero con fuertes vínculos con el Departamento de Estado de EE.UU. En 2001 se produce otra ruptura, de centro, que da lugar al partido Recrear, liderado por el ex-ministro de Defensa y Economía de la Alianza, Ricardo López Murphy. Así, se producen dos escisiones, políticamente diferentes, en el interior de la UCR. Estas nuevas corrientes concentran sus críticas en el liderazgo político del partido, en especial al ex-presidente Raúl Alfonsín. Pero al mismo tiempo tratan de diferenciarse desde el centro-izquierda (Carrió) y el centro-derecha (López Murphy) frente al nuevo gobierno peronista-desarrollista presidido por Néstor Kirchner. NOTA ADJUNTA En 1972, al regresar al país el ex-presidente Juan Domingo Perón, el entonces presidente de la UCR, Ricardo Balbín, impulsó un cambio sustancial en la línea política de su partido, al promover la reconciliación entre peronistas y radicales. Fue un paso de gran importancia política, porque desde 1945 hasta esa fecha el país estaba dividido entre peronistas y antiperonistas. Esa división favorecía que las Fuerzas Armadas pudiesen jugar el papel de árbitro político, lo que había dado lugar a tres golpes de Estado, seguidos por dictaduras militares (1955-58, 1962-63 y 1966-73). El primer golpe (1955), derrocó al peronismo, el segundo (1962) a un sector radical que había llegado inicialmente al poder con apoyo peronista (la Unión Cívica Radical Intransigente, UCRI), y el tercero al gobierno minoritario de la UCR (1966). En 1972 la dictadura militar retrocedía en un contexto de divisiones políticas: inicio de las fuerzas insurgentes (Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo, ERP), desarrollo de sublevaciones urbanas en las principales ciudades y creciente actividad de los partidos políticos. Argentina era un polvorín. Se necesitaba un acuerdo político de base entre los principales partidos políticos para dar sustento a la salida democrática, que efectivamente se produjo con las elecciones de marzo de 1973, en las que triunfa el PJ. Luego, un mes después, el flamante presidente Héctor Cámpora renunciará, y el ya entonces Teniente General J.D. Perón, en fórmula con su esposa, Isabel Perón, vencerá con el 60% de los sufragios en nuevas elecciones, y asumirá el gobierno. El contexto político argentino era sumamente inestable a principios de los “70. Es cierto que el anciano presidente Perón contaba con la fuerte adhesión popular. Pero la guerrilla urbana (pese a que Montoneros era peronista) seguía activa, y se desarrollaban numerosas huelgas fabriles por aumento de salarios y otras reivindicaciones laborales. Se producen asesinatos de parte de la guerrilla contra militares, políticos, sindicalistas, etc.; de fuerzas peronistas de derecha contra guerrilleros; las FF.AA se preparan para un nuevo golpe de Estado. La muerte de Perón (1974) produce un gran vacío político. Asume un nuevo gobierno, presidido por Isabel Perón, que es incapaz de restablecer el orden político. En un contexto regional de predominio de la Doctrina de la Seguridad Nacional, las FF.AA. toman el poder el 24/3/76. La posición adoptada por Balbín quedó sepultada por el fracaso del gobierno peronista. La conmemoración por el 100º aniversario de su muerte, que hemos comentado, tiene un significado político actual, lo que explica la presencia de Kirchner en el acto junto con Alfonsín y Moreau: fortalecer el acuerdo entre el kirchnerismo y un sector de la UCR.

Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Cristina firmó acuerdos con China por US$ 18.000 millones

MÁS ENDEUDAMIENTO

Publicado

el

El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.


(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.

 

De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.

 

Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.

 

En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.

 

Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.

 

Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.

 

La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal

CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON

Publicado

el

La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.


(www.perfil.comSegún reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.

 

La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.

 

Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.

 

Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

A 20 años del atentado a la AMIA. Duros discursos contra Timerman y D´Elía

AÚN IMPUNE

Publicado

el

Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.


(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.

 

También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.

 

“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.

 

“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre.  Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.

 

“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.

 

Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.

 

Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.

 

El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.

 

Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.

Seguir leyendo
Publicidad

Más vistos