Nacionales
CONJUROS Por J. M. Pasquini Durán
KIRSHNER Y EL COMPLOT DESESTABILIZADOR
Desde tiempos inmemoriales, los hombres de poder han combatido a sus enemigos reales o imaginarios con toda clase de conjuros, de los mágicos y de los otros. En sus esfuerzos por hacer de la política y del poder disciplinas lógicas, Nicolás Maquiavelo, siempre a mano debido a sus enormes esfuerzos reflexivos, alertaba al Príncipe sobre la necesidad de ser preventivo antes de que fuese demasiado tarde: “Ocurren aquí lo que dicen los médicos de la tisis; en un principio es difícil de curar y difícil de reconocer, pero con el curso del tiempo, si no se la ha identificado en los comienzos ni aplicado la medicina conveniente, pasa a ser fácil de reconocer y difícil de curar. Lo mismo ocurre en los asuntos de Estado: porque los males que nacen en él se curan pronto si se les reconoce con antelación (lo cual no es dado sino a una persona prudente); pero cuando por no haberlos reconocido se los deja crecer de forma que llegan a ser de dominio público, ya no hay remedio posible” (ed. Alianza, pág. 39).
Las denuncias conspirativas que circulan aquí en estos días, ¿son la expresión preventiva de hombres prudentes? Durante las últimas semanas, hubo asuntos de Estado que tuvieron amplia difusión pública: las amenazas de escasez de gas y electricidad, la probabilidad de aumentos tarifarios de todos los combustibles y las escandalosas ineficiencias en los servicios de trenes metropolitanos, incluido el atentado en un vital centro automático de control del tráfico ferroviario en una de esas líneas. El Gobierno sospecha, además, que el auge delictivo en countries y otros inmuebles de alto impacto en clases medias y altas están vinculados en línea directa con la mano de obra desocupada por el despido masivo en las fuerzas de seguridad de miembros implicados en toda clase de delitos contemplados en el Código Penal. Aunque no exista un directorio único que diagrame y dirija el conjunto de actos y maniobras, es muy difícil negar que concurren en un mismo sentido: alimentar el fastidio popular en casi todos los niveles sociales y generalizar la sensación de inseguridad y de temor, ya en carne viva como se pudo percibir por el caso Blumberg. Quizá las definiciones de conspiración, complot o conjura, tomadas al pie de la letra, sean demasiado rotundas para definir la actualidad hostil a la gestión del Gobierno. A lo mejor, la descripción adecuada tenga que referirse a una trama de intereses afectados por las políticas gubernamentales, que van desde el policía coimero hasta el bonista seducido por algún fondo de inversión especulativa, que tratan de defender, no siempre con métodos honorables, privilegios adquiridos en décadas pasadas, imposibles de prolongar por éste o por cualquier gobierno que tenga la sensibilidad suficiente para apartar fondos que vayan a pagar la deuda social interna. Es tanto lo que deben los privilegiados a los excluidos de las últimas décadas que la suma total, al igual que la deuda externa reestructurada, es impagable. La reparación impostergable, hoy en día, exige meter mano en intereses que se creyeron invulnerables y que se van a defender de cualquier modo. Lo que pasa es que sobre esos intereses cabalgan grupos conservadores anacrónicos, siempre dispuestos a desestabilizar no a un gobierno sino a la democracia misma. Ellos son los que mueven a pronosticadores económicos y políticos, lo mismo que a sus influencias mediáticas, para travestir a los intereses concretos en pugna en motivos de propaganda política. Estas tendencias no involucran a los formales grupos o partidos de oposición que, desde derecha a izquierda, aceptan las reglas de juego de la democracia. Es incomprensible, por eso, que los representantes de estos partidos cubran de sospechas a la palabra oficial en lugar de acusar a las corporaciones y mafias que se niegan a la reparación económico-social impostergable. Lo más probable es que pese en ellos la desconfianza en las ambiciones hegemónicas que le atribuyen al presidente Néstor Kirchner y, desde ese punto de vista, perciban las denuncias en ese plan que rechazan en curiosa coincidencia, aunque con diversos argumentos, desde derecha a izquierda. De vuelta a los añejos pensamientos de Maquiavelo, conviene recordar que para un buen gobierno “la mejor fortaleza es no ser odiado por el pueblo” y que el pensador florentino era enemigo de las “vías del medio”, de la “neutralidad” y de “gozar de los beneficios del tiempo”, así como de la excesiva prudencia y de la lentitud en la toma de decisiones. Haciendo caso de esos consejos, aún con la buena fe de aceptar que existen turbios designios de negros intereses, también el Gobierno debería revisar su propio ritmo y la escala de sus prioridades, lo mismo que cierta excesiva lentitud, así al menos aparece a los ojos del ciudadano común, para poner en caja a los concesionarios de servicios públicos que tratan de abusar de usuarios y consumidores. Esa firme determinación que el Presidente mostró en la defensa de los derechos humanos y en la depuración institucional, reconociendo incluso la disparidad de envergaduras en asuntos diferentes, es tiempo de probarla también en las relaciones del Estado con el mercado en beneficio del tercero en discordia, la mayoría social. No es cuestión de echar atrás el tiempo y reestatizar los servicios públicos, como pretenden esas opiniones fáciles que en los años 90 aplaudían de pie las privatizaciones, pero bien se sabe que no es esa la única opción disponible. El plan de la restauración conservadora, hasta donde se puede percibir, más que tumbar al Gobierno busca debilitar y si es posible quebrar sus relaciones favorables con las expectativas populares, porque en la ausencia de consentimiento social será presa fácil para los controladores del mercado. Sin ese respaldo, que todavía aparece en las encuestas de opinión, al Presidente le queda abierta la única vía de replegarse al PJ, donde no son pocos los que le tienen las mismas ganas que algunos grupos económico-financieros. Tanto es así, que ninguna “conjura”, en las horas actuales, puede excluir a cuadros de ese y otros partidos que ya figuran en la historia de una parte sustancial del siglo XX en su rol de aliados de varias desestabilizaciones de gobiernos surgidos de las urnas. Por otra parte, hay más de uno de esos dirigentes que figuran en las nóminas de pago de las concesionarias de servicios públicos o en el reparto del botín de policías malhechores. A la luz de estas complejidades, ¿habrá hecho bien el Gobierno en agitar los espectros? Si es una réplica de Pedro y el Lobo, que asustaba a sus vecinos con falsos anuncios hasta que un día fue cierto pero nadie acudió en su auxilio, es un tremendo error. En cambio, si fue la actitud del hombre prudente que mencionaba Maquiavelo, será oportuno que avance en la identificación de los reales destinatarios del acuse, en lugar de quedarse en apuntar con el dedo a publicistas o intelectuales orgánicos de los intereses en pugna. Cuando faltan evidencias para enjuiciar a los dueños del circo, no hay que perder el tiempo con los payasos. De todos modos, no hay pociones mágicas para contrarrestar al mal de ojo, cuando lo que se trata es la defensa de espacios de poder. Aunque suene redundante y hasta simplificador, las experiencias han mostrado una y otra vez que, exceptuadas las tiranías, los poderes válidos y permanentes son aquellos que se apoyan en el consentimiento popular. (Fuente: Pagina /12)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
