Regionales
Corrientes, quiere sumar tres representantes al Directorio del Instituto Nacional de la Yerba Mate
MISIONES
El Inym anduvo de viaje: siete de los doce directores viajaron a Capital Federal para entrevistarse con diputados quienes invitaron a la máxima autoridad yerbatera a informar sobre el estado de sus objetivos, funciones y facultades. Y documentar, de ese modo, el actual escenario de la cuenca yerbatera más importante del mundo.
Pero el Instituto Nacional de la Yerba Mate aprovechó, también, para reclamar nuevamente a las autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (Sagpya) que habilite la prohibición temporaria de plantaciones y que tome una postura sobre la reducción de palo que resolvió la Comisión Nacional de Alimentación (CONAL) a raíz de un pedido del Gobierno de Misiones. Ocurrió durante los últimos días del mes agosto, cuando la presentación “corporativa” del INYM se quebró y conllevó ciertas debilidades: sólo el sector productivo exigió la prohibición de la cosecha, mientras los demás sectores se opusieron al mecanismo de cupificación. Además, Corrientes insistió al Ingeniero Miguel Campos, -titular de la Sagpya-, en incorporar representantes del sector privado de la provincia, puesto que de los nueve directores que en el INYM representan al sector privado, ninguno es correntino. La propuesta correntina pretende modificar la legislación yerbatera, -la Ley 25.564- y sumar tres directores más, de manera de edificar un INYM más equitativo y nacional, por sobre los intereses partidarios y políticos de la principal provincia productora de yerba mate. “En principio nosotros nos negamos a que la representación del sector privado de la provincia de Corrientes quede en manos de los representantes del sector privado de la provincia de Misiones”, dijo Ricardo Colombo, el único representante correntino dentro del Inym, pero representante del Estado, no del sector privado. Según la Cámara Molinera de la Yerba Mate de la Zona Productora (CMYMZP), de 134 molinos en funcionamiento, Misiones ostenta 104, Corrientes apenas 6, mientras otros 24 molinos se reparten en “extra zona”. Al mismo tiempo, los nueve directores que están en contra de la integración correntina, aseguran que el 91% de los yerbales están en Misiones: 164 mil hectáreas contra poco más de 16 mil correntinas. NO ES CAPRICHO, NI MEZQUINDAD “Esta no es una cuestión de capricho o mezquindad sino simplemente porque creemos que en principio con nosotros mismos nos vamos a sentir mejor representados”, dijo Colombo a CUENCA RURAL. “Debemos entender que la economía yerbatera de la provincia de Corrientes tiene particularidades muy diferentes. Sólo la zona sur misionera y la norte correntina podrían constituir un grupo homogéneo de suelo y características, que nos diferenciaría con el centro y con el norte de Misiones. Pero hay otro tema más importante: esto no es un problema de comparación sino de lo que significa cada economía yerbatera dentro del contexto provincial en su conjunto”, advirtió. Según Colombo, “para Corrientes, la yerba es el principal cultivo industrial de la provincia; el tercer producto agrícola, por superficie implantada y volumen de recursos aportados, después del arroz y la naranja. Y dentro del Producto Bruto geográfico, la economía yerbatera tiene un gran impacto. Pretender relativizar diciendo que son solamente 500 productores, 6 secaderos y cuatro o cinco molinos, me parece que es relativizar al extremo una situación donde en principio se compara mal: esta comparación no es un problema de cantidad; en todo caso, es un problema de calidad”, explicó. NEA RURAL, adelantó que según un relevamiento desarrollado en 2001 por el Gobierno de Misiones, el 85% de los productores poseen 8 hectáreas de yerba que producen un promedio de 40.000 kilos (o 41.577 kilos, precisamente) tomando promedios de rendimiento y superficie, a razón de poco más de 5 mil kilos por hectárea por año (o 5.133 kilos, según la misma fuente). “El minifundismo de Misiones no lo tiene la provincia de Corrientes que posee un promedio de 32 hectáreas de yerba mate implantada, con una productividad diferente y con una cantidad de plantaciones de alta densidad superior en grado superlativo en la cantidad de yerbales de Misiones. Hay elementos que son muy diferentes y que nos hacen tener particularidades que van a estar mejor representadas que en manos ajenas”, aseguró Colombo a NC. Antes de viajar a Capital Federal, Colombo había advertido que no iba a elevar a Campos las diferencias que Corrientes tiene con Misiones. CR: Usted no puede obviar que su provincia está sugiriendo al Congreso mayor representantes dentro del Inym, razón por la que deberá modificar la ley COLOMBO: La idea es participar de la siguiente forma: en una primera parte, la gerencia del INYM va a ser la exposición de la presentación del Instituto. Y en una segunda parte, la Sagpya quiere tener un diálogo y una impresión de los directores que integran el INYM. Seguramente, en esa oportunidad, si tengo la posibilidad de ser escuchado, voy a manifestar la ausencia de representantes del sector privado de Corrientes dentro del Directorio. CR: además, posee el establecimiento que más vende en el año COLOMBO: no es una cuestión de cantidad sino de calidad, porque en todo caso, -espero que no se moleste nadie-, es preferible decir que si sin pocos pero buenos, en esta economía es más que importante. Lo cierto es que Corrientes hospeda al Grupo Las Marías, -líder mundial en alimentos yerbateros-, y a Cooperativa Liebig, -la cooperativa argentina que más yerba vende en el país-. * Información para Corrientes al Día, de NEA Rural
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
