Nacionales
Cristina contra el fantasma de María Estela
EL PJ BUSCA HEREDEROS
María Estela Martínez, viuda de Juan Perón, es el fantasma que nadie quiere que regrese, pero es un posible escenario de Cristina Elizabet Fernández, ahora viuda de Néstor Kirchner. El entorno ultraverticalista, dominado por el sindicalismo ortodoxo peronista, provocó el prólogo a la tragedia cívico-militar posterior. El deseo de Perón era el cogobierno o algo semejante entre su viuda, apodada “Isabel”, y Ricardo Balbín, pero nada de eso ocurrió. Hay ansiedad por conocer lo que vendrá ahora, con aquella experiencia trágica.
(www.urgente24.com) La desaparición física del ex Presidente no sólo afecta al espacio que representaba, sino también a quienes por diferencias de modos o de discursos, se pararon en la vereda opuesta. El peronismo, a lo largo de su historia, ha tenido ciertas características diferentes a otros partidos políticos. No respeta a rajatabla la institucionalidad partidaria a menos que quien conduzca lo haga con poder real, y tampoco deja pasar demasiado tiempo antes de dejar ver los dientes de quienes pelearán, indefectiblemente, por la sucesión. Sin embargo, el PJ aún sin ser demasiado respetuoso de la institucionalidad propia, ha sido durante décadas un abanderado del verticalismo a ultranza, algo que explotó Kirchner para lo que le convenía, pero que modificó él mismo cuando pasó por encima de gobernadores para crear un vínculo directo con los Intendentes y tejer desde allí, una estructura territorial que le respondiera en persona, y a la que sostenía, entre otras cosas, con caja. En la estructura del PJ a nivel nacional, detrás de Kirchner lo sigue como vicepresidente Daniel Scioli y continúa la lista con Jorge Capitanich, Hugo Moyano, Beatriz Rojkes y Sergio Uribarry. Cuando Scioli comenzó a mostrar gestos de despegue con intención de posicionarse como un heredero natural a tener en cuenta a la hora de pensar en el próximo período presidencial del país, Moyano y Capitanich le bajaron el pulgar públicamente, lo que abre entonces el interrogante de si en estas circunstancias, soportarán ser conducidos partidariamente por el hombre al que le negaron capacidad para conducir la Argentina. Ni que hablar si el oficialismo decide ante esta situación, proponer una fórmula para 2011 que no incluya a Cristina Fernández. Cualquiera que crea tener chances de llegar a Olivos, deberá contar antes con el apoyo de varios gobernadores, porque con una sola provincia no alcanza para pensare en una elección nacional y si eso, se está fuera de carrera antes de empezar a caminar. Por otra parte, Néstor Kirchner era quien verdaderamente sostenía la gobernabilidad de la Presidente, porque era él quien se encargaba del armado, de contener a los gobernadores aliados y de tejer estrategias territoriales con los jefes comunales. Aún así, en los últimos meses varios intendentes bonaerenses que no sacaban los pies del plato empezaron a dar muestras de querer tener voz propia y forzaron varias situaciones después de que el grupo empezara a consolidarse como alternativa interna. Y eso ocurría cuando aún Néstor Kirchner le hacía creer a propios y ajenos que su tendencia a sufrir episodios vasculares y coronarios le permitiría incluso soñar con un regreso al sillón de Bernardino Rivadavia. Pero ¿estarán ahora los intendentes que ven amenazada la posibilidad de continuidad al frente de sus comunas en el próximo período, dispuestos a decir “sí Cristina” como lo hacían con Néstor? ¿Quién será mañana el que pueda poner límites a los mandatarios? ¿Quién tendrá el verdadero poder como para poder mediar en las diferencias? El advenimiento del poder sindical, desmesurado según algunos, por dentro del partido, es un tema que preocupa por estas horas. El crecimiento de Hugo Moyano por derecha, enfrentado a sectores sociales que se movilizan por izquierda genera también un clima de tensión que lejos de apaciguarse se verá agitado por los próximos tiempos. No falta quien asegure que las próximas discusiones internas del peronismo se zanjarán como otrora: con alguna que otra arma calzada en la cintura. Y la mención a esta posibilidad no resulta tranquilizadora a tan pocos días de la muerte de Martín Ferreyra. Pero, además, el fallecimiento de Kirchner, paradójicamente, afecta por igual a quienes se definían como “anti Kirchneristas”. El PJ disidente, en cualquiera de sus variables, está sustentado sólo en la diatriba. Terminaba siendo casi una cuestión discursiva basada en un límite físico concreto: el propio Kirchner. Detrás de eso, aparecían gestos que daban a entender que si no existiera el liderazgo del ex mandatario, la mesa podía repensarse nuevamente. El PJ disidente se queda ahora sin sustento para continuar siendo tan disidente, mientras que el oficial estaba inmerso en “K sí o no”, pero se genera un desconcierto absoluto sin la figura de Néstor Kirchner para cohesionar el espacio. Propios y ajenos coinciden en algo: el futuro inmediato se sabrá en menos de una semana. La clave será si de la boca del entorno más cercano al patagónico, se escuchan comentarios respecto a una posible reelección de Cristina Fernández. Eso, dicen, daría la pauta de que el proyecto continúa en pie y que lograrían traccionar tras ella, el apoyo de mandatarios provinciales y comunales sin mayores inconvenientes, aunque en ese caso, la guerra se desatará igual para posicionar a quien se convierta en compañero de fórmula, porque coinciden también en esto, sin un nombre fuerte, pensar en cuatro años más es tarea imposible. Hay que recordar además, que ya varios gobernadores habían decretado fechas diferentes para realizar las elecciones en sus provincias, con la única finalidad de despegarse del arrastre negativo que podía significar estar atado a una elección nacional, pero que ahora con este nuevo panorama, deberán evaluar si continúan en esa postura o dan marcha atrás con el Decreto. Eso también servirá para medir cuál es el grado de acompañamiento que darán los mandatarios a un proyecto peronista que se debatirá además, entre sus propias luchas intestinas y la necesidad suprema de sostenerla gobernabilidad de la administración nacional, aunque más no sea, para no regalarle una sola baldosa a la oposición. Cristina tenía con Néstor, no sólo un matrimonio, sino una sociedad política, que significaba para ella el mejor respaldo que cualquiera puede tener: el de su compañero de toda la vida. Una sociedad en la que más allá de las diferencias o las discusiones algo era seguro: caminaban hacia el mismo objetivo, y uno cuidaba celosamente las espaldas del otro. Podían ver conspiraciones (paranoicas o reales), pero siempre de otros; nunca el puñal provendría de alguno de ellos para con el otro. Ahora, sin Néstor, Cristina deberá buscar en quién respaldarse, en quién confiar y además, deberá dejar de pensar en la macro, para inmiscuirse en el microclima que le dejaba manejar a él; al menos, si quiere seguir teniendo no sólo el gobierno, sino también el poder, algo que con el peronismo nunca se sabe, porque por naturaleza, cuando huele sangre, es caníbal.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
