Rural
Cuál es la verdadera presión impositiva en el agro
AACREA
Según un trabajo de AACREA, recibido por Corrientes al Día, con los precios agrícolas de mediados de febrero y la estructura impositiva vigente, los impuestos representan entre el 58% y el 103% del resultado de las empresas.
En 2004 la Argentina registró la mayor presión impositiva de los últimos 10 años y el sector agropecuario no fue ajeno a este escenario. A diferencia de otras actividades, las empresas agrícolas que exportan su producción se ven gravadas, además, por Derechos de Exportación. En este contexto, el Área de Economía de AACREA elaboró un trabajo que evalúa cuál es la presión fiscal que pesa hoy sobre los empresarios del sector, mediante el análisis de tres modelos zonales de producción (Litoral Norte, Oeste de Buenos Aires y Sur de Santa Fe), tanto en campos propios como en arrendados. De ahí surge que la presión impositiva actual del sector agropecuario se encuentra entre el 58% y el 103% del Resultado Final Sin Impuestos de las empresas. Con la expectativa de precios de mediados de febrero de 2005 (precios futuros a cosecha), en los planteos con tierra arrendada, la carga fiscal supera el 100% del resultado en algunos casos y los beneficios pueden no llegar a cubrir el costo del capital. LITORAL NORTE El primer modelo analizado corresponde a un establecimiento de 10.000 hectáreas ubicado en la zona norte de Corrientes (Litoral Norte), dedicado exclusivamente a la cría de ganado vacuno, con una producción de carne de 50 kg/ha. Si se considera que el campo es propio, el Resultado Final Sin Impuestos (RFSI) es de 46,2 pesos por hectárea. Al considerar los impuestos, la carga fiscal total asciende al 57,8% de ese resultado, con lo cual la utilidad de este establecimiento cae a 19,5 $/ha. El principal componente de la carga impositiva es el impuesto a las Ganancias (48% del pago total de los impuestos), seguido por los derechos de exportación que representan el 18% de la transferencia impositiva al Estado. Los beneficios disminuyen considerablemente cuando el mismo planteo productivo se evalúa sobre un campo 100% arrendado, aunque el resultado económico sigue siendo positivo. En este caso, que considera un costo de alquiler de 14 kg de carne por hectárea por año, el resultado final después de impuestos pasa a ser de 6,5 $/ha. El total de la carga impositiva, en tanto, es del 66% del RFSI. Los tributos que más inciden son los derechos de exportación (37% del total de impuestos) y el Impuesto a las Ganancias (29%). OESTE DE BUENOS AIRES El segundo modelo consideró un establecimiento mixto de 1500 hectáreas situado en el oeste de Buenos Aires. Casi un tercio de su superficie se dedica a la invernada de ganado vacuno de compra, que produce 528 kg de carne por ha. La agricultura se basa en los cuatro cultivos tradicionales. La tecnología aplicada es la habitual en la zona, en siembra directa, y los rindes esperados corresponden al promedio CREA. El trigo ocupa 150 hectáreas con un rinde estimado de 30,5 qq/ha. Además, se siembran 385 ha de soja, para las cuales se prevé una producción de 28,5 qq/ha. El maíz participa con 245 ha, con un rendimiento de 72 qq/ha. También se realizan 245 ha de girasol, con un rinde de 20 qq/ha. La explotación cuenta con maquinaria propia y sólo se contrata parte de las pulverizaciones. Este modelo tiene un resultado final sin impuestos de 648,2 $/ha. La carga impositiva final representa el 75% del RFSI. De esta forma, el beneficio final asciende a 163,2 $/ha. Las retenciones son la principal carga tributaria: 42% del resultado anterior. Como en este modelo parte de la producción es agrícola, el peso de las retenciones sobre el RFSI es mayor que en el modelo anterior, dado que las exportaciones de cereales y oleaginosas se encuentran gravadas con mayores alícuotas que las de la carne. También se incrementa la participación de los Derechos de Exportación como porcentaje del total de impuestos pagados, pasando a representar el 56% de los mismos (mientras que en el modelo anterior llegaban al 18% de la carga impositiva total). Si se evalúa esta misma explotación pero 100% alquilada (se consideró un valor de arrendamiento de 8 qq de soja por hectárea), la carga impositiva asciende al 103%, con lo cual llevaría al negocio a obtener una renta negativa de 9,5 $/ha. Los derechos de exportación llegan a representar el 77% de los impuestos pagados. SUR DE SANTA FE Este modelo consideró un establecimiento de 1000 hectáreas situado en el sur de la provincia de Santa Fe, con un planteo 100% agrícola. La soja es el principal cultivo con un rinde de 30 qq/ha y ocupa una superficie de 420 hectáreas. El maíz, del cual se siembran 200 ha, tiene un rinde de 85 qq/ha. En el caso del trigo se siembran 380 ha, con una producción de 30 qq/ha. A continuación del trigo se implanta la soja de segunda, cuyo rinde estimado es de 27 qq/ha. Igual que el modelo anterior, el establecimiento cuenta con equipo de maquinaria propia y sólo se contrata una parte de las pulverizaciones. Este modelo, en el caso con campo propio, tiene un Resultado Final sin Impuestos de 1091 $/ha. Cuando se descuentan los diferentes tributos se obtiene un beneficio por hectárea de $321,2. Al ser una explotación 100% agrícola, las retenciones tienen un alto impacto sobre el resultado final sin impuestos (41%), seguido por Ganancias, con el 17%. La carga tributaria final asciende al 71% del resultado final sin impuestos. Al analizar este modelo con campo 100% arrendado, la explotación registra un Resultado Final sin Impuestos de 537,9 $/ha). Luego de las deducciones de los impuestos, el resultado del ejercicio asciende a 20,4 $/ha. El resultado final después de impuestos equivale al 4%, contra el 29% que arrojaba el resultado del mismo modelo sin arrendamiento. SI BAJARAN LAS RETENCIONES Los técnicos del Área de Economía de Aacrea evaluaron, además, el impacto en los resultados económicos de los distintos modelos si se redujeran a la mitad los Derechos de Exportación en trigo, maíz y soja. En el caso de un planteo que se desarrolla 100% en campo propio, tanto en el Oeste de Buenos Aires como en el Sur de Santa Fe, se incrementa el resultado por la disminución de la presión impositiva, la cual cae del 75 al 67% en el primer caso, y de 71 a 68% en el segundo. Las retenciones disminuyen su incidencia, mientras aumenta la del Impuesto a las Ganancias. De todas formas, en los dos modelos la carga tributaria final es menor. CONCLUSIONES Con los precios de los productos agropecuarios de mediados de febrero, los impuestos vigentes y valores de arrendamiento corrientes, los planteos que no cuentan con tierras propias dan lugar a resultados negativos o muy bajos. Si en los cálculos se agregan costos de capital no considerados por dificultades metodológicas, se puede considerar que algunas explotaciones no son económicamente rentables si se mantienen sin ajustes los costos de los alquileres o de las otras variables consideradas. Cuando se trata de campos propios, los beneficios se ven drásticamente disminuidos respecto de otras campañas. Considerando en detalle los tres modelos, se advierte una presión impositiva total del 57,8% del Resultado Final sin Impuestos en un campo ganadero extensivo de Corrientes. En un modelo tipo 100% agrícola del Sur de Santa Fe, la carga fiscal total es del 71% antes de RFSI y en uno mixto del Oeste de Buenos Aires, del 75%.
Rural
Pobreza intelectual en la sanción de la modificación de la ley de Manejo del Fuego
COMUNICADO DE CARBAP
La reciente sanción en el Senado Nacional de las modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego 26.816, las cuales prohíben por el término de treinta (30) años desde la extinción del fuego cualquier actividad agropecuaria que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera previo al momento del incendio, independientemente si el incendio fuera provocado o accidental, claramente atenta contra el productor agropecuario y su seguridad jurídica.
Esta nueva prohibición, además, se aplica a las superficies con bosques implantados o nativos, sumando nuevas restricciones a las ya existentes en la ley de bosques por hasta sesenta (60) años.
Es de destacar que estas restricciones afectan profundamente el derecho de propiedad, además de ser aplicadas incluso a aquellos individuos que no son culpables de estos incendios en el caso de situaciones naturales, provocados por terceros o accidentales, tan comunes en el sur de nuestras provincias de Bs As y La Pampa en campos lindantes a vías del ferrocarril en tiempos de seca. Se trata de una situación insólita e inconstitucional, porque se impide disponer del inmueble alterando el derecho a la propiedad.
Del mismo modo los propietarios deben soportar las consecuencias de la ineficiencia de un Estado que no es capaz ni de prevenir incendios tanto accidentales o como consecuencia de actos de vandalismo como así tampoco de aprehender y someter a la justicia a quienes lo hubieran originado.
Estas modificaciones a la ley, que limitan el uso privado y comercial de tierras incendiadas, plantean una mirada prejuiciosa y muy injusta sobre el productor agropecuario, en quien recae la culpabilidad del hecho aun no siendo responsable, afectando la garantía constitucional de presunción de inocencia, quien además de haber perdido su capital de trabajo o sus inmuebles por estos hechos debe enfrentar una condena por un evento sobre el cual no tiene responsabilidad alguna y restricciones por décadas.
Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), entendemos que esta nueva ley es el resultado de la incapacidad intelectual de los legisladores en la búsqueda de herramientas lógicas, inteligentes y realistas para atender una problemática seria y compleja, ante la fácil y sencilla receta de aplicar políticas partidarias en temas legislativos nacionales, actitudes revanchistas y castigos en lugar de reales soluciones autosaboteando al país al condenar previamente al productor impulsando normas que promueven incertidumbre sectorial .
Rural
Elaboran mapa de aptitud de tierras para el cultivo de mandioca en Corrientes
Departamento de Comunicación Institucional del Rectorado de la Universidad Nacional del Nordeste
Un proyecto conjunto entre investigadores de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE y de INTA avanza en la elaboración de un mapa de tierras aptas para el cultivo de mandioca en la provincia de Corrientes. Recientemente se relevó un área de 915 mil hectáreas al norte de la Provincia de Corrientes, y se identificó que bajo el sistema de manejo tradicional solamente el 3 % de esa zona posee tierras muy aptas y el 18 % de aptitud moderada, pero con manejo tecnificado el área de tierras muy aptas podría ampliarse al 13%.
La superficie cultivada con mandioca en Argentina ha decrecido los últimos años. La reducción del área cultivada puede estar ligada al desconocimiento de la distribución de las tierras aptas para su cultivo, base estructural de la productividad de este cultivo.
La provincia de Corrientes posee clima subtropical homogéneo pero una gran diversidad de suelos. Si bien Corrientes ha sido tradicionalmente productora de mandioca, sin embargo también el área ha disminuido considerablemente a nivel provincial.
En ese contexto, investigadores de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE y del "Grupo Recursos Naturales" del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), consideraron pertinente evaluar la aptitud de las tierras para el cultivo de mandioca en la provincia.
En una reciente publicación, presentada en el “XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo”, dieron a conocer los resultados de aptitud para el cultivo de mandioca en un área de 914.195 hectáreas ubicadas al norte de la Provincia de Corrientes.
Este relevamiento, se suma uno anterior en el cual los investigadores ya habían identificado las tierras de aptitud para la mandioca en una zona de 913 mil hectáreas en el noroeste de la provincia, desde Bella Vista y San Roque hacia el norte.
"La información generada representa un aporte disponible para los actores involucrados en el territorio" destacó la Ing. Agr. (Mgter) Ángela Burgos, investigadora de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE y referente del proyecto en el que además participaron la Ing. Agr. Silvia Perucca (INTA), el Dr. Ricardo Medina (UNNE), el Licenciado Raúl Barrios (INTA) y el Dr. Ditmar Kurtz (INTA y UNNE).
En el caso del relevamiento del área de 914.195 hectáreas ubicadas al norte de la Provincia, de acuerdo a lo observado, bajo el sistema de manejo tradicional solamente el 3% del área posee tierras muy aptas y el 18% de aptitud moderada.
Pero haciendo camellones el área de tierras muy aptas se amplía al 5 % y con manejo tecnificado pasa al 13 %, 120.536,57 hectáreas que podrían ser muy aptas para el cultivo, cuadriplicándose la superficie muy apta al dejar el manejo tradicional.
DETALLES DEL ESTUDIO
Para la evaluación de aptitud de tierras, los investigadores de la UNNE e INTA utilizaron un modelo que confronta los requerimientos del tipo de uso (demanda) con la información edafo climática (oferta).
Los resultados se categorizaron en tierras de clase "Muy Apta" (sin limitaciones o leves, que no afectan el uso sostenido, ni los rendimientos; "Moderada" limitaciones moderadas con rendimientos entre el 75-50% por debajo del esperado; "Marginal" con importantes limitaciones con reducción de rendimientos esperados entre 50-25% del potencial; y "No Apta" cuyo uso no es recomendable con la tecnología descripta.
Se evaluaron tres Tipos de Utilización de la Tierra: "Manejo Tradicional", "Manejo Tradicional y plantación en lomos" y "Manejo Tecnológico adecuado para la zona, bajo labranza reducida". Los Requisitos de Utilización de la Tierra (RUT) se seleccionaron de bibliografía existente y los datos de suelos a escala 1:50.000 se tomaron de trabajos anteriores.
Para elaborar los árboles de decisión se usaron textura del horizonte superficial, riesgo de exceso hídrico, riesgo de erosión, profundidad efectiva, drenaje, índice de encostramiento, contenido de materia orgánica, fósforo, pH, conductividad eléctrica y sodio intercambiable.
Los resultados de la evaluación se volcaron en un Sistema de Información Geográfica.
RELEVANCIA DEL TRABAJO
La Ing. Burgos explicó que las principales limitaciones que se presentan en el área corresponden a riesgos de excesos hídricos por inundaciones, encharcamientos y/o anegamientos.
Remarcó que la realización del Mapa de Suelos con aptitud puede transformarse en una herramienta clave para los productores en la selección de los sitios para el cultivo, así como de las estrategias de manejo del cultivo.
Señaló que el modelo desarrollado está disponible para ser utilizado en otras áreas, incluso en provincias vecinas, según destacaron los investigadores de UNNE e INTA.
Los resultados del proyecto de aptitud de tierras para el cultivo de mandioca en Corrientes fueron presentados en el marco del XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, organizado por la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE en formato virtual del 13 al 16 de octubre.
El trabajo de investigación se enmarca dentro del Proyecto de Investigación denominado “Sistemas de Producción y Agregación de Valor en Cultivos Industriales Regionales” incentivado por la Secretaría General de Ciencia Técnica de la UNNE (PI 18A/001) que se lleva adelante bajo la dirección de la Ing. Agr. (Mgter) Ángela Ma. Burgos.
Un proyecto conjunto entre investigadores de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE y de INTA avanza en la elaboración de un mapa de tierras aptas para el cultivo de mandioca en la provincia de Corrientes. Recientemente se relevó un área de 915 mil hectáreas al norte de la Provincia de Corrientes, y se identificó que bajo el sistema de manejo tradicional solamente el 3 % de esa zona posee tierras muy aptas y el 18 % de aptitud moderada, pero con manejo tecnificado el área de tierras muy aptas podría ampliarse al 13%.
La superficie cultivada con mandioca en Argentina ha decrecido los últimos años. La reducción del área cultivada puede estar ligada al desconocimiento de la distribución de las tierras aptas para su cultivo, base estructural de la productividad de este cultivo.
La provincia de Corrientes posee clima subtropical homogéneo pero una gran diversidad de suelos. Si bien Corrientes ha sido tradicionalmente productora de mandioca, sin embargo también el área ha disminuido considerablemente a nivel provincial.
En ese contexto, investigadores de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE y del "Grupo Recursos Naturales" del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), consideraron pertinente evaluar la aptitud de las tierras para el cultivo de mandioca en la provincia.
En una reciente publicación, presentada en el “XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo”, dieron a conocer los resultados de aptitud para el cultivo de mandioca en un área de 914.195 hectáreas ubicadas al norte de la Provincia de Corrientes.
Este relevamiento, se suma uno anterior en el cual los investigadores ya habían identificado las tierras de aptitud para la mandioca en una zona de 913 mil hectáreas en el noroeste de la provincia, desde Bella Vista y San Roque hacia el norte.
"La información generada representa un aporte disponible para los actores involucrados en el territorio" destacó la Ing. Agr. (Mgter) Ángela Burgos, investigadora de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE y referente del proyecto en el que además participaron la Ing. Agr. Silvia Perucca (INTA), el Dr. Ricardo Medina (UNNE), el Licenciado Raúl Barrios (INTA) y el Dr. Ditmar Kurtz (INTA y UNNE).
En el caso del relevamiento del área de 914.195 hectáreas ubicadas al norte de la Provincia, de acuerdo a lo observado, bajo el sistema de manejo tradicional solamente el 3% del área posee tierras muy aptas y el 18% de aptitud moderada.
Pero haciendo camellones el área de tierras muy aptas se amplía al 5 % y con manejo tecnificado pasa al 13 %, 120.536,57 hectáreas que podrían ser muy aptas para el cultivo, cuadriplicándose la superficie muy apta al dejar el manejo tradicional.
DETALLES DEL ESTUDIO
Para la evaluación de aptitud de tierras, los investigadores de la UNNE e INTA utilizaron un modelo que confronta los requerimientos del tipo de uso (demanda) con la información edafo climática (oferta).
Los resultados se categorizaron en tierras de clase "Muy Apta" (sin limitaciones o leves, que no afectan el uso sostenido, ni los rendimientos; "Moderada" limitaciones moderadas con rendimientos entre el 75-50% por debajo del esperado; "Marginal" con importantes limitaciones con reducción de rendimientos esperados entre 50-25% del potencial; y "No Apta" cuyo uso no es recomendable con la tecnología descripta.
Se evaluaron tres Tipos de Utilización de la Tierra: "Manejo Tradicional", "Manejo Tradicional y plantación en lomos" y "Manejo Tecnológico adecuado para la zona, bajo labranza reducida". Los Requisitos de Utilización de la Tierra (RUT) se seleccionaron de bibliografía existente y los datos de suelos a escala 1:50.000 se tomaron de trabajos anteriores.
Para elaborar los árboles de decisión se usaron textura del horizonte superficial, riesgo de exceso hídrico, riesgo de erosión, profundidad efectiva, drenaje, índice de encostramiento, contenido de materia orgánica, fósforo, pH, conductividad eléctrica y sodio intercambiable.
Los resultados de la evaluación se volcaron en un Sistema de Información Geográfica.
RELEVANCIA DEL TRABAJO
La Ing. Burgos explicó que las principales limitaciones que se presentan en el área corresponden a riesgos de excesos hídricos por inundaciones, encharcamientos y/o anegamientos.
Remarcó que la realización del Mapa de Suelos con aptitud puede transformarse en una herramienta clave para los productores en la selección de los sitios para el cultivo, así como de las estrategias de manejo del cultivo.
Señaló que el modelo desarrollado está disponible para ser utilizado en otras áreas, incluso en provincias vecinas, según destacaron los investigadores de UNNE e INTA.
Los resultados del proyecto de aptitud de tierras para el cultivo de mandioca en Corrientes fueron presentados en el marco del XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, organizado por la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNNE en formato virtual del 13 al 16 de octubre.
El trabajo de investigación se enmarca dentro del Proyecto de Investigación denominado “Sistemas de Producción y Agregación de Valor en Cultivos Industriales Regionales” incentivado por la Secretaría General de Ciencia Técnica de la UNNE (PI 18A/001) que se lleva adelante bajo la dirección de la Ing. Agr. (Mgter) Ángela Ma. Burgos.
