Nacionales
Cuándo y qué aplicar para mejorar los márgenes
PLAGAS Y ENFERMEDADES EN SOJA
El manejo integrado y el control de enfermedades de fin de ciclo en el cultivo de soja mejoran el rendimiento económico del cultivo. Ensayos sobre uso de fungicidas durante la campaña 2005/06 en la red de Nidera dan cuenta de incrementos en los márgenes brutos de hasta 100 dólares por hectárea.
En una reunión realizada la semana pasada en la Sociedad Rural de Pehuajó, al oeste de la provincia de Buenos Aires, desde el Departamento Técnico de Nidera Nutrientes y Protección de Cultivos, hicieron especial hincapié en la necesidad de realizar un manejo integrado de plagas y enfermedades. Geraldine Bush, técnica de esta División de Nidera, presentó ante un centenar de productores la amplia paleta de productos que la empresa tiene bajo la marca Zamba. Bush recomendó Beta Baytroid con alto poder de volteo para combatir orugas defoliadoras y especialmente anticarcia, y Bulldock para deshacerse de los gusanos cortadores del suelo aprovechando su mayor poder residual. La ingeniera hizo hincapié en el menor impacto en la flora y fauna benéfica del suelo de este tipo de moléculas versus productos de menor tecnología como la cipermetrina. En lo que hace al control de malezas, la técnica presentó el Glifosato Zamba y su derivado con valor agregado: Glifoplus – con sulfato de amonio y coadyuvante -, para pasturas, presiembra y barbecho, con amplia adherencia, y Glifomax, glifosato sólido para cultivos RR. En fungicidas para soja y trigo Bush se refirió al uso de Poseidón, un fungicida foliar de acción sistémica y mesostémica, y a Emperador, del grupo de los derivados de los triazoles, con propiedades preventivas, curativas y erradicantes para manchas y royas. “Nosotros recomendamos tener un manejo integrado. Hay que prevenir, monitorear y si se alcanza el umbral de acción, y las condiciones ambientales son favorables para el desarrollo de las enfermedades foliares, realizar el control con dosis de 750 cc/ha en trigo y 400 cc/ha en soja.”, dijo Geraldine Bush. EN LOS ENSAYOS El gran secreto del éxito de las tecnologías propuestas por Nidera se vincula directamente al bagaje de información disponible a partir de la red de ensayos a campo que la empresa viene desarrollando desde hace años en todo el país. En este marco, el equipo técnico de Zamba, la marca de productos para la protección de cultivos de la empresa Nidera, presentó recientemente los resultados de su red de ensayos a nivel nacional sobre micro y macro parcelas ubicadas en las provincias de Tucumán, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires durante la campaña 2005/06. Las evaluaciones fueron orientadas a la eficiencia de control de las Enfermedades de Fin de Ciclo (EFC) y Roya Asiática de la Soja (RAS) de los fungicidas de la línea Zamba Poseidón y Emperador, como así también nuevas moléculas que están en desarrollo. En los ensayos se pudo determinar el impacto en los rendimientos en diferentes ambientes de producción de soja. El fungicida Poseidón mostró consistentes ganancias en USD/ha en las diferentes localidades evaluadas. Por ejemplo, en la provincia de Entre Ríos, los beneficios variaron de 24 hasta 97.5 USD/ha. LA CLAVE ¿Qué criterios tomar para decidir aplicar fungicidas en un lote? Para los técnicos de Zamba, hay que tener en cuenta el potencial de rendimiento del lote; si el cultivo de soja está creciendo sobre un rastrojo de soja; cuáles son las condiciones climáticas del año, y si se cumplen los períodos críticos para el desarrollo de las enfermedades y cuál es la incidencia y severidad de las enfermedades (RAS o EFC) según el estado fenológico del cultivo. “En esta última campaña fue clave el correcto criterio del momento de aplicación del fungicida. Esto, junto con las condiciones ambientales que exploró el cultivo, determinó el potencial de retorno que obtuvo el productor”, explicó la Ing. Camila López Colmano, gerente de Marketing de la División Nutrientes y Protección de Cultivos de Nidera. LOS RESULTADOS En la provincia de Entre Ríos, los ensayos fueron realizados en las localidades de Hasenkamp, Victoria, Galarza y Urdinarrain. El criterio de aplicación adoptado fue esperar hasta la lluvia (que ocurrió entre R3 y R5) para realizar el control. En todos los casos, las respuestas en rendimiento de las aplicaciones químicas siempre fueron positivas al compararlas con el testigo sin tratar. Los patógenos de las Enfermedades de Fin de Ciclo controlados fueron frecuentemente Septoria, Cercóspora y Antracnosis. El uso de Poseidón logró consistentes aumentos de rendimiento de 232 Kg/ha (en microparcelas) hasta de 661 en macroparcelas, para el control de las enfermedades de fin de ciclo. En los ensayos realizados en la provincia de Córdoba, la respuesta en rendimiento al control químico fue de entre 350 y 650 kg/ha, lo que representa un beneficio de hasta 95 USD/ha. Se obtuvo respuesta aún cuando los niveles de severidad de las EFC se reportaron como leves; y no hubo presencia de la Roya asiática de la soja. Hasta el momento de aplicación en R4/5, las precipitaciones se registraban por debajo de la media histórica. Posterior al control, las precipitaciones de la campaña lograron alcanzar los valores históricos de precipitación. “Esta mayor precipitación posterior a la aplicación, puede ayudar a explicar la respuesta a la aplicación de fungicidas”, comentó Bush. En el caso de la provincia de Buenos Aires, la campaña 2005/2006 resultó particularmente seca, en especial en la segunda etapa del cultivo (después de R3/4) en soja de segunda, después del control químico. “La recomendación para los productores es que hay que realizar una observación minuciosa respecto a la presencia de enfermedades y las condiciones del ambiente para poder controlar los patógenos a tiempo, siempre y cuando sea necesario”, indicó Bush. En general, la respuesta de Poseidón versus el testigo para el control de las enfermedades de fin de ciclo resultó económicamente favorable. En el caso de Emperador, se recomienda tenerlo en cuenta para el control de la roya de la soja en una aplicación tardía o cuando no se llega a tiempo para realizar una aplicación temprana y preventiva con un fungicida de más amplio espectro de control, que abarque también EFC.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
