Opinión
De toallas sanitarias, delirio y libertad
MARÍA ANTONIETA ANGARITA (*)
La aparición de la toalla sanitaria a finales del siglo XIX y comienzos del XX, marcó el principio de la liberación de la mujer. Desde los comienzos de la humanidad hasta esa fecha, se utilizaban gasas y telas lavables que la inhabilitaban por el tiempo en que el flujo mensual se presentaba.
Durante estos días, la mujer era relegada y excluida de toda actividad. Al aparecer este innovador y útil recurso, ella amplió las posibilidades para acceder a la calle, así su actividad externa se multiplicó hasta lograr ubicar su participación social y laboral en los peldaños más altos de responsabilidad social que jamás la humanidad hubiese imaginado. De ello no está exenta la mujer venezolana. Cuando Chávez afirma que la toalla sanitaria es un lujo, lejos de reír y burlarnos por tan disparatada ocurrencia, pensemos mejor que su comentario refleja el uso consciente de un pensamiento esquizofrénico al propio estilo Hitleriano, que pretende anular por una de las fibras más resistentes, el tejido de lucha social que ha representado la aguerrida y valiente mujer venezolana. Quizás su mente embriagada de “ego” pretende suprimir el pensamiento y la acción libre de la mujer venezolana cuando intenta limitar la dotación del preciado elemento de higiene femenina. Ayer, 27 de mayo del 2007 a las 11.00pm, mis hijas estaban “caceroleando” en la puerta de la casa, con el alma cargada de impotencia, gritando “libertad”, a una hora de tumbarse la señal de RCTV y yo, como una mujer venezolana con la toalla sanitaria bien puesta y ajustada, le repetí incansablemente al tirano y a todo aquel que intente burlar la dignidad del venezolano, las mismas palabras que salieron de mi inspiración durante el paro nacional del 2002. Si te has creído Bolívar, Hugo Chávez, espera en tu delirio de locura la visita del espíritu que otrora intimidara en sutil y hermosa elevación con nuestro prócer cuando deliraba en El Chimborazo. ¡Ay de tí por lo que te exprese la identidad etérea!, te aseguro que la elevación que experimentó Bolívar está lejos de la vivencia que te espera en esa hora……Aquel ser de luz le exigió amorosamente a Bolívar:…”Di la Verdad a los Hombres”….. ¡Prepárate!, burlador de la verdad, ¡prepárate burlador de nuestra historia, prepárate para el encuentro que no será celestial como el del prócer sino de ULTRATUMBA, para encararte en tu maldad y tu mentira con el pueblo venezolano!………¡Prepárate para que las fauces del monstruo de ultratumba de deglute por completo en su remolino asfixiante y pesado de maldad, mas a este pueblo noble no lo arrastrarás contigo! No está lejos el momento de ese encuentro, ello te atormenta y acosa a diario…….. ¡Ay del infierno que vivirán aquellos que como tú estrangulan la libertad de un pueblo!. Te veo pagando toda tu iniquidad, torturado por las almas de aquellos que perdieron la vida por tus inconciencias. ¡Será imposible escapar a ese juicio implacable! y ya revuelto en las fauces del monstruo, gritarás por concordia, gemirás por auxilio y perdón, pero será tarde.., tus entrañas serán desgarradas en tu propia conciencia dentro del vientre del monstruo de maldad y tu grito desgarrador de desesperación se ahogará en tí mismo, nubilado por la densidad de maldad que te envuelve y degüelle. Me lamento por tí, me apiado con tristeza de la suciedad de tu alma, tus gritos serán ahogados por las voces de libertad que pueblan mi tierra, tus llamados desesperados desde ese infierno, serán enterrados en lo profundo de la tierra que araremos y reconstruiremos en libertad unidad y solidaridad todos los venezolanos. …”Es un escándalo y una vergüenza para nuestro País, que haya todavía quienes vean con indolencia los sacrificios que hacen sus hermanos por la Patria, y que ellos se queden en la inacción de simples espectadores”….Simón Bolívar…. “Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no debería existir y al fin, no existiría”…Simón Bolívar”….. Hoy le digo a todos aquellos hombres de armas que un día juraron defender a mi Patria, que recibirán también ustedes el llamado justiciero del Infinito, y será frente a esa legión de Justicia Divina e implacable, ante la que tendrán que defender los argumentos que los hicieron negarle protección a mi pueblo. ¡Ay de ustedes!, los militares inconscientes ¡Ay de aquellos que callaron viendo morir a mi pueblo! La batalla moral que hoy no han sabido emprender con coraje y valentía, la veo determinante con mis ojos puestos en el firmamento. Es allí donde serán vencidos por las legiones de Luz impregnadas de Libertad y servicio al prójimo. Entonces, igual que el tirano, pedirán aterrados por una tregua, porque sus cuerpos envenenados de corrupción y complacencia, no podrán soportar los aguijones de la Verdad Suprema que penetrará sus uniformes manchados de complicidad y muerte. Sentirán dolor, dolor máximo e inaguantable, dolor que quebrantará sus huesos, el dolor que ha tenido que soportar todo mi pueblo por el ataque de un tirano. Y gritarán ¡YA BASTA!, como hoy lo grita mi pueblo, pero será tarde, porque el grito de Libertad que repetirá incansablemente mi Patria, ahogará sus súplicas desde el infierno que sus almas, contaminadas de maldad, crearon para ustedes mismos. Y ese será su terrible destino…… “El Dios de los ejércitos concede siempre el triunfo a los que combaten por la justicia y jamás protege un largo tiempo a los opresores de la Libertad”……Simón Bolívar Reescribo en este momento en que mi hijo, como estudiante de comunicación de la UCV, se encuentra protestando por la libertad de expresión a las puertas de esa casa de estudio, las últimas palabras del homenaje que en el 2002 hice a la Bandera Nacional cuando tenía todavía siete estrellas. .Si todo me fuere quitado, ruego a Dios que pueda yo conservar mi Bandera más grande para cobijar a mis hijos y a mi LIBERTAD. (*) Recibido por Corrientes al Día desde Caracas (Venezuela), antonieta05@cantv.net
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
