Opinión
Detalles macabros de los “años oscuros”
MAS ALLA DE LA NOTICIA (*)
A principios del corriente año, el Equipo Argentino de Antropología Forense completó la identificación de los restos de un tercer joven cuyo cuerpo se encontraba en el Cementerio Parque de Mar del Plata. Con este anuncio se cerraba un caso que comenzó a develarse a mitad del pasado año. Más allá del significado enorme de estas identificaciones, hay una historia escrita por los mismos diarios del proceso militar que involucra a mayor cantidad de personas asesinadas.
A mediados del pasado año 2007, la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires anunció que habían sido identificados los restos de José Adhemar Changazzo y Eduardo Alberto Caballero, dos jóvenes pertenecientes al Partido Comunista Marxista Leninista (PCML), asesinados en el mes de noviembre de 1977 por la represión militar en Mar del Plata. La noticia trajo enorme alegría -si así se puede describir- aunque en el aquel momento, restaba la identificación de un tercer cuerpo, que en este mes de enero del 2008, se anunció pertenecía a Vicente Saturnino Lanni. Pero detrás de este nuevo éxito del EAAF, hay detalles alentadores para las investigaciones de los crímenes del década del 70, pues el caso constituye uno de los muchos que ha sido, no solo eficazmente documentado por diarios de la época, sino que también descrito detalladamente por noticias filmadas. Es aquí donde adquiere dimensión la búsqueda de archivos en los diarios y revistas de años atrás, para convertir esos pequeños trazos de la historia, en documentos recupera- dos para que sean eficazmente utilizados por la justicia en el juzgamiento y castigo de los responsables penales de estos hechos. La historia comienza por mediados de agosto de 1977, cuando en la “Subzona Mili tar 15”, dependiente del Comando del Primer Cuerpo de Ejercito y a cargo del Coronel Pedro Alberto Barda, se inician investigaciones para “desbaratar” un grupo de activistas del “PCML”, que estarían entrenándose militarmente en un campo de la zona de General Pirán, localidad próxima a Mar del Plata. Esta actividad “militar”, también se encontraría respaldada por el funcionamiento de un pequeño taller, instalado en la propia ciudad balnearia, destinado a la reparación de armas de poco calibre. Con esta tesis y de acuerdo a la metodología de la época, comienzan a desaparecer los “sospechosos”. Así el 25 de agosto es secuestrada Stella Maris Marazzato y cinco días más tarde, Roberto Carlos Lavagna. El 2 de septiembre desaparece Eduardo Alberto Caballero, dos días más tarde Juan Raúl Bourg el 7 del mismo mes le toca el turno a Alicia Isabel Rodríguez, esposa de Bourg y ese mismo día a Juan Manuel Barboza, Silvia Elvira Ibañez de Barboza y José Adhemar Changazzo. Concluyendo el operativo, el 30 de septiembre son secuestrados Eduardo Aristobulo Herrera y el 4 de octubre Vicente Saturnino Lanni. En total 10 personas. El campo de General Pirán era propiedad de Juan Raúl Bourg y su esposa y nunca se probó que fuese utilizado para entrenamiento militar alguno. Su propietario fue “de tenido” mientras desarrollaba tareas propia de la chacra. Sin embargo, el Coronel Barda, pocos días más tarde a la detención de su propietario, ya ha dictado una sentencia. Extiende un certificado al arrendatario de aquel campo, con este texto: ”… el Señor Ernesto Salvador Aguinaga …, se hace presente en esta, al solo efecto de solicitar continuar explotando una parcela de terreno arrendada en el Pdo. De Pirán, por ser dicho terreno parte de una propiedad de un supuesto delincuente subversivo (Raul Bourg). Asimismo se deja constancia que la relación con el dueño del campo arrendado es solamente de carácter comercial y su conocimiento del mismo es por vecindad. Por la presente el Comando de la Subzona Militar 15 autoriza al señor Ernesto Salvador Aguinaga a continuar con la explotación de la parcela que arrendó al señor Raul Bourg, debiendo ante cualquier situación pedir referencia de la presente autorización al citado Comando Militar, sito en Camet. MAR DEL PLATA, AGRUPACION DE ARTILLERIA DE DEFENSA AEREA 601.Fdo. Coronel Alberto Pedro Barda, 20 de Septiembre de 1977”. El hecho clave que permite desentrañar el meollo de todos estos secuestros, resulta ser el procedimiento llevado a cabo aquel 7 de septiembre, cuando es “detenido” el matrimonio Barboza, junto al joven Changazzo .La acción militar se desarrolló en la finca de la calle Ortiz de Zárate 6260, donde funcionaba un taller de reparación de ciclomotores y en un disimulado subsuelo, otro taller de reparación de armas livianas de poco calibre. El inmueble era propiedad de Juan Manuel Barboza, ex estudiante de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de La Plata, casado con Silvia Elvira Ibañez, también estudiante de Periodismo de la misma Universidad. A la joven sus compañeros la conocían como “Gorrión”, daba clases particulares a chicos de su barrio, tenía un hijo de corta edad y al momento de los hechos estaba embarazada de tres meses. Casualmente fue la única “detenida” en la vía publica, al descender de un colectivo cuando regresaba de una visita a su médico. José Adhemar Changazzo, el tercer secuestrado en ese día, había nacido en la ciudad de Trenque Lauquen y se había radicado en Mar del Plata, donde trabajaba como mecánico en el taller de Barboza. Algún detalle debe haberse escapado del libreto, pues las fuerzas militares también secuestran una cuarta persona, que resultó ser un menor que casualmente se encontraba en el taller de la calle Ortiz de Zarate. El niño, que vivía en la casa lindera al allanamiento, fue liberado a los pocos días, pero quizás para disimular “la equivocación” ante los vecinos de la popular barriada del puerto de Mar del Plata, el Comando Militar decide convocar una conferencia de prensa, citada para el 14 de octubre de 1977. Y allí concurren medios nacionales y periodistas locales, que después reflejarán en diarios y en noticieros televisivos los resultados de la exposición militar. Así el Diario “La Prensa”, único medio que brindó un extracto de la noticia, relata al día siguiente toda la historia anterior, agregando que los ocupantes de la vivienda “lograron darse a la fuga horas antes de que se concretaran los allanamientos”. En cambio, para el periodista de Canal 13, los integrantes de la célula extremista, ya habrían sido detenidos, tal como se aprecia en el video publicado hace un tiempo por “El Ortiba”. Tanto en los registros gráficos como en el fílmico se aprecia que la conferencia de prensa estuvo dirigida por el Coronel Leandro Marquiegui, segundo jefe de Inteligencia de la Agrupación de Artillería de Defensa Aérea de Mar del Plata, “Gada 601”, cuyo superior inmediato en esa área, era el entonces Coronel Alfredo Manuel Arrillaga. Las noticias, documento único e irrebatible, demuestran que tres de los jóvenes secuestrados en los primeros días de septiembre, se encontraban con vida y en manos de las Fuerzas Armadas al momento y al día en que se brindó la conferencia de prensa. No es difícil deducirlo ante la siguiente noticia, publicada el 23 de noviembre en el Diario “La Opinión”: Miércoles: MAR DEL PLATA, Bs.As.- Fueron hallados en la cercanías de Mar del Plata, los cuerpos sin vida de cuatro hombres jóvenes. Los cadáveres, tres de los cuales, aunque se carece de información oficial, ya fueron identificados serían Eduardo Alberto Caballero, Saturnino Vicente Lanni y José Changazzo, se encontraban en las cercanías del barrio La Florida, sobre la ruta 2, a la salida de la ciudad. Los cuerpos estaban acribillados a balazos y según los vecinos no se escucharon estampidos de armas de fuego’ En realidad la noticia había sido tergiversada. Los cuerpos fueron hallados el 17 de noviembre, en el Barrio “Colinas de Peralta Ramos”, cercano a la Base Naval de Mar del Plata y en una finca de la calle Puán 1819, plena zona portuaria marplatense. Aprovechando la cobertura de la aquella conferencia de prensa del mes de octubre, esta vez todos los diarios nacionales difunden otro comunicado del Primer Cuerpo de Ejército, en el cual se anuncia a la población que el 12 Octubre en la misma zona portuaria de Mar del Plata, tras un intenso enfrentamiento habían sido abatidos tres extremistas del Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), cuyos nombres son: Jorge Cesar Sánchez (a) Cacho, Delia Isabel Ibarra (a) Lita y Victoriano Saturnino Correa (a) Bocha, obviando lógicamente decir que los dos primeros nombrados habían sido secuestrados en mayo y el restante en agosto de 1977. Se ha podido establecer que la mayoría de los jóvenes secuestrados en los primeros meses de septiembre, fueron internados en la Base Naval de Mar del Plata. De la suerte y destino de ellos, poco se sabe, salvo sobre Eduardo Aristobulo Herrera, cuyo cuerpo acribillado a balazos apareció por el mes de octubre en las costas marplatenses, en cercanías de la unidad naval mencionada. Otro detalle curioso, pero macabro de por sí, es el hecho que solamente el Diario “La Prensa” y el Canal 13 de Buenos Aires, se hicieron eco del “descubrimiento de la fábrica de armas”, novedad que no fue reflejada por ningún otro medio periodístico nacional. En cambio, todos los demás diarios, con la misma fecha -15 de octubre- difundieron la noticia del “abatimiento de los extremistas del ERP”. Hasta el momento, la razón de estas omisiones permanece en un cono de sombras, más aún si se tiene en cuenta la manipulación de los medios de comunicación por parte de las Fuerzas Armadas, en la década del “70”. Como se aprecia, la “Perla del Atlántico” no era la ciudad tan “feliz” que los argentinos creían. La ferocidad e impunidad con que la represión asoló sus costas, tiene pocos parangones, pero sin embargo, por suerte, existen documentos que han resguardado, quizás sin pretenderlo, pruebas irrefutables, en base a las cuales en el presente año serán juzgados en Mar del Plata, los responsables de estos hechos. La importancia de la “noticia” radica en que más allá de lo escrito, hoy al rescatar pedacito a pedacito cada recorte de un diario o de un film, se puede reconstruir toda la historia pasada, configurando una base documental fabulosa, que demuestra acabadamente que la mayoría de las detenciones producidas por el Estado Argentino en el llamado Proceso de Reorganización Nacional, posteriormente se convertían lisa y llanamente, en desapariciones de personas. (*) Para Corrientes al Día de Carlos A. Bozzi, Abogado. Mar del Plata. Sobreviviente de “La Noche de las Corbatas”.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
