Opinión
Detrás del supuesto olor de las papeleras, hay un real mal olor
DECÁLOGO DE UN PAPELÓN (*)
La crisis de las papeleras demostró una vez más que los políticos argentinos, en especial el Presidente Néstor Kirchner y el Gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, saben entrar en los problemas pero no tienen la menor idea como salir.
Kirchner recibió a los ambientalistas y les dijo que “su lucha es ejemplar”. Busti, por su parte, se puso a la cabeza de los cortes de ruta, como si no se tratara de un delito. Sin embargo, ahora no sabe como removerlos, ni recibe la cuenta de los costos del bloqueo al puente internacional. LA COIMA: UN RECLAMO NACIONAL Y POPULAR Hay un secreto a voces. Pocos se atreven a decirlo. Pero si los finlandeses hubieran coimeado en el momento justo, el conflicto no hubiera existido. Es mas, posiblemente se pueda instalar una papelera en la Plaza de Mayo con solo acudir a los pasillos adecuados con la “estrategia” justa. Entre los decretos de Busti promoviendo la instalación de las papeleras en Entre Ríos, pasando por las publicaciones en medios gráficos donde las sonrisas del gobernador ocupaban media plana, hasta el conflicto actual hay un silencio no explicado. Si los finlandeses se hubieran comportado conforme a las reglas no escritas del MERCOSUR nos hubiéramos ahorrado el costo de los cortes y la preocupación ambiental. ¿Estamos una suerte de reclamo social y popular por las coimas que no vinieron? TODAS LAS CONTAMINACIONES SON IGUALES, PERO ALGUNAS MAS QUE OTRAS. Los reclamos por la supuesta contaminación de las papeleras no es congruente con el olvido por el medio ambiente que existe en otras partes del país con papeleras nacionales y extranjeras. Papel Prensa es una sociedad turbia y estatal. Turbia porque históricamente se utilizó para financiar a ciertos dos medios gráficos en desmedro de otros. El diario Ambito Financiero, lo ha denunciado en varias oportunidades. Estatal porque uno de los socios es el Estado Argentino. Los historiadores deberían explicar por qué Papel Prensa se salvó de la guadaña privatizadora de los noventa, que abarcó a mas de 500 empresas y negocios del estado. Entre ellas, las “vacas sagradas” mas sublimes del estatismo argentino. Papel Prensa contamina el Río Paraná, y sin embargo ni los ambientalistas de Gualeguaychú, ni Greenpeace, ni Clarín, se preocuparon por el tema. Da la sensación que algunas contaminaciones son mas contaminantes que otras. ENTRE RÍOS NO ES AUSTRALIA Los ambientalistas de Gualeguaychú son contradictorios. Su ciudad dista mucho de ser una ciudad de primer nivel en materia de protección ambiental. No se los ha visto tan preocupados por el medio ambiente con las diez usinas de polución en la mesopotamia, ni con los perjuicios que les puede provocar la cercana central atómica de Atucha, ni por los cotidianos efluentes que emana de sus industrias de pollos, quesos y cerdos. ME OPONGO A LA INVERSIÓN EXTRANJERA, INCLUSO EN OTRO PAÍS El gobierno argentino se opone a la inversión extranjera. Es más tímido que el íntimo amigo bolivariano, y menos honesto que el discurso de Evo Morales. Pero de hecho se opone. Si así no fuera, la inversión extranjera sería creciente y en un valor significativo. En 2005, la IED fue apenas superior al costo de un equipo de fútbol de una liga europea. Lo sorprendente, es que el actual gobierno se opone a la inversión extranjera aún en países vecinos. Claramente la respuesta argentina no hubiera sido la misma si la inversión en las papeleras fuera de origen estatal o de capitalistas locales. Hay un sesgo de xenofobia que acrecienta el reclamo pseudoambiental. EL CULTO A LA ENVIDIA (VOLUMEN MIL) Una nueva edición del culto a la envidia se refleja en el conflicto por las papeleras. Gualeguachú, la ciudad supuestamente afectada, es ruta obligada de los turistas que se dirigen a las playas más selectas y top de Sudamérica. Punta del Este es el “balneario prohibido” por el actual gobierno, según crónicas periodísticas del diario Perfil. Allí se dirigen anualmente las clases más altas de Argentina, Uruguay y Brasil. Pese a que es mas barato veranear en Punta del Este que en el Calafate, refugio kirchnerista por excelencia, es un balneario visto con resentimiento por el acaudalado progresismo argentino. Si las papeleras se hubieran instalado en la ruta a San Clemente o Santa Teresita, dos balnearios populares de la provincia de Buenos Aires, los ambientalistas no hubieran cortado el paso. Para un cínico del progresismo tiene un placer diferente cortar el paso a una 4×4 o un Volvo que a un Renault 12 con cubiertas recapadas. La cuestión ambiental es solo una excusa para expresar el culto a la envidia, sin duda, la religión oficial de los argentinos. GUALEGUAYCHÚ NO ENTIENDE DE CAMPAÑAS ELECTORALES Tanto Jorge Busti, como Rafael Bielsa, ex canciller y candidato a diputado por el Kirchnerismo, usaron a los ambientalistas de Gualeguaychú para sus campañas electorales del mes de Octubre. Sin embargo, cuando las elecciones pasaron, lo deseable hubiera sido que los ambientalistas reconozcan su rol de facilitadores de votos románticos. Sin embargo, para fruncir mas el seño de candidatos inescrupulosos, decidieron seguir con los cortes. Las elecciones pasaron y los elogios demagógicos de campaña se volvieron en contra. EL VERSO DE GREENPEACE Greenpeace es un verso y un negocio privado teñido de intereses ideológicos. Muy preocupados por las contaminaciones que generan empresas privadas, se olvidan de los desastres ambientales que producen las empresas públicas y la acción de los gobiernos. Amigos de las cámaras de TV se unieron tarde a la lucha de los ambientalistas. No se los vio frente a la contaminación de Papel Prensa, ni en los barrios del Gran Buenos Aires, donde un camión recolector de basura es visto con la extrañeza de un OVNI. Sin embargo, estallan cuando la inversión privada extranjera invierte en Uruguay. ¿Y EL TRABAJO? La inversión de las papeleras es de cerca de U$S 1200 millones. ¿ Cuantos de esos dólares se iban a invertir en la Argentina?. No hay un cálculo exacto, pero seguramente no son pocos. Muchos trabajadores de Entre Ríos iban a dejar los denigrantes puestos públicos para trabajar dignamente creando riqueza en el Uruguay. Muchos equipos y materiales iban a ser encargados en la Argentina. Mucha madera argentina se iba a procesar en las plantas de Fray Bentos. No hay un cálculo y posiblemente no pueda realizarse jamás. Pero el costo de lo que no se ve lo pagará aquellos que no consiguen trabajo, aquellos que deben resignarse a un puesto público y los emprendimientos productivos que se abortan. ¿QUIÉN PAGA LOS CORTES DE RUTA? Los ambientalistas obstruyeron el paso de camiones argentinos y chilenos que proveían materiales para la construcción de las papeleras. La Aduana argentina, en una clara demostración de su histórica vocación anti comercio, también prohibió el paso de camiones. ¿Quién paga esos perjuicios? Los supuestos motivos para generar costos no significan que nadie deba pagarlos. Los argentinos no tenemos una vocación muy proclive al pago de deudas. De hecho, el presidente Kirchner se refiere a la confiscación de U$S 70.000 millones a los bonistas como un “éxito de su gestión”. Sin embargo, hay perjuicios que alguien deberá pagar o engrosarán la lista de nuestros atracos. (*) Recibido por Corrientes al Día de Fundación Atlas 1853, escrito por Gustavo Lazzari.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
