Opinión
Dos años de embustes y una sociedad que no reacciona
CHACO (*)
Me van a perdonar el título y la forma de esta opinión, pero no puedo arribar a otra conclusión luego de escuchar y leer la sarta de embustes con que el gobernador y el partido gobernante presentaron su balance de dos años de gestión.
Un compendio de patrañas desvergonzadas, indudablemente destinadas a embaucar un público bobo, que fue presentado en tres ediciones sucesivas del boletín oficial de calle Pellegrini. El Chaco parece haber entrado en el túnel del tiempo, pero en reversa. Como en los tiempos del absolutismo o de los gobiernos de facto, nuestras autoridades creen que pueden decir y hacer lo que se le antoje, porque no hay consecuencias; se han convertido en mentirosos seriales, con la complicidad de una prensa enriquecida y acrítica y el silencio permisivo y condescendiente de una sociedad sin reacción. No puedo interpretar de otro modo, la falta de respuesta a afirmaciones tales como: “TENÍAMOS 31 INTENDENTES, AHORA CONTAMOS CON 40”. Tienen 40 intendentes porque fueron sometidos mediante prebendas a los municipios aliancistas de Los Frentones, Villa Río Bermejito, Cerrito, Napenay y Avia Terai. Esa es su ética de “construcción de poder”: La del bolsillo. También con el bolsillo ganaron la elección de La Tigra. “AFIANZAMOS NUESTRO POSICIONAMIENTO POLÍTICO EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS”. Solo si “afianzar” es amontonar, no importa cómo. Cuando les fracasaron todas las operaciones intervencionistas y no les daban los números, compraron diputados y listo. El objetivo sigue siendo lograr la hegemonía legislativa (sin importar el precio) que permita la aprobación del paquete de leyes que – mediante endeudamiento – saquen a la provincia de las llamas financieras en que se encuentra. Otro objetivo es someter la Legislatura, para que cesen los pedidos de informe, las investigaciones y denuncias por la corrupción institucional que carcome al gobierno desde adentro. El “posicionamiento político” no es otra cosa que inmovilizar y silenciar. “FORTALECIMOS NUESTRO COMPROMISO CON LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO POLÍTICO SÓLIDO”. Este “modelo político sólido” está reflejado en el fracaso de 98 funcionarios removidos en escasos dos años. Los modelos políticos son personas, no organigramas en papel ni numeritos en un power point. Casi un centenar de funcionarios no pudieron con sus cargos y fueron demolidos por la combinación de una conducción incompetente, la improvisación y el reciclaje. Ahora confunden “modelo sólido” con residuos sólidos. “ESTAMOS EJECUTANDO UN AMBICIOSO PROGRAMA DE OBRAS PÚBLICAS”. No existe tal “programa”, y lo único ambicioso son los anuncios. Pruebas al canto: El presupuesto nacional 2010, contempla menos del 2% de financiamiento y un poco más en el 2011, para las obras altisonantemente anunciadas por el gobernador y sus carísimos voceros. Dicho de otro modo, quedarán pendientes para futuros gobiernos más del 82% del financiamiento y ejecución de las obras cacareadas por este gobierno como propias. “NUNCA ANTES UN MODELO DE COOPERACIÓN CONJUNTA ENTRE NACIÓN Y PROVINCIA TUVO UN IMPACTO CONCRETO Y DIRECTO EN BENEFICIO DE NUESTRO PUEBLO” El supuesto “modelo de cooperación entre Nación y Provincia” es una farsa. Sus propios números lo desmienten. Se han hecho anuncios de obras por $2.700 millones, pero casi no tendrán financiamiento en la actual gestión. Están contempladas con porcentajes ridículos en el presupuesto nacional, tal el caso del Acueducto del Norte, que en el 2010 recibirá $50.000 de los $420 millones presupuestados. Un completo fracaso para un gobernador que recorrió el país quemándose en favor de las retenciones móviles, la ley del cheque y la ley de Medios, para que solo le arrojen migajas, indignas hasta para un linyera. Ese es el “impacto concreto y directo” de nuestro vasallaje bajo los Kirchner que celebra el oficialismo: El 1.8% de financiamiento nacional para el 2010. “ESTAMOS EJECUTANDO 47.000 SOLUCIONES HABITACIONALES” ¿Cómo se animan a afirmar ésto”? No es verdad. No están licitadas ni tiene presupuesto 47.000 viviendas. Las 3.400 viviendas que inauguró Capitanich hasta el presente, fueron íntegramente presupuestadas, licitadas y ejecutadas por la Alianza, solo las cintas, las placas y la publicidad fueron de esta gestión. ¿Nadie va a desmentir esta patraña? “50.000 CONEXIONES DE AGUA POTABLE” Tampoco es verdad que se lleven realizadas 50.000 conexiones de agua potable. SAMEEP no esta ni cerca de esa cifra. En materia de agua, la única verdad es que la empresa está endeudada hasta el cuello (después de haber sido superavitaria más de una década) y que nos regaló medidores para los más humildes y un tarifazo del 50% para todos (que también alcanzó a la luz), después de 12 años sin aumentos. “LLEGAREMOS A 150 NUEVAS ESCUELAS EN NUESTRA GESTIÓN” ¿Cómo van a llegar a “150 escuelas en la gestión”, si no están presupuestadas ni licitadas? Las únicas escuelas inauguradas en estos dos años, también fueron planificadas, licitadas y presupuestadas por la Alianza. “INAUGURAMOS 10 HOSPITALES” Lo mismo para los hospitales. ¿De qué diez hospitales inaugurados están hablando? Los últimos dos que se apuraron en presentar no tenían profesionales médicos asignados ni insumos y usaron camas y equipamiento prestado de otros hospitales para las fotos. Hay denuncias sobre esa afirmación. “REDUJIMOS LA MORTALIDAD INFANTIL EN 5 POR MIL” También es mentira que esta gestión haya reducido la mortalidad infantil. Salvo que el INDEC haya provisto esa información. Ni siquiera tienen un compromiso serio con ese tema, como lo tuvo la Alianza. “5.000 NUEVAS CUADRAS DE PAVIMENTO Y 700 KM. DE RUTAS REPAVIMENTADAS Y NUEVAS” ¿Dónde están las 5.000 cuadras de pavimento y los 700 km. de rutas? ¿Guillermo Moreno suma las cuadras y los kilómetros con un inflador? Todas las obras viales del Chaco están paradas hace meses por falta de fondos. Las obras de las rutas 4 y 7 ni figuran en el presupuesto nacional para los próximos tres años. Hasta levantaron los obradores. “EL CHACO HA MEJORADO EN TODOS SUS INDICADORES SOCIALES” ¿Qué indicadores sociales mejoraron en el Chaco? Según los pocos índices económicos, productivos, financieros, de empleo, construcción, comercio minorista, analfabetismo, pobreza, desnutrición y mortalidad infantil que sobreviven sin contaminación, estamos en la llama. En los últimos dos años, la provincia ha empeorado, y mucho, según los pocos estudios confiables. Y mientras estas cosas se dicen, se extiende el mutismo sobre anteriores anuncios oficiales, tan irresponsables como la famosa condonación a los productores endeudados con el Banco Nación, los 100.000 puestos de “trabajo genuino”, la deflación del 0.2%, los “200.000 pobres menos” y la temeridad de los “1.200 millones en inversiones privadas ya arribadas al Chaco”. También sigue la complicidad silenciosa con los incontables hechos de corrupción denunciados ante los organismos de contralor y la Justicia; la compra de gremialistas; ante las gestiones y consultas a autoridades nacionales para lograr la intervención de dos Poderes del Estado; la presión sobre el Poder Legislativo y la Justicia a través de recortes presupuestarios; el manoseo a los prestadores del INSSSEP; el desvío de fondos de aplicación específica (como los destinados a Consorcios Camineros); la discriminación de municipios en distribución de ATN y fondos de fomento o emergencia; la violación sistemática de la Ley de Ética Pública; la proscripción de Medios de Comunicación y periodistas disidentes mediante las concentración de pautas publicitarias en los privilegiados bolsillos de los chupamedias; el escandaloso déficit de Aerochaco; el ingreso de 16.000 punteros y amigos, contratados con una erogación anual no menor a $800 millones, no contemplados en el presupuesto y el ninguneo al campo y la producción. Y por sobre todo, nadie habla del record histórico de días sin clases en el 2009. El sistema educativo del Chaco fue el que más días de clases perdió del país, pero parece ser un tema intrascendente, que no preocupa. ¿Qué le pasa al CONES, a las federaciones, cámaras, colegios profesionales, prestadores, sindicatos, partidos políticos y otras organizaciones de la democracia, que asisten anestesiados a esta entronización de la mentira? ¿Cómo se entiende este silencio, esta ausencia, esta apatía, cuando el propio gobierno les abanica mentiras desvergonzadas, al mejor estilo “K”, sobre temas que ya alcanzan los más amplios intereses sectoriales? Nadie se animó a presentar una evaluación seria de resultados de los dos últimos años. Nadie dijo nada sobre las falsas afirmaciones del gobernador y el partido gobernante. Ni institucional ni individualmente. Nadie reacciona. Debe ser que está todo bien. (*) Recibido por Corrientes al Día de Carlos Carossini. DNI. 12816653 – Resistencia – Chaco – Argentina
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
