Nacionales
Economistas miran con preocupación al país
DESDE EL EXTERIOR
Analistas de España, Estados Unidos, Chile y Uruguay hablaron de “daños autoinflingidos” y de “falta de una cultura de consenso”; advirtieron que algunas políticas generan desconfianza.
La dura batalla con el campo y la reestatización de Aerolíneas Argentinas hicieron renacer una idea ya conocida cuando se piensa desde el exterior, en la previsibilidad que ofrece el país: el dinero es temeroso. Pese al crecimiento de la región, y también del país, la desconfianza inversora fue la sensación esgrimida por economistas de España, Estados Unidos, Chile y Uruguay, cuando se los consultó por las consecuencias de estos conflictos con fuerte repercusión mundial. Claro está, esta no es la opinión de Cristina Fernández de Kirchner, quien en diferentes discursos señaló que la Argentina es un “excelente” país para los inversores extranjeros. Además destacó que hubo una duplicación del anuncio de inversiones comparado con el primer semestre de 2007-2008. De esos anuncios, el 85% corresponden a inversiones extranjeras, dijo. “En general da la sensación de que la Argentina va hacia lo de siempre”, afirmó el economista Luis de Sebastián desde España. “Es volver a las peores cosas de la historia de ese país”, agregó. Pese al revuelo que generó en el país, el caso de Aerolíneas Argentinas no es la prioridad en España, donde la crisis financiera internacional hizo naufragar una de las más grandes entidades hipotecarias hace unos días. No obstante, el analista se mostró satisfecho. “Aerolíneas fue siempre un problema para los empresarios españoles. Ahora será el señor [Ricardo] Jaime el que tendrá que aguantarse las huelgas”, señaló. “Creo que el problema central en la Argentina no son tanto las políticas que se adoptan, si no la manera en que se adoptan”, indicó el ex economista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Guillermo Calvo. “En ese sentido, los sucesos recientes con respecto a las retenciones significan, potencialmente, un progreso hacia una más sólida institucionalización pero, al mismo tiempo, esto se podría revertir y causar más zozobra si el Ejecutivo no quiere reconocer que perdió la pulseada”, señaló el profesor de la Universidad de Columbia desde los Estados Unidos. Pese a que indicó que lo que absorbe la preocupación de los economistas estadounidenses es la situación financiera en el mundo, Calvo señaló que “llama la atención que en un momento tan favorable para la economía Argentina, que contrasta fuertemente con lo que sucede en Estados Unidos, el riesgo país ande por las nubes y se esté ahuyentando al inversor”. El economista uruguayo y ex director de Planeamiento y Presupuesto del gobierno de Luis Alberto Lacalle, Javier de Haedo, señaló que, “si hay alguien que puede ver con claridad lo que está pasando en la Argentina con el campo es un uruguayo”. “Somos los que estamos mas cerca y vivimos en carne propia el conflicto. El Gobierno fue acentuando esta política incomprensible, que es en última instancia, un daño autoinflingido”, criticó el especialista. “En Uruguay somos testigos de primera fila. Mientras se avanzó con estas políticas argentinas, con un ataque local a los productores, los inversores cruzan a nuestro país”, dijo De Haedo. “La Argentina se está perdiendo de una gran oportunidad, y se genera una crisis por un estilo político”, agregó. Del otro lado de la cordillera, donde la confianza se erosionó por los constantes cortes de gas, Humberto Vega, decano de Ciencias Económicas de la Universidad Central de Chile, destacó el modelo que sacó a la Argentina del pozo en 2001. No obstante, pidió “políticas económicas más adecuadas” para superar el simple “continuismo”. Por eso, para el integrante de los gobiernos de Patricio Aylwin y Salvador Allende, “ha faltado un diseño estratégico en lo económico y social”. “Tiene que haber un proceso muy grande donde se redefina la relación entre el Estado, los productores y los empresarios, pero también con los otros actores sociales”, afirmó desde Chile. “Algunas cosas que sacaron como las retenciones, habría que redefinirlas y repensarlas en un mundo globalizado donde hay un gigantesco cambio en los precios de la energía y los alimentos”, criticó el analista. “La Argentina tiene condiciones muy especiales para ese escenario, pero yo no veo estrategias para aprovechar esto”, agregó. El especialista señaló que “aumentar los impuestos a la exportación genera una desconfianza muy grande”, porque inhibe la producción. “El desarrollo exportador es fundamental”, señaló el economista que criticó además la “incapacidad” que tiene el Estado para recolectar impuesto. “Debería haber una política de inversión y para eso es fundamental mirar el largo plazo. Esto no se puede lograr sin un aprendizaje del diálogo y una cultura para buscar consensos. El desarrollo tiene que tener una solución política”, cerró. En Montevideo, el ministro de Economía de Uruguay, Danilo Astori, dijo que no quería opinar sobre el conflicto en la Argentina por los impuestos al campo, pero que sí quería aclarar que la mención “hecha por representantes del gobierno” en el “último acto público eran falsas”, en relación a los dichos de Néstor Kirchner por el precio del lomo en Uruguay.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
