Nacionales
El Banco de Datos Genéticos es manipulado políticamente
LA GUERRA CONTRA CLARÍN
La saga de esta lucha sin cuartel entre el oficialismo y el Grupo Clarín ha entrado en una nueva etapa, en la cual la estrategia kirchnerista no trepida en utilizar cualquier método de destrucción, no bastando la pretendida intervención a Papel Prensa, sino también en un tema por demás sensible como lo es el vinculado a los hijos de la Señora Herrera de Noble.
(Enrique Piragini (*); www.informadorpublico.com) Cuando el juez Bergesio ordenó la obtención compulsiva de muestras para los estudios de ADN, innecesaria por cuanto los hijos adoptivos de la dueña de Clarín habían aceptado extraérselas y ya el juzgado contaba con las mismas, continuó con allanamientos para colectar otros elementos que si no son necesarios para los estudios sirvieron para mediatizar la cuestión a gusto del gobierno. Además el magistrado ordenó que las muestras se cotejaran con Todas las demás existentes en el Banco de Datos Genéticos que funciona en el Hospital Durand, no únicamente con las de las dos familias reclamantes. Contra esa decisión los abogados de la Señora de Noble recurrieron a la Excma. Cámara Nacional de Casación Penal, que a través de su Sala II resolvió rechazar el planteo, aduciendo un mero tecnicismo, y virtualmente convalidó la decisión del juez de extender el examen a toda la base de datos existentes en dicha institución. Dudo que los expertos letrados hayan cometido errores en su planteo y creo más en la voluntad de los camaristas de satisfacer los deseos del matrimonio presidencial y las madres y abuelas de la Plaza de Mayo. Viene al caso recordar que los miembros de la Sala II, que en su momento se animaron a disponer la liberación de Astiz, Acosta y otros militares investigados por supuestos crímenes de lesa humanidad, fueron objeto de la furia presidencial, cuando desde la cadena nacional se pidió que rodasen sus cabezas, utilizando para ello al temible Consejo de la Magistratura. Muchos ultrakirchneristas hasta amenazaron con pedirles juicio político a los probos magistrados que hoy pareciera que acusaron el golpe con esa decisión que ni siquiera entró al fondo de la cuestión, rechazando el planteo sin dar lugar a la garantía de la doble instancia, que deriva del principio universal del doble conforme, reconocido no solo en nuestra legislación sino también en tratados internacionales sobre derechos civiles y políticos a los que adhiriera nuestro país. Así por una mera cuestión de forma se vulneran derechos de fondo. Pero si bien el sentido común señala que los estudios de ADN deberían hacerse con muestras de los jóvenes cuya filiación se halla cuestionada y los de las dos familias reclamantes de su identidad, existe un motivo muy especial para que se los compare con todas las muestras existentes en el BNDG, y ello por cuanto allí se podría fraguar el resultado de los estudios, que si bien en cualquier país del mundo arrojan un margen de certeza del 99,999 % en la Argentina Kirchnerista, donde se manipulan hasta las Matemáticas con el INDEK, no hay tal seguridad. UN BANCO POCO CONFIABLE Y ello por cuanto en el Banco de Datos Genéticos nadie puede asegurar la fidelidad de los resultados de los estudios de ADN allí practicados, tal como fuera comprobado en una causa judicial en la que la propia Directora, Lic. Di Leonardo, tuvo que admitir que “alguien” cambió las muestras en un juicio de filiación, generando la responsabilidad del estado que se vio obligado a indemnizar a la menor perjudicada por el fraguado resultado. En consecuencia, si para muestra basta un botón, ¿quién puede asegurar que sean fidedignos los resultados de los estudios sobre el ADN de los hijos de la Sra. de Noble? Y lo que es aún peor, ¿quién puede asegurar que fueron ciertos los resultados de todos los hijos y nietos “aparecidos”? Máxime en este último caso cuando circularon millones de dólares de indemnizaciones que podrían haber “tentado” (de tentación, no de tentativa, pues para mí fueron consumados muchos de esos casos fraudulentos) para amañar los resultados y publicitar la eficiencia en la lucha por la recuperación de esos jóvenes, bandera preferida de este gobierno que alza la bandera de los derechos humanos. Quiero suponer que los letrados que asesoran a la dueña de Clarín tomarán los recaudos necesarios para neutralizar tal posibilidad, llegando inclusive a los tribunales internacionales, pues, como dice la presidente, no hay seguridad jurídica en el país y debemos ocurrir a esos estrados en busca de Justicia. Por la salud de nuestras instituciones y para que no se manipule la verdad, sería muy conveniente, a la par que se investiga a los Noble, también se realice una contraprueba de todos los estudios de ADN que avalaran el pago de las generosas indemnizaciones que se cubrieron con fondos públicos, convocando a todos y cada uno de los hijos y nietos recuperados, que seguramente estarán ansiosos de ratificar los resultados en garantía de su verdadera identidad. (*) Recibido por Corrientes al Día de Enrique A. Piragini; Presidente de Argentina Recupera Idoneidad en Libertad (ARIEL)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
