Opinión
El Colegio de Abogados de Corrientes recuerda al fiscal Nisman y marca postura
IN MEMORIAM (*)
Sin duda alguna que el fallecimiento del Fiscal Alberto Nisman ha sensibilizado a la sociedad argentina y ha profundizado la preocupación que a ella embarga, con sus dudas y temores acerca del funcionamiento correcto de las instituciones republicanas y democráticas de gobierno.
Esta infausta muerte ha puesto en evidencia y desnudado un conflicto entre Poderes del Estado y de “poderes” (internos y externos), sin precedentes en nuestra historia democrática, que pone en riesgo la salud institucional de la República, donde la comunidad mira absorta, incrédula y escandalizada el curso y desenlace de lo que está aconteciendo, expectante y al mismo tiempo esperanzada en alcanzar la solución de sus problemas y aflicciones a partir de esta tragedia.
Así, han concurrido y se han mezclado todos los sentimientos, encontrados y desencontrados, pero que hallaron su cauce para manifestarse en la Marcha del Silencio que fue convocada por sus pares en homenaje al Fiscal fallecido.
“TODOS SOMOS NISMAN” fue el emblema principal levantado y, enarbolando el mismo, cientos de miles de personas en nuestro país y diversos lugares del mundo, salieron a las calles marchando a “viva voz” en silencio, exponiendo sus deseos, reclamos y proclamas.
El acto en si mismo, de acuerdo al sentido de sus convocantes, fue más allá del propio y justo homenaje al funcionario que perdió su vida en circunstancias aún no esclarecidas y que se vinculan a su función y a una investigación que llevaba adelante que involucraba a altas autoridades de la Nación. El recordatorio específico a su persona se vio desnaturalizado y a aquellos que concurrieron para rendirle respeto y tributo, se sumaron reclamos de otra índole, algunos justos y honestos y otros malintencionados y oportunistas que no han respetado el fundamento de la convocatoria, dando lugar a su descalificación por quienes la desmerecen y endilgan otro sentido de orden político y desestabilizador.
Tras la muerte misma del Fiscal Nisman, la FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS (F.A.C.A.), que congrega a 83 Colegios, Consejos y entidades de Abogados y Procuradores de todo el país, entre las que se encuentra el Colegio Público de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial de Corrientes, se expidió en primer término proclamando que LA VERDAD Y LA JUSTICIA HACEN A LA REPUBLICA, solidarizándose con todos sus familiares y amigos, expresando su preocupación y consternación por el lamentable hecho, diciendo entre otros términos que: “Cualquiera que fuese la causa de la pérdida de la vida del Dr. Nisman, el contexto en que ocurre, le otorga a ella una trascendencia y una gravedad institucional inédita en los treinta y un años de nuestra democracia recuperada y en el marco de un Estado de Derecho. Por esa razón, este hecho no debe ser tomado en forma ligera ni se deben descartar causas ni cursos de investigación.
Por ello, la Federación Argentina de Colegios de Abogados, hace un llamado a los Poderes del Estado a que comprometan todos sus esfuerzos para determinar fehacientemente las causas de la muerte del Fiscal Nisman y al fortalecimiento y continuidad de las investigaciones en el marco del atentado a la AMIA y todas sus posibles derivaciones. Mantenemos además nuestra posición institucional de exigir y defender la Independencia del Poder Judicial y de los funcionarios del Ministerio Público en el convencimiento de que para que la ciudadanía tenga confianza en sus Instituciones es indispensable llegar a la Verdad, para mantener el valor Justicia, y con ellos, sostener a nuestra República. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 19 de enero de 2015”.
Luego, en una segunda oportunidad, y en pos de resaltar la necesidad de AFIANZAR LOS VALORES REPUBLICANOS, con fecha 12 de febrero de 2015, la F.A.C.A., se vuelve a manifestar con motivo del fallecimiento del Fiscal Alberto Nisman y ante los sucesos acontecidos que son de dominio público, reiterando, en primer término, su solidaridad a familiares y colegas y en segundo lugar expresando: “que es imprescindible asegurar una investigación independiente por parte del Poder Judicial de la Nación que garantice el esclarecimiento de todas las circunstancias del mismo”.
“Dada la trascendencia institucional que implica la muerte del Fiscal Nisman se exhorta a todos los poderes constitucionales de la Nación a garantizar y prestar toda la colaboración necesaria para determinar fehacientemente la verdad de lo sucedido para que de esa manera se afiancen los valores republicanos de nuestro país y dar respuesta al reclamo de Justicia de sus familiares”.
“Desde nuestra Federación seguiremos bregando por el mandato constitucional de afianzar la justicia y la independencia de los poderes constitucionales que incluye también al Ministerio Público a quienes les expresamos nuestra solidaridad ante la pérdida de uno de sus integrantes.”
Este Colegio entiende que además del homenaje rendido a la memoria del Fiscal Nisman, es preciso acentuar el mismo al Fiscal Nisman, comprometiéndonos y esforzándonos por alcanzar la verdad y la justicia, no solo en lo concerniente a las causas de su fallecimiento, sino también prosiguiendo y llevando adelante hasta su total esclarecimiento, la causa AMIA que tanto trabajo lo develó y llevó a la muerte.
Para ser “TODOS NISMAN” debemos estar dispuestos a cumplir y llevar adelante esa consigna, exigiendo y trabajando por un Poder Judicial independiente y solo comprometido con los valores que le son propios y le devienen de la Constitución Nacional, con apego a los principios republicanos de gobierno en los que fundamos nuestra existencia como país y sociedad democráticamente organizada. Un Poder Judicial que esté al servicio de la comunidad que está descreída del sistema y ávida de respuestas; que le garantice seguridad, libertad, equidad y justicia cierta y efectiva, con objetividad y transparencia, sin importar a quien o a quienes pueda afectar y alcanzar, desterrando la impunidad enquistada en el tejido político y social y que tanto mal nos está causando.
Para ser “TODOS NISMAN”, debemos estar dispuestos a cambiar las estructuras de la justicia misma. Esas que obstaculizaron su trabajo para alejarlo de esa perseguida verdad que tanto buscó y que toda una sociedad está aguardando y exigiendo.
Para ser “TODOS NISMAN” debemos estar dispuestos a enfrentar intereses poderosos, que desde lo oculto tienen sometidos a la justicia, la invaden, la someten, la relegan, deprecian y envilecen.
Para ser “TODOS NISMAN” debemos apoyar y acompañar a quienes como él, tienen en sus manos la función de administrar justicia, buscar la verdad y castigar a los culpables. Que ningún delito quede impune. Mucho menos aquellos que se cometen desde o en ejercicio del poder.
Existen muchos NISMAN en el país que han estado y están luchando en la soledad. Muchos NISMAN que están esperando justicia. No queremos que la causa NISMAN sea una causa más y se pierda en el olvido, en la maraña de un sistema que no funciona como manda la ley y niega respuestas al justiciable.
Hoy, los familiares de NISMAN, sus amigos y colegas que se han convocado para rendirle un merecido homenaje a través de una marcha del silencio, y a quienes también rendimos respeto, solidaridad y apoyo, pasan a engrosar la inmensa masa de justiciables que espera de la Justicia solo eso: JUSTICIA !
De esta manera, el Colegio Público de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial, rinde homenaje a la memoria del Fiscal ALBERTO NISMAN, comprometiéndose ante él y la sociedad, a seguir luchando para que su causa, como la de la AMIA y todas aquellas otras, miles de causas más, que están perdidas y atascadas en el tiempo y el olvido, alcancen la VERDAD Y LA JUSTICIA.
Es el compromiso que podemos y debemos asumir, en su homenaje, en su memoria, y en la de tantos otros NISMAN que claman y aún esperan por justicia, con la firme convicción que un país no avanza ni crece si sus instituciones no funcionan, si no respetamos sus estructuras constitucionales y la fortalecemos en el día a día, con el trabajo serio, responsable y ajustado a los principios republicanos y democráticos que ordenan, organizan y hacen a la esencia misma de nuestro Estado de Derecho.
Vale recordar, a modo de reiteración, lo oportunamente enunciado por la F.A.C.A y sostenido a lo largo y ancho de todo el país por sus entidades que la integran:
“SIN RESPETO A LA CONSTITUCION NO HAY JUSTICIA, NI LEBERTAD NI PAZ SOCIAL”.
(*) Por Ricardo Manuel Villar. Presidente Colegio Público de Abogados Primera Circunscripción Corrientes.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
