Nacionales
El Comité Federal señaló la necesidad de definir un plan estratégico
UCR
Las autoridades de la Unión Cívica Radical, reunidas en la Ciudad de Buenos Aires, con delegados y representantes partidarios de todo el país, señalaron la necesidad de definir un plan estratégico, basado en conceptos claros de posicionamiento que sirvan como ejes de campaña, con vistas a las próximas elecciones parlamentarias.
Para ello se ha propuesto determinar, con el consenso de todos los distritos, cuáles son las ideas con mayor potencial para llegar a nuestros electores, aprovechando las percepciones de la ciudadanía que más benefician a los candidatos del radicalismo, con una proyección de alcance nacional. ¿Cómo oponernos a la estrategia competitiva del gobierno nacional que propone plebiscitar la acción de gobierno? Debemos analizar en detalle las actitudes de nuestros competidores, pero fundamentalmente habrá que tener en cuenta las fortalezas y debilidades, así como las líneas de acción que nos permitan explotarlas o defendernos de ellas. La política actual es cada vez más percepción, imagen y posicionamiento. Advertimos que el posicionamiento es esencialmente una estrategia “en contra de”, que nos exige profundizar nuestro rol opositor y afirmar una clara independencia política evitando toda clase de confusión con nuestros competidores. Promover controversias con las políticas públicas del justicialismo puede ser valorado por nuestros electores, como un mensaje positivo y va a despertar interés. Pero no se trata de estar “en contra de todo”, porque entonces los políticos poco a poco pierden valor como noticia y se vuelven predecibles, hasta que la gente deja de escucharlos. 1 – Contra las predicciones de quienes proclamaron la desaparición del radicalismo como alternativa de poder, el año electoral ha despuntado con dos triunfos categóricos de la Unión Cívica Radical en Santiago del Estero y Catamarca. La movilización y la militancia permanente de los hombres y mujeres del partido ha dado allí sus frutos, permitiendo alcanzar siete distritos en manos de la UCR. Quedan demostradas una capacidad de organización y de renovacion como atributos esenciales de los partidos políticos, sin los cuales quedarían reducidos a simples agrupaciones reunidas en torno de liderazgos personales. La UCR es desde siempre el partido de la igualdad y la libertad, cuyo mandato representa una conducta cívica y un firme compromiso político con la verdad y la justicia: Para asegurar los derechos y garantías ciudadanas. Para promover la idoneidad en la función pública, con responsabilidades de gobierno en todo el país. Para defender la igualdad de oportunidades en la educación, la salud y el trabajo. Más allá de las circunstancias de orden local y las condiciones personales de los candidatos propuestos, cuya trayectoria aglutine las mayores posibilidades de intención de votos en cada distrito, es necesario destacar que la UCR puede legítimamente posicionarse ante la ciudadanía como: Un factor de equilibrio en la Nación. Un espíritu constructivo en la oposición. Un compromiso ético para combatir la pobreza y la marginalidad social, apoyando a los sectores populares. Una verdadera alternativa progresista de desarrollo. Un federalismo auténtico, capaz de contribuir al crecimiento armónico del país. 2 – Los equipos técnicos del partido y legisladores nacionales han resuelto impulsar los siguientes ejes temáticos de campaña para un programa electoral de alcance nacional: Reforma Previsional: Proyecto eleborado por el Equipo técnico de políticas sociales del Comité Nacional. ( disponible en la página web del Comité Nacional.) Proyecto de Políticas Sociales: Proyecto eleborado por el Equipo técnico de políticas sociales del Comité Nacional. ( disponible en la página web del Comité Nacional.) Educación: Calidad educativa y financiamiento educativo. Educación y producción. Economía real – post canje: a) Regimen de promociones productivas para todo el país. b) Políticas de acceso al crédito de fomento para la producción a través de tasas diferenciales y descentralización de la asignación del crédito por regiones. c) Política diferenciada de disminución de retenciones a las exportaciones. d)Plan Federal de infraestructura. 3 – En el plano institucional se destaca un grave cuestionamiento que la UCR plantea al gobierno nacional respecto a las elecciones parlamentarias del corriente año: La incertidumbre sobre la realización de las internas abiertas y simultáneas para la elección de candidatos de todos los partidos políticos. El radicalismo ha tenido siempre una clara definición pública en pro del cumplimiento de la Ley 25611, suspendida en su aplicación para las elecciones presidenciales de 2003. En varias provincias la selección de candidatos se ve dificultada por la negativa de la Justicia Electoral a avalar la convocatoria a comicios en los distritos, hasta tanto se resuelva el llamado por parte del Poder Ejecutivo nacional. A la oposición se le impide seleccionar en tiempo y forma a los candidatos a Diputados Nacionales, obligando a los partidos a someterse a la ingenieria electoral que fije el Poder Ejecutivo Nacional. Ni la UCR, ni ningún otro partido político puede quedar a merced de la conveniencia del peronismo a la hora de fijar la fecha para las elecciones de internas abiertas y simultáneas. Las reglas de juego del sistema electoral son una cuestión que requiere de la participación y el consenso de todos en democracia. Desde el Poder Ejecutivo no hay señales claras de una voluntad política encaminada a cumplir con los recaudos legales para llevar a cabo este proceso según la legislación vigente, en particular las cuestiones operativas como la confección de padrones y la organización logística en todo el país. La gravedad institucional de este planteo determinaría la necesidad de accionar ante la Justicia en un breve plazo, si desde el Poder Ejecutivo no se diera respuesta a los requerimientos del radicalismo, que se reiteran en el día de la fecha al Ministerio del Interior.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
