Nacionales
El Gobierno ahora se toma en serio la convocatoria de Blumberg
LA SEGUNDA VEZ
“La aparición de Blumberg nos tomó de sorpresa. La cantidad de gente que participó de su primera movilización rebasó largamente todos nuestros cálculos. Ahora, ya sabemos de qué se trata.” Un ministro con despacho en la Casa Rosada reconoce el impacto inicial que produjo la emergencia pública del padre de Axel. Según la misma voz, el Gobierno desde entonces ha afinado mucho la sintonía. Y da ejemplos: implementó el Plan de Seguridad, acordó acciones comunes con la provincia de Buenos Aires, para empezar. El propio Presidente dialoga con asiduidad con Blumberg. Otros parientes de víctimas de delitos (comunes y de gatillo fácil) se reúnen regularmente con Alberto Fernández, quien al unísono los escucha, los contiene, los ayuda en sus acciones concretas y les sirve de correa de transmisión con Néstor Kirchner. Todo ha cambiado, propone el interlocutor de Página/12. Y, sin embargo, cuando Página/12 le pregunta si el Gobierno tiene una estimación del nivel de convocatoria de la próxima movilización de Blumberg, el hombre reconoce que no es fácil hacerla. Lo que sí está claro es que, a diferencia de la marcha anterior, no habrá sorpresazo.
El Gobierno pondera que es ése el desafío más serio que deberá afrontar en el resto del mes, acaso el más serio del invierno, acaso el más serio de lo que resta del año. El primer gobierno que recibe con regularidad a los familiares de víctimas es también el primero que albergó en la Rosada a los organismos de derechos humanos. Esa identificación puede incordiar a algunas personas, incluidos varios integrantes de esos colectivos, pero tiene su lógica. Es que, por una curiosa vuelta de la historia, los padres de víctimas de delitos comunes reinterpretan, resignifican, adaptan discursos y posturas de otros padres (o madres) de otras víctimas. Es patente que “los parientes de las víctimas” se han hecho oír en la Argentina, que han formateado un modo de interpelar a la sociedad. Piénsese en las Madres y las Abuelas, en las madres de María Soledad Morales o José Luis Cabezas, en las de los pibes Bru o Bordón. Esos saberes han sido retraducidos por otras personas, en circunstancias que no son iguales pero sí pasibles de ser homologadas. “Lo que me pasó a mí, mi dolor familiar y profundo puede ocurrirle a otro, si no se cambia la realidad”, propone ese relato, que suscita identificaciones evidentes. Hasta ahí, es válido que el Gobierno trate con deferencia a esos emergentes sociales. Aunque, como en casi toda la acción gubernamental, queda la duda de si el oficialismo no empieza a pagar cara la excesiva centralidad del Presidente, que torna inocua cualquier mediación. Lo que implica una sobrecarga para su labor cotidiana y el riesgo de ser incriminado por cualquier error que el Gobierno cometió o que se le atribuye. La híper presencia y la hiperquinesis presidencial son pura ganancia cuando las políticas generan consenso, pero dejan a Kirchner en primera línea cuando las críticas le cascotean el rancho. Por ejemplo, cuando la madre de Nicolás lo increpa sin aceptar intermediarios. La mamá de Nicolás tiene un discurso mucho más intemperante y menos institucional que el de Blumberg, pero comparte con él varias características objetivas. Entre ellas el vecindario y, claro, el tramo social al que pertenecen o con el que se identifican. “La gente” que así los denominan los medios de derecha y aun algunos “políticamente correctos” vive en San Isidro y socializa a su descendencia en colegios muy similares. Esa (ni inocente ni seria) identificación de “la gente” con una clase social bien definida alude a un dato insoslayable: la demanda por inseguridad es la oportunidad de la derecha argentina. La derecha fue derrotada en las elecciones y quedó huérfana de líderes políticos capaces de suscitar emociones o proponer proyectos. Tiene un par de prospectos, pero muy flojos. Alguno de ellos tropieza con serias dificultades puesto a unir virtuosamente sujeto, verbo y predicado en una misma frase. Sin programa, sin dirigentes interesantes, la derecha política y (permítaseme) sociológica, cuyo número no es de desdeñar, tiene en la Cruzada Axel un espacio fértil. Lúcida, se acopla a la demanda de Blumberg y va por más. Una ofensiva mediática formidable comienza a urdirse en nombre de “la gente”. Hay quien lo hace con delicadeza y hay quien permite que se le corra el maquillaje democrático que usó durante algunos años de su larga vida. Mariano Grondona, por ejemplo, vuelve a sus raíces autoritarias mimetizándose con el torturador Luis Patti, pregonando que la derecha es la que combate el delito (olvidando todos los delitos cometidos desde el poder durante la era Menem) y hasta discurriendo por TV acerca de las determinantes genéticas de la criminalidad. Un abordaje que desde tiempos del nazismo venía perdiendo cultores. Pero la sangre tira y las crisis hacen que hasta el más pintado (o maquillado) vuelva al útero cuando la política se polariza. La historia nunca se repite del todo, ni siquiera cuando los acontecimientos se reproducen en un lapso breve, entre otras cosas porque los protagonistas modifican sus conductas a partir de la experiencia. La nueva movilización de Blumberg genera distintas expectativas previas, para sus impulsores, para el Gobierno y para las distintas expresiones de la derecha. Nada será igual a la primera vez, pero todo indica que, como entonces, el mapa político no quedará igual.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
