Nacionales
El jefe de la Fuerza Aérea hizo su autocrítica con algunos lapsus
A CASI 30 AÑOS
A escasas dos semanas del 30º aniversario del último golpe militar, el brigadier Eduardo Augusto Schiaffino dijo que “la Fuerza Aérea asume la obligación moral ante la Nación de reconocer y repudiar los hechos contra la dignidad cometidos por integrantes de nuestra institución”. En rigor, se olvidó de leer repudio y después lo aclaró.
El jefe de la Fuerza Aérea, Eduardo Augusto Schiaffino, se paró al frente de sus hombres con el objetivo de hacer una autocrítica explícita a la represión ilegal. La hizo, pero tuvo sus lapsus. “La Fuerza Aérea que hoy me toca conducir asume la obligación moral ante la Nación de reconocer y repudiar los hechos contra la dignidad del hombre cometidos por integrantes de nuestra institución en aquellos días”, estaba escrito. Al leerlo, el brigadier obvió “el repudio”. Después del acto aclaró que “fue un error en la lectura que corrijo”. Sin equivocaciones, remarcó que “no hay solidaridad con el delito, no hay solidaridad con la tortura y no hay solidaridad con la cobardía”. La ministra de Defensa, Nilda Garré, se declaró “muy satisfecha” por el anunciado discurso del aviador a escasas dos semanas de los treinta años del último golpe militar y destacó “la firme decisión de los cuadros de hoy de quedar claramente diferenciados de lo que fue aquel proceso de aplicación del terrorismo de Estado”. Después de hacer un racconto de los planes de la Aeronáutica, Schiaffino señaló que “quisiera detenerme y reflexionar sobre el respeto a la ley, y hacerlo en relación con lo que significa el próximo 24 de marzo, cuando se cumplan 30 años de un hecho doloroso para los argentinos, ya que no se puede obviar la responsabilidad que la Fuerza Aérea tuvo en el mismo”. A renglón seguido, el brigadier no tuvo un fallido, pero apeló a un sustantivo que provocó más de una mirada incómoda: “El quebrantamiento de la ley y el no respeto de esos valores dieron como resultado excesos (sic) agraviantes a la dignidad humana que están siendo investigados por la Justicia”, dijo. La palabra “excesos” evoca el cinismo de los dictadores. En 1979, Jorge Rafael Videla dijo en Nueva York al término de una reunión de presidentes de América que el Ejército “no torturó, ni secuestró, ni asesinó. Sólo hubo excesos”. Lo mismo repitió su sucesor como presidente de facto Roberto Viola. Durante décadas siguieron apelando a los “excesos” para excusarse, a pesar, inclusive, de la sentencia del Juicio a las Juntas que ya en 1985, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, probó la existencia de “un plan criminal” ejecutado desde el Estado en el que “los excesos” como tales eran parte constitutiva. Ante todos los brigadieres y comandantes de las unidades aéreas del país, Schiaffino destacó que “el cumplimiento de la ley no es una elección, es una obligación, en el convencimiento que sólo en el marco de la verdad y la justicia se podrá alcanzar la cohesión necesaria para concretar el proyecto de Nación que pretendemos y merecemos. Hoy, la Justicia deberá valorar los hechos, hombres y circunstancias para legar a las generaciones futuras, la verdad en toda su amplitud y profundidad”. El jefe de la Fuerza Aérea señaló que “los derechos humanos son una conquista moral de la humanidad y tienen por objeto establecer los límites de acción de los poderes del Estado, para evitar abusos y proteger la integridad y la dignidad de la persona humana. Su quebrantamiento por parte de quien es su garante nos remite a la más oscura barbarie”. Schiaffino llegó a la cúpula de la aeronáutica a fines de febrero del año pasado, en reemplazo de Carlos Rohde, un brigadier que había tenido un primer traspié hace dos años con su fallida autocrítica y fue desplazado tras el escándalo de las narcovalijas en Souther Winds. “Hubo errores y horrores de ambas partes”, había dicho Rohde, quien al día siguiente se tuvo que rectificar mediante un comunicado de prensa en el que aclaró que ésa había sido una “expresión desafortunada” y que, en realidad, los aviadores rechazaban “categóricamente el accionar ilegal de las fuerzas estatales” durante la dictadura. El discurso de Rohde había sido en la misma línea que el pronunciado en 1995 por su antecesor, Juan Daniel Paulik, días después de la autocrítica del general Martín Balza. “No se puede juzgar un solo sector”, había dicho Paulik, desandando la asunción de “responsabilidades institucionales” y la condena al cumplimiento de órdenes inmorales invocada por el principio de obediencia debida realizada por Balza. La Fuerza Aérea había ensayado una tibia revisión de la dictadura ante la repercusión pública del veredicto del Juicio a las Juntas. El entonces titular del Estado Mayor Conjunto, Teodoro Waldner, dijo: “Debemos reconocer que las características de esa lucha llevaron las acciones de violencia a un límite tal que ha permitido dudar de la legitimidad de muchos actos de la represión desatada”. De las tres fuerzas, la Aeronaútica es la que menos casos de militares procesados tiene en la actualidad: tres, según información de fuentes castrenses, sobre un total de más de ciento cincuenta uniformados detenidos por causas vinculadas con las violaciones a los derechos humanos. A dos semanas del 24 de marzo, después del segundo mea culpa del jefe de la Armada, Jorge Godoy, quien respaldó la entrega de la ESMA para convertirla en Museo de la Memoria; a casi dos años de una de las imágenes imborrables del disciplinamiento de los militares al poder político como aquella del general Roberto Bendini descolgando los retratos de Videla y Reynaldo Benito Bignone de la galería del Colegio Militar por orden del presidente Néstor Kirchner, los dichos de Schiaffino completaron el rompecabezas de las autocríticas castrenses. En este contexto, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, quien escuchó en vivo y en directo al brigadier, consideró que “estas palabras reivindicando los derechos humanos, condenando el pasado dictatorial y planteando la absoluta sujeción a la ley son un paso positivo en un camino de reencuentro de las Fuerzas Armadas con los principios fundamentales que nunca debieron haber abandonado”. “No hay nada más valioso, para obtener el reconocimiento y el respaldo de los habitantes de la Patria, que una institución militar respetuosa de los derechos fundamentales del hombre y de sus tradiciones”, leyó Schiaffino. “El discurso respondió a una necesidad institucional y personal del jefe de la fuerza”, comentó un colaborador de Schiaffino, mientras desde la cartera de Defensa destacaban la presencia y apoyo de los brigadieres y comandantes de todo el país. Pagina /12
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
