Nacionales
El kirchnerismo habla de traidores,
¿A QUIÉNES SE REFIERE?
Julio Cobos ha sido acusado por el kirchnerismo más duro de haber cometido “traición” por haber votado en contra de las retenciones en el Senado. El plan del kirchnerismo para ir acabando con la resistencia de Cobos y de los rivales internos del PJ que reprochan la autoridad de Néstor Kirchner dentro del partido
(C.N.A) El vocablo favorito del kirchnerismo más recalcitrante para definir la actitud tomada por el vicepresidente Julio Cobos en el Senado de la Nación, es “traición”, porque creen que el mendocino faltó al respeto del contrato implícito que se tiene cuando se acepta acompañar a un candidato a otra persona en una fórmula presidencial. El vocablo traición tiene muchos significados, según el diccionario de la Real Academia Española, traición es la “falta que comete una persona que no cumple su palabra o que no guarda la fidelidad debida”, o también la que dice que es un “delito cometido contra un deber público, como la patria parea los c iudadanos o la disciplina para los militares”. Al grito de “traidor”, los militantes kirchneristas que se encontraban reunidos en la Plaza de los Dos Congresos al momento de la votación en la Cámara Alta, estallaron contra el vicepresidente y prometían venganza inmediata contra el mendocino. Al día siguiente ya habían aparecido carteles en la Capital Federal donde se comparaba a Cobos con el líder metalúrgico de los años ´60, Augusto Timoteo Vandor, a quienes muchos sectores ortodoxos del peronismo acusaban de traidor por proponer un “peronismo sin Perón”. Cabría preguntarse si ese mismo mote de traidor, no le equivaldría también al ex presidente Néstor Kirchner por su actitud ante el bonaerense Eduardo Duhalde, cuando fue éste último quien lo llevó a la presidencia de la nación, con un pacto que le permitió al patagónico contar con el electorado de la provincia de Buenos Aires, que fue el que lo llevó finalmente a la primera magistratura del país. Después Kirchner rompió esa alianza con quien lo había catapultado a la presidencia, y lo enfrentó en las elecciones legislativas del año 2005, donde le propinó una terrible paliza electoral al oriundo de Lomas de Zamora. El término traición en esos momentos vino a la mente de los duhaldistas, que acusaron al patagónico de las mismas cosas que el kirchnerismo le endilga al vicepresidente. Nicolás Maquiavelo (1469-1527) en su memorable obra “El príncipe” decía que “la virtud fundamental es la prudencia, para la conveniencia del Estado. Si el interés de la patria exige traición o perjurio, se comete”. Por allí pueden haber pasado estas palabras del genial Maquiavelo por la mente de Julio Cobos a la hora de emitir su decisión final en el Senado de la Nación el pasado jueves a la madrugada, sintiendo en su interior que con su decisión le hacía un bien general al país, y por eso no pensó en la alianza política que lo había llevado a trascendental lugar que ocupa en la actualidad, y votó con el corazón y pensando en el bienestar y pacificación del país. La traición es el vocablo que utilizan los mandatarios cada vez que alguien que estuvo cerca suyo o participó del proyecto político que ellos encabezan, resuelven no aceptar ciertas imposiciones del poder y tomar vuelo propio. Recordemos a Carlos Menem acusando a Eduardo Duhalde o Carlos Ruckauf de traición allá por el ´99, por no aceptar que el riojano pudiera participar electoralmente por su rereelección, quebrantando algo que prohibía expresamente la constitución nacional. Es que la traición es una palabra muy metida dentro del vocabulario del Justicialismo, que siempre ha hecho un culto de la lealtad, y no acepta que quien se considere justicialista, meta los pies en otros platos y desgaste a los suyos. Por eso ahora se ha sa cado a relucir toda la mística peronista para acusar a Cobos de traición, y con eso poner a todo el electorado peronista, el mayoritario del país, en contra del mendocino y de esa manera eludir las responsabilidades que le caben al gobierno nacional y al titular del PJ en su fracaso en la cruzada que lanzaron contra el campo. Para intentar desmembrar la imagen de Cobos ante la sociedad, que es tremendamente alta en estos momentos, llegándose a hablar del “SuperCobos”, como una especie de superhéroe por haberse opuesto a los mandamientos kirchneristas que ordenaban votar en forma disciplinada por el proyecto oficial de retenciones, el kirchnerismo emprenderá en las próximas semanas una serie de medidas para ir minando la credibilidad que el mendocino tiene en estos momentos. Una de ellas es desgastarlo desde la gestión y desde el Senado de la Nación, interponiéndole todas las ruedas necesarias en el camino, para que falle en su labor. De esa manera, el kirchnerismo quiere obligar al vicepresidente a dar un paso al costado y demostrar que no tiene tanto interés institucional como el que demostró en la sesión del Senado, en el cual durante el discurso que dio a la hora de emitir su voto, el mendocino adujo entre ellas a razones de índole institucional y de pacificación social a la hora rechazar el proyecto oficial. Por lo tanto no saldrán a recriminarlo públicamente desde el Ejecutivo como se pensó en un comienzo, sino que simplemente se lo ignorará y se le pondrán palos en la rueda para que su t area como presidente del Senado se haga lo más difícil posible. Pero no sólo Cobos caerá en el revanchismo que irá regando el ultrakirchnerismo en los próximos días y semanas, sino que también todos aquellos legisladores del Partido Justicialista que votaron en contra de las retenciones caerán en la venganza K. Muchos de estos legisladores han amenazado en la intimidad y algunos no tanto, con romper el bloque de diputados y senadores del oficialismo en caso de que los molesten mucho y las presiones se hagan insoportables. Caso claro de esta línea divisoria entre leales al kirchnerismo e independientes del poder político central, lo demuestran legisladores como Felipe Solá, Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero, Rubén Marín, y otros menos conocidos que enfrentaron al kirchnerismo votando en contra del proyecto oficial. Ayer Felipe Solá manifestó que los legisladores que votaron en contra del proyecto oficial sobre retenciones “nos hablamos por teléfono, no hay sesión en la cámara desde ese día, y nos vamos a juntar y nos vamos a hacer respetar, no le quepa la menor duda de que nos vamos a hacer respetar”. Puede verse que el kirchnerismo no se quedará quieto y tratará de debilitar a todos aquellos q ue se opusieron a sus deseos de ver hecho realidad el proyecto de retenciones móviles. El blanco principal de sus desplantes será el vicepresidente Julio Cobos, pero también se irá por muchos miembros del Justicialismo que votaron contra lo dictado por el partido. La lealtad es algo que dentro del Justicialismo siempre ha tenido alto valor interno, y para el kirchnerismo es algo de cuestión de vida o muerte, ya que no se admite ninguna disidencia con lo que decide el matrimonio presidencial. Por eso, la traición de Cobos y la de los ex acólitos al proyecto kirchnerista, no será pasada por alto por el “Consejo Superior Kirchnerista”, y tratarán de hacer la vida de ellos imposible. Cabría aclarar por los números de las encuestas realizadas hasta el momento, el alto grado de popularidad y de recepción positiva que tuvo la decisión de Cobos en el Senado, y es que el mendocino habría obrado con una máxima del peronismo, eligiendo entre “primero la patria, después el movimiento y por último los hombres”, evidentemente que el vicepresidente eligió por la Patria.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
