Nacionales
El oficialismo teme lo peor
IMPUESTO AL CHEQUE
Es que en pocas semanas, este tema podría reeditar en el Congreso la misma derrota que sufrió, hace tres meses con el campo, solo que en esta oportunidad, la batalla será por un mayor reparto de los recursos públicos a las provincias. Otra vez, y tal como sucedió cuando se debatieron las retenciones móviles al campo, toda la oposición unida y un sector del oficialismo se opondrán a la prórroga del impuesto al cheque, que vence a fin de año, porque el 70 por ciento de su recaudación va enteramente a las arcas de la Nación.
Los legisladores quieren modificar el texto del impuesto para arañar más recursos para sus provincias, muchas de ellas -sobre todo las más grandes-con cuentas fiscales en rojo. No sólo legisladores oficialistas y opositores se aprestan para la batalla. Gobernadores justicialistas, acuciados por el ahogo de las cuentas públicas de sus distritos, se atreven por primera vez a hacer público el reclamo de una mayor coparticipación para las provincias. En este sentido, no escapan las primeras insinuaciones públicas del propio delfín de Néstor Kirchner, el gobernador bonaerense Daniel Scioli. “Vamos a trabajar para que la provincia vaya recuperando lo que perdió”, dijo Scioli la semana última. Las palabras de Scioli -una de las provincias más complicadas, con un déficit estimado en más de 3000 millones de pesos- coinciden con reclamos, en el mismo sentido, del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti. También Mario Das Neves, de Chubut, promueve una mayor equidad en el reparto de los recursos provinciales. Lo mismo hizo el gobernador peronista de San Juan José Luis Gioja, que reclamó que haya fondos provenientes del impuesto al cheque para las provincias si no habrá nueva ley de coparticipación. A la vez, el vicepresidente primero del Senado, Juan Carlos Romero (PJ-Salta) fue de la partida. “Antes que nada debemos coincidir que la Nación no podrá recibir más del 50% en todo concepto y que todos los ingresos forman parte de la masa coparticipable”, aseveró. Descartada la posibilidad de sancionar en el corto plazo una nueva ley de coparticipación -que exigiría un esforzado acuerdo entre todas las provincias y la Nación-, aparece como atajo una nueva ley del impuesto al cheque, que generará ingresos por unos 22.000 millones de pesos el año próximo. De esta cifra, unos 18.000 millones irán al Tesoro Nacional y sólo 3200 a las arcas provinciales. El Gobierno pretende que se prorrogue su vigencia, así como está, por otro año más, y para ello debe enviar un proyecto de ley al Congreso. No puede hacerlo por decreto porque lo prohíbe taxativamente la Constitución Nacional. Ante esta realidad, los legisladores esperan con ansiedad este debate. El Gobierno, preocupado, decidió postergar el envío al Congreso del proyecto de ley de prórroga del impuesto y apurará, en cambio, la sanción del presupuesto 2009. En el proyecto que prevé el ordenamiento de las cuentas para el año que viene está contabilizada la recaudación del impuesto al cheque sin ningún cambio. El propio jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi (FPV-Santa Fe) negó cualquier posibilidad de que haya una mayor coparticipación del impuesto a las provincias. “Cualquier retoque a este impuesto significará que el país no tenga superávit fiscal -advirtió el legislador-. En plena crisis financiera mundial, éste es el peor momento para formular este reclamo”. Habrá que ver si estas palabras logran torcer el rumbo hacia una batalla ineludible en el Congreso, y sobre todo si éstas van acompañadas de fondos frescos que, en reserva, acuerden la Casa Rosada y los gobernadores que estén alineados al kirchnerismo o sean considerados amigos del Gobierno. De todas maneras, ya se están presentando proyectos, tanto del oficialismo como de la oposición, con la mira puesta en el impuesto al cheque para dar pelea por tomar parte de estos recursos. En rigor, al proyecto oficialista lo impulsa el grupo de diputados “rebeldes”, integrado por Felipe Solá, Zulema Daher, los de Córdoba Arturo Heredia, Jorge Montoya y Beatriz Halak; los entrerrianos Cristina de Busti y Gustavo Zavallo, entre otros. La iniciativa que avanza contra el impuesto al cheque tal como está definido hoy por la Nación fue elaborada por el mendocino Enrique Thomas, allegado también al vicepresidente Julio Cobos, que también hace suyo el reclamo de un reparto más equitativo de los recursos. Básicamente, el proyecto de los “rebeldes” propone que el 30% neto de la recaudación del impuesto se gire automáticamente a los distritos, con lo que la cifra final de distribución (con otros aportes) rondaría los 7500 millones de pesos. También la oposición presentó su proyecto. “Las provincias se encuentran desfinanciadas y el Estado nacional se queda con todos los recursos. Por lo tanto, es indispensable que lo recaudado sea coparticipado”, argumentó el diputado Miguel Giubergia (UCR-Jujuy), vicepresidente de la Comisión de Presupuesto. El legislador también puso su mira en el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que lleva recaudados más de 6000 millones de pesos, según admitió el jefe de Gabinete, Sergio Massa, en su informe escrito al Congreso. Esos fondos corresponden, originariamente, a las provincias, pues se nutre del 1% del total de la masa neta de coparticipación por distribuir entre la Nación y las provincias; el 2% de la recaudación del impuesto a las ganancias; $ 20 millones anuales de la recaudación del impuesto a las ganancias y el 1% del 93,7% de la recaudación del impuesto a los bienes personales. Sin embargo, de los 6136 millones de ese fondo, sólo se repartirán 200 en 2009. “Hoy nos encontramos con que la mayor parte de los ATN están inmovilizados en las cuentas del Tesoro Nacional, dejando relegadas las necesidades financieras provinciales”, afirma Giubergia.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
