Nacionales
El país es muy poco atractivo para la inversión externa
EN 2007 HUBO UNA LEVE MEJORA
Tras el rimbombante dato del crecimiento económico del 2007 difundido hace unos días, del 8,7%, en los próximos días darán a luz datos mucho más modestos que demuestran que la inversión extranjera directa a la Argentina apenas creció el año pasado muy por debajo del torrente de capitales que recibieron Brasil y Chile, con alzas superiores al 80 por ciento.
(lanacion.com.ar) Fuentes oficiales indicaron a LA NACION que el balance de pagos que dará a conocer el Ministerio de Economía la semana entrante exhibirá un flujo cercano a los US$ 5500 millones en las inversiones extranjeras directas (IED) de 2007. En 2006, según cifras preliminares de la Comisión Económica para América latina y el Caribe (Cepal), basadas en datos del Ministerio de Economía, la Argentina había recibido unos US$ 4840 millones, por lo cual el modesto incremento entre uno y otro año habría sido del 12 por ciento. El informe de la Cepal que se publicará el 8 de mayo y al que accedió LA NACION deja al desnudo el brutal contraste entre los resultados de la Argentina y los otros países de la región, diferencia que los analistas atribuyen a la alta desconfianza en torno de las políticas oficiales. Los ingresos por inversión extranjera crecieron un 84% en Brasil, un 82% en Chile, un 35% en Colombia, un 29% en Perú y un 28% en México, según este estudio elaborado en la sede central del organismo que conduce el ex ministro José Luis Machinea desde Chile. En el caso argentino, sobre la base de las cifras de fines del tercer trimestre, se proyectaba una caída del 11 por ciento. Pero fuentes oficiales locales aclararon que este resultado “mostrará un cambio cuando se conozca el balance de pagos definitivo de 2007” . En total, la región presentó un aumento de las IED cercano al 43% el año pasado respecto del 2006, pese a la crisis financiera internacional. Al parecer, el huracán originado en Estados Unidos tardó en desparramarse a la economía real de América latina y por esa razón no hubo caída. NIVEL “ACEPTABLE” Daniel Heymann, director de Análisis Macroeconómico de Cepal Argentina, destacó que en términos absolutos el país tiene una tasa de inversión “respetable” (cerca del 23% del PBI), parecida a la mayoría de la región, pero admitió: “Hay una cuestión de incertidumbre no sólo en términos macroeconómicos sino del financiamiento de largo plazo”. En diálogo con LA NACION, Heymann opinó: “No tener tantas inversiones externas no necesariamente es malo, si uno ve lo que pasó en la Argentina en los 90 y si, como contrapartida, aumentan el ahorro y la inversión interna”. De todos modos, aclaró que la inversión total crece a tasas más lentas que la demanda y eso genera parte de las presiones inflacionarias. Hacia el futuro, concluyó, sería bueno que la Argentina pudiera obtener un flujo mayor de inversiones extranjeras para el sector productivo: “Porque este tipo de aportes de capital contienen un elemento importante de nueva tecnología y de productividad”. Más tajante, el ex economista jefe del Banco Mundial para América latina, Sebastián Edwards, dijo a LA NACION, en diálogo telefónico desde Los Angeles: “Hay una percepción de los inversores de que no existe un respeto importante a los derechos de propiedad en la Argentina”, lo cual se refleja en el escaso goteo de IED. “La mala percepción sobre la Argentina se refleja en diferentes áreas: tarifas, retenciones, fijación de precios para el mercado interno, animosidad hacia las empresas extranjeras como ocurrió con la petrolera Shell, falta de seguridad en el suministro de energía, desconfianza en las estadísticas oficiales y bolsos con dinero que aparecen en el despacho de los ministros de Economía”, indicó Edwards. El economista chileno que enseña en la Universidad de California indicó que este mal resultado “no implica un rechazo permanente a la Argentina, sino la decisión de muchas empresas de posponer sus inversiones hasta que cambien las cosas”. Mientras tanto, concluyó Edwards, “hay países como México y Chile donde se nota un respeto mayor al derecho de propiedad, reforzado en términos jurídicos por los acuerdos de libre comercio”. EL IMPACTO DE LA CRISIS Pero el economista Fernando Porta, director del Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior Redes dijo que las IED desde mercados tradicionales como EE.UU. o Europa bajaron respecto de los 90 “por los coletazos de la crisis del 2001, como la deuda impaga con el Club de París y el default remanente con los bonistas [por unos US$ 27.000 millones]”. Porta, profesor de la Universidad Di Tella, consideró que para atraer más capitales “hay que resolver las cuestiones pendientes y mantener las perspectivas internas favorables, apostando a que además se mantenga el buen nivel de precios externos de las materias primas”. El ex secretario de Industria Dante Sica afirmó: “La Argentina no genera confianza tanto por lo que pasó desde 2002 como por el actual grado de intervención en los precios, a diferencia de lo que ocurre con México y Brasil, que están a punto de ser calificadas como grado de inversión por las agencias de riesgo”. “Hasta ahora hubo mucha inversión interna, pero las necesidades son muy fuertes y los empresarios nacionales ya no tienen más espalda para soportarlas sin un apoyo financiero de largo plazo”, concluyó Sica.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
