Nacionales
El presidente Kirchner desconoce al obispo castrense
CONFLICTO CON LA IGLESIA
Cincuenta años después del enfrentamiento del gobierno del general Juan Domingo Perón con la Iglesia, que terminó con la quema de la Curia Metropolitana y de los más antiguos e históricos templos porteños y la excomunión del presidente Perón, un nuevo conflicto acaba de surgir entre el gobierno de Néstor Kirchner y la Iglesia.
Corrientes al Día recibió información de la Agencia de Información Católica Argentina donde se detalla la cronología de los sucesos, que comenzaron cuando el ministro de Salud de la Nación, doctor Ginés González García, se manifestó el 14 de febrero pasado a favor de despenalizar el aborto en una entrevista concedida al diario Página 12, cercano al Gobierno. Tal afirmación mereció que el obispo castrense, monseñor Antonio Baseotto, le enviara tres días más tarde una carta advirtiéndole que podría incurrir en “apología del delito de homicidio” por propiciar esa práctica mediante la entrega de “fármacos conocidos como abortivos”. El prelado también le señaló en esa misiva que al verlo repartir públicamente preservativos entre los jóvenes le vino a la memoria la frase evangélica en la que “nuestro Señor afirma que “los que escandalizan a los pequeños merecen que le cuelguen una piedra de molino al cuello y lo tiren al mar””. INTERPRETACIONES La cita bíblica tuvo entonces un sinnúmero de interpretaciones periodísticas, algunas incluso la vincularon con los llamados “vuelos de la muerte”, la práctica de arrojar personas al mar que se le atribuye a la Armada haber utilizado en la década del setenta. La réplica del Ministro no se hizo esperar y, si bien se encontraba de misión en China, calificó a monseñor Baseotto de “un hombre mentiroso escudado en la Iglesia” y sugirió que tenía “bien aceitados sus vínculos con la última dictadura militar”. Fue entonces cuando el ministro de Defensa, José Pampuro, llamó a monseñor Baseotto a una reunión urgente en su despacho para ratificar o rectificar sus dichos. Desde ese momento los medios de comunicación, sobre todo los informativos radiales y televisivos, insistían, e insisten aún ahora, en decir que el obispo castrense sugirió, o amenazó con tirar al mar al ministro González García. SOLIDARIDAD El 21 de febrero, monseñor Baseotto recibió desde la Santa Sede la solidaridad del presidente del Consejo Pontificio Justicia y Paz, cardenal Renato Martino, quien destacó sus “valientes y contundentes” palabras para “defender la dignidad de la persona humana y sus derechos”. También recibió el martes 8 de marzo el apoyo del presidente del Consejo Pontificio para la Familia, cardenal Alfonso López Trujillo, quien le señaló que lo acompañaba “en esta hora de prueba, por dar testimonio de la verdad contra el aborto, la ejecución capital de un inocente en el seno de la madre y sobre el preservativo”. DISCULPAS Y PEDIDO DE RENUNCIA Dos días más tarde, mientras el Episcopado difundía un comunicado en el que el obispo castrense expresaba “su pesar por la confusión y malestar que produjo la inclusión de la cita evangélica”, y aclaraba “que no quiso alentar un acto de violencia ni ofender la autoridad de un miembro del gobierno nacional”, el presidente Kirchner llamó al canciller Bielsa para pedirle que tramite ante la Santa Sede la renuncia de monseñor Baseotto. Inmediatamente, y aun antes de que el Nuncio fuera notificado, se informó a la Oficina de Prensa de la Presidencia de la Nación, la que hizo pública la determinación presidencial. Recién al día siguiente el ministro de Relaciones Exteriores y Culto formalizó el pedido gubernamental de remoción del prelado en una reunión que mantuvo con el nuncio apostólico, monseñor Adriano Bernardini, quien se comprometió a elevar el trámite al Vaticano. En tanto, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, salió a decir que –a pesar de las opiniones de González García- no estaba en la intención del Gobierno nacional auspiciar ninguna campaña para legalizar el aborto. LOS OBISPOS DICEN Ante estas afirmaciones, el obispo de Quilmes, monseñor Luis Stöckler, cuestionó “la incoherencia del Gobierno con respecto a la defensa de la vida” y reclamó al ministro de Salud que “ponga su cargo a disposición” o al Presidente que se la requiera. El 4 de marzo los obispos de todas las diócesis de la Región Cuyo calificaron de “muy grave” para el país que “los encargados de velar por el cumplimiento de las políticas de la salud y de la vida en el ámbito nacional, propongan legalizar el homicidio de los más indefensos”, y aseguraron que “las agresiones y los ataques no nos harán claudicar frente a una cuestión tan fundamental para la dignidad humana”. Por su parte, los prelados de las circunscripciones eclesiásticas del Litoral reiteraron el 8 de marzo su “inclaudicable compromiso en favor de la vida, desde el primer instante de su concepción hasta su fin natural”, y recordaron que “nada ni nadie puede impedir la justa defensa de la vida cuando es amenazada”. La Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Argentina, en tanto, difundió el 15 de marzo una declaración con el título “Apostemos siempre por la vida”, en la que afirma que la “destrucción voluntaria” de la vida que se desarrolla en el seno materno “es un crimen”, porque el primero de los derechos humanos “es precisamente el derecho a la vida, que debe ser protegida desde la concepción hasta la muerte natural”. AGUDIZACIÓN DEL CONFLICTO A partir de aquí el conflicto con la Iglesia se fue agudizando al impulso de antojadizas interpretaciones echadas a rodar como trascendidos. Así, en las últimas horas del miércoles 16 comenzó a correr la versión de que el Nuncio le transmitió al ministro de Defensa una presunta decisión de la Santa Sede de ratificar a monseñor Baseotto en su cargo. Ante estos trascendidos, el diplomático vaticano confirmó al día siguiente, mediante un comunicado de prensa, que visitó al funcionario el lunes 14 de marzo, para “tratar la situación del Ordinario Militar”, pero aclaró que no entregó “ningún documento escrito” para ilustrarle al Ministro la “posición de la Santa Sede” sobre el tema, y al mismo tiempo señaló “que la Nunciatura Apostólica queda disponible para facilitar todo posible trámite con el fin de superar la dolorosa situación creada” por la carta de monseñor Baseotto. Así las cosas, cuando sorpresivamente el viernes 18 de marzo, mediante un decreto, el Gobierno nacional retiró su aval, su sueldo y virtualmente su cargo al obispo castrense. “El acuerdo se cayó”, graficó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, para explicar la decisión gubernamental de derogar el decreto que reconocía a monseñor Baseotto como obispo castrense, decreto que había sido firmado en 2002 por el entonces presidente de la Nación, doctor Eduardo Duhalde. El responsable de la cartera política señaló que las declaraciones de monseñor Baseotto “se convirtieron en alegorías con connotaciones muy fuertes porque básicamente sus expresiones recordaron que se debía hacer algo muy parecido a lo que ocurrió en los años negros de la Argentina cuando se hacían los “vuelos de la muerte””. EL OBISPADO CASTRENSE La creación del actual Obispado Castrense, se estableció como Vicariato Castrense el 28 de junio de 1957 mediante el acuerdo firmado entre la Nación Argentina y la Santa Sede “Sobre jurisdicción castrense y asistencia religiosa a las fuerzas armadas”. Esa acta de intención fue ratificada por el gobierno nacional el 5 de julio de 1957, y erigido oficialmente por el Sumo Pontífice el 8 de julio de ese mismo año. El 21 de abril de 1992 se actualizó y modificó el acuerdo de 1957, a la luz de los principios establecidos por el Concilio Vaticano II. El Ordinariato Castrense de la Argentina, que por autorización de la Santa Sede se denomina Obispado Castrense de la Argentina, tiene como misión la evangelización en el ámbito de su jurisdicción, mediante la específica y cualificada atención docente, sacramental y pastoral de los fieles militares y civiles que pertenecen al Ejército, a la Armada, a la Fuerza Aérea, a la Gendarmería Nacional y a la Prefectura Naval Argentina, y el personal de los Ministerios de los que dependen. DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA (AICA): Tal como se esperaba, la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina, que preside monseñor Eduardo Vicente Mirás, arzobispo de Rosario, e integran como vicepresidentes el cardenal Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires y monseñor Domingo Salvador Castagna, arzobispo de Corrientes, hicieron pública una declaración en la que “lamenta que este conflicto, librado a la competencia de los medios, no haya sido atendido con la prudencia que merecía”. Aboga por el diálogo “que produce armonía y casi siempre desemboca en compromisos fecundos, en lugar de alentar disputas estériles que algunas veces responden a intenciones encubiertas”. Tras deplorar que esta determinación “apresurada y unilateral” entorpezca en estos días de Semana Santa el ministerio del Obispo Castrense, desea que se encuentre una pronta solución al incidente. A continuación el texto completo de la declaración: La Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal, interpretando el sentir de todos los Obispos de la Argentina y ante los acontecimientos que son de dominio público lamenta que, desde su inicio y hasta el momento, este conflicto, librado a la competencia de los medios, no haya sido atendido con la prudencia que merecía. Todo eventual problema se resuelve constructivamente a través del diálogo, que evita agudizar las contradicciones y activa los posibles caminos de solución. Nunca deberíamos abandonar ese itinerario que produce armonía y casi siempre desemboca en compromisos fecundos, en lugar de alentar disputas estériles que algunas veces responden a intenciones encubiertas. Deploramos que esta determinación apresurada y unilateral entorpezca, precisamente en estos días de Semana Santa, el habitual desarrollo del ministerio que la Iglesia encomienda al Obispo Castrense, quien tiene bajo su inmediato cuidado pastoral a una específica comunidad del pueblo de Dios, extendida por todo El país. Deseamos, por fin, que se encuentre pronta solución a este desacuerdo y que el incidente no sea más que un episodio pasajero.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
