Nacionales
El titular del feudalismo K
JULIO DE VIDO
Denuncian que el ministro Julio De Vido recibía coimas cuando gobernaba en Santa Cruz y ahora intercede para adjudicar obras insólitas al socio del difunto Néstor Kirchner
(www.elobservador.com.uy) – En su tercer programa dedicado a la ruta del dinero K, el periodista argentino Jorge Lanata develó el rostro de uno de los principales titiriteros de la trama: el ministro Julio De Vido, funcionario desde hace 22 años y adjudicador de obras insólitas a las empresas de Lázaro Báez, el socio de Néstor Kirchner.
Si el difunto presidente argentino hubiera vivido en la Edad Media, seguramente hubiera tenido el título de señor feudal y el terreno que administraba a su antojo –su feudo–, hubiera sido la provincia de Santa Cruz.
E incluso cuando este señor llegara a convertirse en rey, el feudo seguiría funcionando igual pero a escala aumentada.
La trama comienza en 1991, cuando Julio De Vido asume como ministro provincial de Santa Cruz. Las funciones que desempeñó, que excedieron lo que formalmente suponía su cargo, le valieron que Lanata lo llamara “el cajero K”, un mote que, con todo, pareció incompleto para otros periodistas como el santacruceño Juan Cruz Sanz, que comentó que llamar así a De Vido era como hablar de Lionel Messi solo como “el goleador”:
“De Vido es el volante central del proyecto kirchnerista. Es el que roba la pelota cuando la tienen otros, el que reparte, el que manda. Es la voz de mando en el medio. El que hace el trabajo sucio pero no sale en las fotos”, escribió el cronista de Infobae en twitter.
Estela Kank, antigua socia de la empresa constructora santacruceña Kank y Costilla, describió en televisión cómo se pagaban las coimas a De Vido en su provincia. Según explicó, en su empresa era Carlos Costilla, su primo y socio, el que se encargaba de esto. “Un día el gerente le preguntó por qué las coimas tenían que ser del 5%, si siempre eran del 3%”, empezó.
Y tras decir que Costilla no sabía por qué se pagaba ese valor, dijo que luego explicó cómo era el mecanismo. “La mecánica era esa: poner el 5% en un sobre blanco sin membrete para entregarle a De Vido; –y continuó, repitiendo lo que le decía su socio–: yo llego, saludo y pido un cafecito. Antes o después del cafecito, paso al baño, donde hay un botiquín, y ahí dejo el sobre, que no sé a dónde va”.Ese mecanismo se repetía “siempre, en cada certificado”.
Y se multiplicaba cuando se volvían a hacer las obras, asfaltado sobre asfaltado. “La rotonda de Río Gallegos se hizo 500.000 veces”, y esas tantas reiteraciones producían sus consabidos sobres blancos sin membretar que iban a llegar a las manos del administrador del feudo. Kank denunció los hechos con un seudónimo, pero todos los implicados fueron sobreseídos, también De Vido.
Al final, la socia se fue de la empresa familiar y los que quedaron, según acusó, fueron presionados para vendérsela a Lázaro Báez, que por ese entonces era un empleado del banco local.
MONOPOLIO EN LA CONSTRUCCIÓN
Báez, el primero que apareció en el centro de las denuncias de Lanata, es un empleado provincial enriquecido, es titular de varias empresas constructoras y ahora es investigado por maniobras de lavado de dinero a través de firmas panameñas creadas para la ocasión.
Uno de los más fieles de la corte del señor feudal, apoderado cuando aquel llega a convertirse en rey.
Tal vez por el mismo mecanismo de presiones que ejerció con Kank y Costilla, tal vez por otro, en el último tiempo Báez se hizo de otras empresas constructoras y comenzó a presentarse en las licitaciones de Santa Cruz con varias de ellas.
Parecía así que había competencia, pero en realidad el único que ofertaba era él mismo, aunque con diferentes razones sociales. Así, en el año 2006 sus empresas ganaron licitaciones por 1.350 millones de pesos y al día de hoy más del 80 % de las obras en ejecución en esa provincia están siendo ejecutadas por constructoras que le pertenecen, reveló Lanata.
Además de contar con ventaja por ser el titular de la mayoría de las constructoras de la región, Báez es favorecido porque De Vido, una vez que dejó su cargo provincial para asumir uno nacional en el año 2003, continúa influyendo en las adjudicaciones de obras en Santa Cruz.
“Las obras las resuelve De Vido”, dijo al programa Periodismo Para Todos el gobernador de esa provincia, Daniel Peralta. Su testimonio fue ratificado por el de Sergio Acevedo, su antecesor en el cargo, quien denunció que desde el ministerio del administrador K le habían indicado que debía dar un adelanto financiero de 30% a las empresas contratistas de obra pública –de Lázaro Báez.
“Eso era ir preso”, denunció, y se apartó del cargo. Es difícil saber si esta injerencia en las decisiones provinciales está relacionada o no con el enriquecimiento del ministro de Planificación y Obras Públicas, pero al menos es cierto que entre el 2003 y el presente este funcionario cuadruplicó su patrimonio. Superan a la ficción.
Pero además, el hombre de confianza de Néstor Kirchner intercedió para que las empresas de Báez hicieran obras que más que de vialidad parecen de un teatro surrealista, como una carretera que no lleva a ninguna parte o como la llamada “ruta más cara del mundo”.
La primera, de la que informó el periodista Rodrigo Alegre este domingo, fue adjudicada en 2009 a una empresa de Báez por 79 millones de pesos. Comienza en un punto y termina en otro, pero poco más se puede decir de sus extremos, porque no unen nada en particular. Está ubicada cerca de Puerto Deseado, una urbanización de pocas cuadras.
“Dijeron que la ruta iba a llegar a un parque industrial, pero no sabemos qué industria puede venir si la localidad no tiene ni agua”, dijo al programa de televisión Roberto Córdoba, un constructor de la zona.
Las imágenes satelitales comprueban lo absurdo de la historia, pues se ve claramente que la carretera, en efecto, termina de golpe en la tierra.
La otra ruta, la “más cara del mundo”, costó 1.200 millones de pesos y se comenzó a hacer en el año 2006, también por una empresa de Báez.
Pero siete años después solo se hicieron seis kilómetros y el precio pagado resulta desproporcionado. Esto, claro, visto con ojos críticos. Pero no parece incoherente si en realidad lo que importa no es la mejora de la provincia sino la cantidad y espesor de los “sobres blancos” que aparecen luego en el botiquín del baño.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
