Opinión
Esta en Corrientes y se llama (Goebbels) Zampa
EL ENANO FASCISTA EXISTE
El mítico enano fascista argentino no es una construcción literaria sino literal, existe y es un funcionario llamado Zampa, quien se dice “subsecretario de Información Publica” pero esto es una pobre ínfula innecesaria porque no existe tal cosa en el escalafón publico correntino. De hecho se podría invocar el código penal para recordarle que la atribución de títulos y honores es un delito punible. Será cuestión de mirar si por un error blumbergiano ha estampado su firma como tal en algún documento publico…
(www.1891.com.ar) Este funcionario publico, equivocado profundamente en lo que es la sustancia esencial de su cargo que es servir al pueblo, se dedica a manipular las pautas de la oficina de prensa -publicidad oficial, Actúa son la soberbia de los que se creen entronizados, no sospechando que algún día por el mismo avatar que le puso, será exonerado y deberá trabajar para vivir, porque difícilmente ser un matón o cancerbero oficial es considerado un trabajo digno, Pero aclaremos una cosa fundamental: nosotros en este medio no tenemos ni solicitamos la limosna oficial. Por eso podemos hablar tranquilamente porque no tenemos intereses en juego mas que respetar el lema que adorna el baner de este sitio y que dice “Abogado del pueblo, fiscal del Estado” y ser ciudadanos atentos a los desmanes de quienes deben servirnos. Por ello indignan las denuncias de la FAPREN (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa) y más aun oír los comentarios de los colegas que deben agachar la cabeza para poder seguir percibiendo sus haberes, que en gran medida dependen de los caprichos de este personaje gobbeliano. A continuación la denuncia de FAPREN entre otras cosas, como es usual en “ver mas” “Formulo la más violenta critica a la prensa en la conferencia ministerial. La prensa es demasiado laxa, le faltan cualidades de lucha, lo que significa que están continuamente a la defensiva o insisten en publicar artículos sin valor sobre los acontecimientos políticos. (…) Sus fotos son pobres y a la mayoría les falla el punto principal. Y mis instrucciones en el mejor de los casos son recibidas fríamente. En resumen un letargo general. Armo un escándalo…” (Diarios 1939-1941, Goebbels) Estas líneas bien podrían ser del diario personal de Zampa, por la manera en que habitualmente se maneja mediante la intimidación de la cual hace tiempo se esta hablando por las redacciones de los diversos medios, aun los mas conspicuos, como por ejemplo –entre otros- un conocido locutor de LT7 quien recientemente relato algo muy similar a los hechos denunciados por FATPREN y que transcribimos en su totalidad: Periodista denuncia a funcionario por amenazas y abuso de autoridad En la capital correntina, el periodista Raúl Aníbal Sotelo denunció penalmente por amenazas y abuso de autoridad al actual director de Información Pública de la Gobernación, José Luís Zampa. Sotelo expuso este sábado sobre el hecho ante la conducción de la Asociación de Periodistas de Corrientes y presentó copia de la denuncia penal que efectuara en el Juzgado de Instrucción Nº 4 junto con una grabación en CD del episodio ocurrido. El periodista relató que en oportunidad de un acto público realizado recientemente en Pago Largo y Avenida Costanera de Corrientes, a su término entrevistó junto con otros colegas al gobernador Arturo Colombi, y cuando se retiraba del lugar fue increpado a los gritos por el mencionado Zampa, quien en tono amenazante y fuera de lugar le exigió explicaciones “para quién estaba grabando y haciendo preguntas, para qué medios y dónde puede salir la nota porque voy a escuchar lo que dijiste”. Sotelo comentó que, sorprendido por esta actitud amedrentadora, iracunda y autoritaria del funcionario, sólo atinó a preguntar al gobernador que se encontraba a dos metros de distancia si en su gobierno había libertad de trabajo y expresión, recibiendo una respuesta afirmativa del mandatario. El comunicador dijo que decidió formular la denuncia penal en el Juzgado de Instrucción Nº 4 “ante la actitud prepotente, autoritaria e ilegal del director de Información Pública, que siguió insistiendo con su postura con la clara finalidad de atemorizar, y de esa manera censurar o restringir el derecho a la libre expresión y sin censura previa, así como el derecho a buscar, recibir y difundir informaciones, que se encuentran amparados constitucionalmente y por la legislación internacional vigente”. Este funcionario, agregó Sotelo, cometió abuso de autoridad contraviniendo sus deberes funcionales al ordenarme ilegalmente que le brinde explicaciones sobre su trabajo periodístico, y que lo colocaría en la situación de revelar el destino de la producción, comprometiendo el derecho de periodistas y medios a mantener la reserva de las fuentes. Dijo también que el ilícito se perpetró de manera flagrante y a la vista de las máximas autoridades de la Provincia, personal de seguridad del ejecutivo, legisladores y periodistas del medio. Por último Sotelo expresó que la conducta de José Luís Zampa tipifica los delitos de amenazas y abuso de autoridad en concurso real, previstos y reprimidos por el Código Penal Argentino, en carácter de autor material. El periodista entregó a la Justicia copias de la grabación del ilícito cometido y requirió se cite a declarar como imputado al funcionario de Información Pública. La Asociación de Periodistas de Corrientes y la FATPREN expresaron su solidaridad y pleno respaldo al periodista Raúl Sotelo por el grave episodio que le tocó vivir, señalando a la vez que, lamentablemente, no es la primera denuncia contra el funcionario que se recibe en el gremio en los últimos tiempos, por lo que lo exhortaron a que recapacite sobre su actitud, y a la vez requirieron a los responsables del ejecutivo a adoptar las medidas que correspondan para que no se sigan repitiendo episodios de esta naturaleza. – Buenos Aires, 3 de junio de 2008 Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas (FIP) Se podría pensar que las alturas han mareado al personaje, pero la lamentable realidad dicta que siempre ha sido una persona de este pésimo talante, desde sus corresponsalías a la Nación o como periodista del República de Corrientes en donde hay tantas anécdotas desagradables que se comentaba en dicha redacción en hacer un libro con ellas. Su “ascenso” fue recibido con alegría. Por su alejamiento claro esta… No escapa a nadie que dicho conchabo es en pago de favores políticos, siendo su puntal un grupo político dentro del gobierno, el cual lo sostendría pese al precio que esta pagando el gobernador de esta provincia con los desplantes públicos de este funcionario. Que no son ocultos ni solapados sino a plena luz del día y delante de quienes debe rendir cuentas, como detalla la denuncia. Difícilmente se puede entender que un área sensible del gobierno, las relaciones con los medios, este manejada bajo el concepto de agradar en lo personal a un eventual funcionario. Triste que los actos legítimos del gobierno se tiñan de la lambisconería para ser publicitados, porque para cobrar a fin de mes no vale el ser periodista sino mero gacetillero oficial. Pero peor aun es que este cancerbero sea el guardián de una retorcida ortodoxia –la suya- y que maneje a sus propios colegas con los que habrá compartido sus ayunos en alguna época y trate con soberbia y prepotencia a sus pares. Mal habla esto de la calidad de la persona, por no decir del funcionario publico que debe tener como obligación exhibir y practicar la ecuanimidad siendo un servidor publico y no el amo del gallinero oficial. Finalmente “Zampar” es definido como “meter de golpe” por el diccionario de la Real Academia Española, esperemos que no sea una nueva voz que enuncie un estilo gubernamental de provincial feudalizadas por malos funcionarios públicos. CIERRE NON SANCTO Finalmente un mail recibido en esta redacción da cuenta de la furia e ira de quien hasta ahora era el “Enano fascista correntino” y que ha sido desplazado de su alto sitial por Zampa. Tato estaría iniciando acciones judiciales en tal sentido.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
