Opinión
“Evaluación Ambiental Estratégica”
POR MANLIO E. WYDLER (*)
Se presenta esta herramienta como esencial para el planeamiento estratégico de las políticas de desarrollo sustentable en la Ciudad.
Su cometido se cumple reuniendo insumos de origen interdisciplinarios y con referencia a todos los ítems que conforman el territorio (más las influencias provenientes del Conglomerado y del ámbito del Estado Nacional) para conformar un marco de referencia sobre condiciones ambientales, sociales, económicas y estructurales, antes de realizar el estudio de nuevas políticas, planes, programas, proyectos, etc., a desarrollarse en el distrito, medir consecuencias ambientales, repercusiones sociales, cumplir normas de sustentabilidad, y crear mecanismos de gestión ambientales. El tema se trató durante todo el año pasado en la Comisión Física del Plan Estratégico-(EAE): por la Universidad del Salvador, la Fundación Metropolitana, la Fundación Argentina para los Espacios Verdes, la Comisión de Ecología de la Legislatura, la Fundación Ciudad, Centro Argentino de Ingenieros, Unidad de gestión Ambiental, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de la Plata, oficinas del Ejecutivo relacionadas, entre otros, con la moderación de la Arquitecta Inés Schmit del CoPE. . Todo este tema es apropiado, incluso en relación al problema “ecológico” de las papeleras, que aparentemente cuentan con una evaluación ambiental estratégica (EAE), con referencia al manejo de los líquidos a verterse y los olores a ser emanados. Al respecto, si esta evaluación ambiental estratégica está bien hecha, asegura los estándares máximos aceptados mundialmente. Los métodos para realizar estas evaluaciones, varían respecto a los temas a mensurar, como se desprende de las realizadas en USA, Europa, el sudeste asiático, Brasil y Chile, entre otras, que se describen con ciertos detalles técnicos en el informe del trabajo de la Comisión Física-(EAE), impreso en Octubre del 2005, y que pedimos que se colocaran como anexos de la Ley de E A E. Entre las experiencias que ilustran las diferentes formas de realizar estas evaluaciones, llama poderosamente la atención, la EAE, exigida y pagada por el propio Banco Mundial, respecto del préstamo dado al proyecto de la zona turística del Calafate, Provincia de Santa Cruz, por lo que difícilmente sea ignorado por el Presidente, por lo que creemos ha variado su postura respecto al apoyo pedido por el Gobernador de Entre Ríos. El Banco Mundial tiene especial interés que todos los grandes emprendimiento en el mundo y que necesiten de su auxilio para concretarse, tengan como valor agregado la sustentabilidad ambiental y para ello es que exige la Evaluación Ambiental Estratégica. Bajo este concepto es que la provincia de Buenos Aires pide a la Universidad de la Plata la realización de una EAE, que necesitaba para obtener un préstamo del Banco Mundial para la financiación de obras de saneamiento provincial.(Estudio que también se pidió que figurara en los anexos de la ley del Plan para la legislatura porteña). La EAE mide impactos globales en tanto que las evaluaciones de impacto ambiental (EIA), solo se circunscriben a pequeños proyectos. La EAE es totalizadora, toma en cuenta impactos concatenados e interrelacionados en tiempo y espacio, Las EAE, pueden englobar varias EIA, entre otros estudios dentro de ellas, por lo que se entiende el mayor valor de ellas en los proyectos que merezcan que se las lleve a cabo. En el folleto antes citado aparece una EAE piloto realizada para el barrio de Mataderos, por la Universidad del Salvador, suponiendo la implementación de los futuros usos de los terrenos hoy ocupados por el Mercado de Hacienda de Liniers, propuesta ganadora en el concurso “ad- hoc”, realizado con el auspicio de la Sociedad Central de Arquitectos y la Corporación del Sur. Como anexos figurarán algunas experiencias extranjeras, no siempre motivadas por préstamos internacionales, sino para realizar un sinfín de operaciones, que demandan de esta anticipación de impactos, y que servirán para terminar de ilustrar a los legisladores y al público. TAMBIÉN HAY UNA EXPERIENCIA MENDOCINA Es así que encontramos antecedentes y proposiciones diversas que dan cuenta de lo dinámico de este proceso que se adapta a diferentes escenarios y problemas, como así también son dinámicas las recomendaciones para la mitigación de los impactos de los proyectos, que presuponen una continua investigación en metodologías e innovaciones tecnológicas que las permitan. Las experiencias ya realizadas en Inglaterra, España, Usa, Alemania, Noruega, República Checa, Polonia, Eslovaquia, varios países asiáticos, Brasil y Chile, ratifican la necesidad que las leyes de la Ciudad Autónoma la adopten ( Lo mismo para el País). Estuve de acuerdo, con el integrante de la Comisión de Ecología, el Dr. Patricio Lestigui, que deberíamos haber presentado el proyecto de ley el año pasado, pues estaba bien enunciado, muy bien fundamentado y contaba con los anexos necesarios para mostrar la superioridad del producto que presentamos. Ya que tenemos todavía-creemos- la oportunidad de retocarlo puede que se pudiera extender el tratamiento de las mitigaciones y emprendimientos complementarios para hacer viables proyectos algo dudosos. Por otro lado es vital hacer divulgación de las virtudes y defectos de los proyectos y de sus mitigaciones, en especial si queremos Audiencias Públicas que logren el cometido de lograr buenos proyectos. La experiencia nos lleva a recomendar que la gente debe ser bien instruida de todos los elementos que necesitan para hacer una buena selección de resultados y evitar que por ignorancia-o factores más graves- se opongan a proyectos ventajosos. No se quiere un cúmulo de proyectos abandonados sino, muchos proyectos buenos funcionando y creando riqueza convenientemente. Otro punto a mejorar sería definir los límites de las obligaciones estaduales en lo referente a la oferta de infraestructura. Sería interesante saber en el caso de las papeleras, como se mitigarán los impactos ambientales negativos de los vertidos y los olores. Hoy son posibles los tratamientos de efluentes y la eliminación de olores por digestores o filtros o ambos y una provisión constante de energía que elimine “baches” en los procesos. Con respecto al Banco Mundial, las EAE, deberían ser fiables, porque esta entidad crediticia tiene compromisos muy estrechos con los fines perseguidos por las Naciones Unidas, pero para que las dudas en nuestros propios proyectos se disipen, aconsejamos la pronta llegada a la Legislatura ( y esperamos también al Congreso Nacional), del Proyecto del Plan Estratégico sobre la adopción de la Evaluación Ambiental Estratégica, que es como sigue: PROYECTO DE LEY PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA PARA SER APLICADO EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Artículo 1°: La ciudad Autónoma de Buenos Aires determina el Procedimiento Técnico de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE). El mismo estará orientado a proporcionar una herramienta de gestión ambiental que evalúe de un modo sistémico e integral el impacto de las políticas, programas y proyectos que tienen lugar en la Ciudad. Artículo 2°: A los fines de esta ley se entiende por: Evaluación Ambiental Estratégica al proceso sistémico por el cual se estipulan las consideraciones de impacto ambiental de toda política, plan y programa que se encuentre en etapa proyectual. La EAE, es una herramienta de gestión que posibilita incorporar consideraciones urbanas ambientales en el nivel preproyecto de la toma de decisiones, en la formulación y ejecución de políticas, planes y programas específicos de la gestión pública. Artículo 3°: Son objetivos de la Evaluación Ambiental Estratégica: Ser una herramienta esencial para el planeamiento estratégico de las políticas de desarrollo sustentable de la Ciudad. Proveer un marco de referencia sobre las condiciones ambientales, sociales y económicas previas a la hora de analizar nuevas políticas, planes y programas en la Ciudad. Proveer y analizar información precisa acerca de las consecuencias ambientales de las políticas, planes y programas a llevarse a cabo en el territorio de la Ciudad. Posibilitar los mecanismos de gestión y articulación ambientales en el proceso de toma de decisión de los actores políticos clave. Ser una herramienta decisiva en el análisis de la repercusión de las intervenciones territoriales programadas. Propender al cumplimiento de los criterios de sustentabilidad en la aplicación de políticas urbanas en áreas estratégicas de la Ciudad. Artículo 4°: Para la instrumentación de la Evaluación Ambiental Estratégica deberá desarrollarse una metodología específica de trabajo garantizando la participación de la sociedad civil. Artículo 5°: La consecución del artículo 4° estará a cargo de una Comisión de Evaluación Ambiental Estratégica conformada por las dependencias del Poder Ejecutivo competentes en temas urbano ambientales. Artículo 6°: Serán funciones de la Comisión de Evaluación Ambiental Estratégica: Definir los lineamientos de planificación ambiental estratégica y los criterios de seguimiento y evaluación. Definir las etapas de implementación de la Evaluación Ambiental Estratégica. Conformar un equipo técnico que implemente la Evaluación Ambiental Estratégica, con la idoneidad y especificidad requerida en cada caso. Artículo 7°: Los contenidos y especificidades de la Evaluación Ambiental Estratégica deberán darse a conocer públicamente a toda la comunidad. Artículo 8°: El procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica deberá ser aplicado gradual y progresivamente, para luego hacerse general. Artículo 9°: En los casos en que el Procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica deba aplicarse a diversas jurisdicciones, será posible realizar convenios de reciprocidad entre las jurisdicciones en cuestión. Asimismo, a fin de evitar una duplicidad de las evaluaciones, la totalidad de las jurisdicciones involucradas, deberán contar con los resultados. Artículo 10°: El procedimiento deberá, asimismo, contar con una etapa de evaluación y control luego de aplicarse. Los resultados deberán conformar un Registro de Evaluación Ambiental Estratégica, que será de acceso público de conformidad con la legislación vigente en materia de información ambiental. Artículo 11°: El Poder Ejecutivo designa la Autoridad de Aplicación de la presente ley. Artículo 12°: La presente Ley contará con la partida presupuestaria correspondiente. Artículo 13°: El presente Procedimiento complementa lo normado por la Ley 123, de Evaluación de Impacto Ambiental y su modificatoria, la Ley 452. Artículo 14°: Comuníquese, archívese, etc. FUNDAMENTOS: Señor Presidente: Es ya de público conocimiento la necesidad ineludible de que nuestra Ciudad propenda a la compatibilización de las múltiples actividades sociales y productivas de desarrollo del territorio urbano. Este ha sido un desafío histórico, que consideramos no ha sido resuelto armoniosamente hasta el día de hoy. Al respecto cabe decir que son hoy ampliamente conocidas las limitaciones que tiene la evaluación aislada de los impactos individuales de cada proyecto. Esto presenta una dificultad a la hora de internalizar los impactos acumulativos y sinérgicos que genera la ejecución del conjunto de proyectos, dado que el impacto global no es aprensible a través de la agregación de casos individuales. El Consejo del Plan Estratégico, conformado por 171 organizaciones, es consciente de esta problemática, y es en este sentido que promueve la incorporación de la Evaluación Ambiental Estratégica como herramienta fundamental de gestión ambiental. Se entiende por Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) al análisis sistémico de procesos de transformación que se desarrollan en un área y la forma en que esta se modifica, al potenciar sus fortalezas y debilidades tras la implementación de políticas, planes y programas. La evaluación Ambiental Estratégica tendrá un impacto en los escenarios futuros, ya sea mitigando los efectos negativos o bien potenciando las condiciones de oportunidad del espacio urbano. A diferencia de la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) instaurada por la Ley 123 y su modificatoria; la EAE no analiza magnitudes mínimas de impacto sino impactos globales. El Procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica es un instrumento de gestión que permite evaluar y establecer diferentes escenarios para las políticas urbano ambientales. El diseño de una metodología específica permitirá identificar, describir y evaluar los probables efectos significativos sobre el territorio urbano y su ambiente derivados de las políticas, planes y programas. La misma estará conformada por las siguientes etapas: -Definición del área de aplicación según tres criterios generales: área-sector, área –problema, área –oportunidad. -Recolección de la documentación básica para fundamentar el análisis. -Caracterización sistémica de la sustentabilidad del área. -Descripción pre -operacional del área: procesos, situación, tendencias. (*) Recibido por Corrientes al Día de Manlio E. Wydler
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
