Regionales
Exigen mayor sanción a los frigoríficos y una nueva ley
ENTRE RIOS
Luz roja para los frigoríficos de pescado. Las permanentes infracciones cometidas por estas firmas en desmedro del recurso pesquero, provocó la reacción de organizaciones sociales e instituciones, que exigieron ayer al Gobierno provincial y a la Legislatura sanciones y mayores controles para evitar la depredación de las especies del río Paraná, según información recibida por Corrientes al Día desde Proteger.
La denominada Mesa de Trabajo en Defensa del Recurso Pesquero, que conforman distintas entidades entrerrianas, elevaron una nota a los poderes de Estado para el cumplimiento inmediato de la resolución 145 de la Secretaría de la Producción que establece la medida mínima del sábalo en 42 cms. Pero además, exigen la creación de puertos de fiscalización de la provincia y así poder controlar el cumplimiento de las medidas y los volúmenes reales que denuncian los frigoríficos. El reclamo de la Mesa también abarca a aplicar mayores sanciones y clausura de los establecimientos o acopiadores que incumplan con las reglamentaciones. PESCADORES En la declaración, la Mesa propuso la elaboración de una plan integral de protección a los pescadores artesanales que sean afectados por la aplicación de las medidas de protección del recurso pesquero y aconsejan la creación de cooperativas de comercialización directas, guías turísticos, safaris fotográficos o elaboración de comidas típicas como alternativa para los hombres y mujeres que trabajan del río. Asimismo, en el documento se le solicitó al Poder Legislativo la sanción de una nueva ley de pesca que garantice un uso sustentable del recurso pesquero. En la discusión no quedó afuera, la presión que están ejerciendo los frigoríficos de pescados entrerrianos y las continuas violaciones a las normas vigentes, provocando la depredación, principalmente del sábalo. Se dio a conocer —de acuerdo a los datos de la incidencia de la actividad económica proporcionados por Senasa— que los frigoríficos de pescado exportaron en el 2004, alrededor de 800 millones de dólares. La especie que encabezó la lista de exportaciones fue la merluza, pero en segundo lugar la especie más exportada fue el sábalo, con un volumen de 37.000 toneladas anuales. Sin embargo, desde los mismos ámbitos de contralor se estima que los volúmenes exportados ilegalmente o no declarados de sábalo supera las 60 mil toneladas. Pero si sólo se toma las cifras oficiales, los registros hablan por sí solos. El Senasa reveló que la exportación de sábalo creció de 13.000 toneladas en 1998 a la 37.000 toneladas del año pasado. Es decir, casi se triplicó en tan sólo siete años. LA MÁS CODICIADA La especie más codiciada por los frigoríficos es sin lugar a dudas, el sábalo representa, que representa el 89 % del total de exportaciones, muy lejos se ubica la boga y la tararira con un 4 %, y del patí, el dorado o el surubí con el 1 %. “Estos datos marcan la responsabilidad que nos cabe a entrerrianos y santafesinos. Los volúmenes de sábalo que son exportados son pescados en el curso inferior del Paraná, ni en Corrientes, ni en Chaco, ni en Formosa, ni en Misiones se pesca el sábalo a esta escala, por lo tanto la situación impone la adopción de medidas de protección y de recomposición que reflejen la aplicación de los principios preventivos y precautorios como así también el cumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado a nivel interprovincial e internacional”, se indicó desde la Mesa. En Entre Ríos, son cinco los frigoríficos de pescado que exportan: Lyon City SA, de Diamante, Curimbá SA, Epuyen SA de Victoria, Pescanor-Lion Pesca, todos de Victoria y Saguemüller de Crespo y que, según los registros del Gobierno, durante el 2004 acopiaron 15 mil toneladas. De ese total, el 85,6 % se hizo en forma directa por estas firmas. La especie declarada fue el sábalo en un 98 %. “Si los volúmenes reales de pesca son revelan algunos informes es de unas 60 mil toneladas anuales, es evidente que los datos que tiene la provincia son incorrectos y que encubren la gravedad de la crisis”, se denunció desde la Mesa de Trabajo. LOS FIRMANTES El documento que fue elevado al Gobierno, lleva la firma del: Club de Pescadores y Náutico Paraná, Club Ciclista Paraná- Comisión de Pesca, Federación Entrerriana de Entidades de Pesca, Facultades de Ciencias de la Educación y de Trabajo Social de la UNER, Consejo Empresario de Entre Ríos, Foro Ecologista de Paraná, Fundación Ecourbano, Asociación Ambientalista Cambacuá, Asociación Ambientalista Añangarecó Nderejhé, Luis Romero, Raúl Roco de la comisión en Defensa de los Derechos de los Trabajadores del Río, Octavio Halle, de La Tierrasinmal, Fundación Proteger, Eco La Paz, Comisión Vecinal de Bajada Grande, el Foro Entrerriano de Lucha contra el ALCA, Marcelo Ponce de Paoli, guía de pesca de Villa Urquiza, Daniel Borghello guardafauna, Mercedes Gauna pescadora, el senador Julio Majul y la diputada Lucy Grimalt. DECOMISARON UN NUEVO CARGAMENTO CON PESCADO Dos nuevos cargamentos con pescado fueron decomisados. Esta vez, el operativo se realizó en Diamante, en el Paraje La Azotea, donde la subprefectura detectó que en el interior de una camioneta se transportaban surubíes, dorados, patíes, armados, tarariras y sábalos fuera de las medidas reglamentarias permitidas. En la misma zona y a pocas horas de diferencia, se detuvo a una embarcación dedicada al transporte de pescado, que en sus bodegas había gran cantidad de sábalos cuya talla era menor a la reglamentaria. Pero además, el conductor no poseía licencia de acopio. Tras la inspección de rigor, también se comprobó que el producto de la pesca no contaba con la cadena de frío por lo que también se procedió al secuestro de las especies. El total de pescado secuestrado por la subprefectura de Diamante fue de 7.740 kilogramos, que fueron desnaturalizados.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
