Nacionales
Ganó 35 millones de pesos, pero el bingo se niega a pagarlos
EL TRAGAMONEDAS QUE TRAGA FORTUNAS
Eran las cuatro y media de la madrugada y Verónica Luna jugaba en un tragamonedas en el bingo de Lomas del Mirador. De pronto, empezó a gritar. Su marido, Ramón Pérez, que estaba a metros de allí, se asustó. Cuando entendió lo que pasaba, tampoco pudo evitar el grito: la máquina acababa de marcar que Verónica había ganado 35.663.093,02 pesos.
La desconfianza hizo que ambos llamaran de urgencia a un abogado, sacaran fotos de la pantalla y se aferraran durante ocho horas al artefacto para evitar que nadie cambiara semejante cifra. Motivos tenían: el bingo se niega a pagar ese monto aduciendo un error de la máquina. El matrimonio pretende cobrar todo. Hoy habrá una reunión entre Codere, Loterías y Verónica y Ramón para buscarle solución al entuerto. La pareja insiste en que iniciará una demanda judicial si no hay un arreglo satisfactorio. No le será fácil lograrlo. La empresa española Codere dejó anoche en claro que “de la misma manera que cuando uno apuesta un peso a pleno en una ruleta, el premio es 36 veces ese peso, en una máquina electrónica está estipulado de antemano, mediante un reglamento de Loterías de la Provincia de Buenos Aires, cuánto es el máximo que se gana. Por lo tanto, es imposible que una persona gane 35 millones de pesos en una máquina. Se trató de un error, una alteración en el programa. El máximo a ganar en esa máquina, que figura incluso en el display, es de 35.000 pesos. Y por eso le ofrecimos esa cifra”. Ramón le regaló el domingo a Verónica 20 pesos por el Día de la Madre y la invitó a jugar al bingo de Lomas del Mirador. Ramón trabaja en un locutorio, casi como una changa, ya que está desocupado. A las cuatro de la mañana, Ramón estaba en el baño cuando escuchó el grito de su mujer. Pensó que algo malo pasaba, pero lo que ocurrió fue un milagro: Verónica había puesto una ficha de 35 centavos y en la pantalla apareció la leyenda “Pago manual ganador, 35.663.093,02”. De inmediato reclamó el premio, pero los empleados del bingo le advirtieron que se trató de un error de programación. Verónica se quedó al lado de la máquina todo el resto de la noche y casi todo el día. Le sacó una foto al display, convocó a un abogado, a un escribano y siguió reclamando que le pagaran el premio. PARÁMETROS QUE SE APLICAN EN ESTE CASO – El monto de los premios figura en un convenio establecido entre dos partes: por un lado, cada bingo, de acuerdo con las máquinas que tiene, y por otro, Loterías. – Existen los bonus, que corresponden a premios que surgen de lo jugado, no en una máquina, sino en el total de máquinas de ese local. – La gente de Loterías afirma que “no tiene lógica que se puedan ganar 35 millones de pesos en una máquina de un bingo del Gran Buenos Aires. Es obvio que se trata de un error”. El bingo de Lomas de Mirador está publicitado como el más grande de América latina y la poderosa empresa que lo maneja, la española Codere, cuenta con otros 13 en la provincia de Buenos Aires. En total, se recaudan 1500 millones de pesos con los tragamonedas, de los cuales 500 van para el estado bonaerense. Héctor Luna, director general de Codere, aclaró: – Se trató de un error técnico. La máquina dice en el frente cuánto es el máximo que se puede ganar. – No es una máquina que adjudique bonus. Esas máquinas lo dicen explícitamente. – La mecánica es la misma que la de la ruleta. Si uno apuesta uno, gana 36. En los tragamonedas el mecanismo es igual: de acuerdo con la apuesta, es el máximo que se puede ganar. En esa máquina, el máximo es de 35.000 pesos. – No le podemos pagar más que eso porque sería ilegal. Es como si alguien va al cajero automático, el cajero le permite sacar mil pesos, pero le entrega 25.000. La persona sabe que eso es un error. – Se hará un peritaje y allí se determinará qué ocurrió exactamente. Estableceremos cuánto ganó con esa jugada y si fueron cinco pesos o los 35.000 se pagará de acuerdo a lo que surja de ese peritaje. – El resto correrá por cuenta de los abogados de las partes y de la fiscalización de Loterías. Desde Loterías de la Provincia se confirmó que el centro de control de apuestas registró la operación de la máquina tragamonedas que arrojó el premio de 35 millones, aunque se aclaró que cualquier reclamo de los apostadores “en primera instancia debe ser respondido por la empresa y, ante una demanda, la Justicia determinará quién tiene la razón”. Verónica y Ramón no aceptan tantas explicaciones y se mantienen en su lógica: “Si en la máquina dice que ganamos 35 millones, ganamos 35 millones”. Y punto.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
