Opinión
Globalización y corredores productivos
MILAGROS WARD (*)
La actual configuración económica mundial es resultado de importantes fenómenos que se han presentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. Comenzó en la segunda guerra mundial que nos puso frente a un mundo bipolar que, a la vez que fomentó el desarrollo del comercio internacional, institucionalizó el sistema económico a esa escala.
Con posterioridad, la culminación de la guerra fría transformó nuevamente el escenario internacional, convirtiéndolo en un sistema unipolar. Muy competitivo, trajo aparejado los procesos de globalización y de regionalización mediante la formación de bloques económicos como sistemas alternativos de integración comercial. Se construye así un nuevo orden político, económico y social de alcance global liderado por los países mas desarrollados, el que no podría ser desatendido por las restantes naciones que se ven en la necesidad de diseñar estrategias en orden a su incorporación al nuevo esquema. El fenómeno de globalización puede ser considerado como el resultado de la formación de centros de decisión extra y supranacionales, que influyen en mayor o en menor medida en la dirección que han de seguir los mercados internacionales, fundamentalmente los industriales, de servicios, finanzas, comerciales y económicos. La globalización se constituyó en una realidad que conforma una nueva totalidad histórica, donde las relaciones, los procesos y las estructuras económicas se mundializan, mientras los países se convierten en sectores de una sociedad global. LOS EFECTOS DE LA GLOBALIZACIÓN Y LA COMPETITIVIDAD Los mercados nacionales se fueron segmentando en capas horizontales, estratos que se repitieron en otras divisiones políticas. Los consumidores se estandarizaron a nivel mundial; los requisitos de cada una de las secciones de consumidores de los diferentes países se homogeneizaron. Así, la división ya no se debe efectuar por naciones, sino por niveles de ubicación social, cultural y económica. Los consumidores modernos se han convertido en individuos sin nacionalidad, a los que hay que satisfacer a como dé lugar. Debido a ello, la contienda entre las empresas se fue tornando brutal, en la “lucha” por mantener o alcanzar supremacías. Los productos se reemplazan unos a otros a expensas de condiciones especiales requeridas por un mercado consumidor cada vez más exigente en materia de precios y diferenciación. Todo gira a alta velocidad, las exigencias obligan a cambios en los productos que, a su vez, inciden sobre el cambio tecnológico, transformando los lineamientos culturales de las empresas. La globalización de los mercados ha sido el resultado natural de la presión a la que se vieron sujetas las compañías, para mantenerse en un mundo altamente competitivo, en el que el éxito depende de una elevada productividad y eficiencia, sólo posible a partir de cuantiosas inversiones en tecnología, equipamiento y marketing. En la actualidad el objetivo de buscar la expansión internacional es lograr el armado de la cadena de valores más competitivos. En este contexto, quienes se mantienen dentro de sus estrechos ámbitos nacionales, basándose en las cualidades relativas y limitadas de esa única localización, no son idóneos para integrar el nuevo esquema de competencia y están destinados a desaparecer. LAS PYMES EN EL NUEVO ESCENARIO Las firmas industriales en los países más adelantados han comenzado a reaccionar en forma progresiva ante estos cambios en su escenario operacional. Los empresarios empiezan a dejar de lado “viejas” formas de organización de la producción a medida que aprenden a utilizar y adaptan a sus propias necesidades los principios organizacionales de la fabricación flexible, los métodos de producción y demanda sincronizada y control total de calidad. El escenario de nuestra provincia de Corrientes muestra un vasto universo de pequeñas y medianas empresas, que en su gran mayoría poseen una estructura y propiedad aún familiar. Lamentablemente se registró en el curso de la década de 1980 y 1990 una elevada tasa de desaparición de estas empresas dado que les ha sido imposible sobrevivir en esta atmósfera altamente competitiva como consecuencia de las compras y absorciones de empresas, así como de la elevada tasa de quiebras que llevaron a que las Pymes se vieran forzadas a abandonar el mercado. ASOCIARSE PARA COMPETIR La globalización económica está redefiniendo los procesos de manufactura al localizar las fábricas en diferentes partes del mundo, abriendo oportunidades pero también significando amenazas para las Pymes, las que se ven presionadas a cambiar sus paradigmas gerenciales y requieren diseñar nuevos mecanismos de interrelación con el entorno. La necesidad de diseñar y adelantar estrategias colectivas pasa a ser no solamente una posibilidad de desarrollar ventajas competitivas individuales y conjuntas sino que se torna un requisito básico de sobrevivencia para la pequeña y mediana empresa. Es necesario emprender nuevas formas de organización que les posibilite reaccionar positivamente a tales desafíos. La principal traba a las tentativas de generar cualquier desarrollo regional a partir del incremento de las actividades productivas de la Pyme es encontrar formas de garantizar su competitividad. Es aquí donde la asociatividad (entendida como el mecanismo de cooperación entre emprendimientos pequeños y medianos, donde cada empresa participante, manteniendo su independencia jurídica y autonomía gerencial, decide voluntariamente participar en un esfuerzo conjunto con los otros participantes para la búsqueda de un objetivo común) se presenta como una respuesta posible. Estos mecanismos adoptados por el resto de los países desarrollados y dispuesto a admitir distintas formas, permite a las empresas pequeñas y medianas enfrentar el proceso de globalización de las economías nacionales. Una de las opciones para mitigar tal problema es a través del establecimiento de un modelo de desarrollo basado en el concepto de Corredores Productivos. Los Corredores Productivos son concentraciones geográficas que engloban empresas e instituciones interconectadas, formando una red sistémica que establece una ventaja competitiva sustentable, que se desempeñan en las mismas actividades o en actividades estrechamente relacionadas con importantes y acumulativas economías de escala y especialización (por la presencia de productores, proveedores y mano de obra especializada y de servicios públicos y privados anexos al sector) y con la posibilidad de llevar a cabo una acción conjunta en búsqueda de eficiencia colectiva. Están compuestos por un grupo de empresas, industrias relacionadas, productores, cooperativas, proveedores especializados (materia prima, insumos, maquinaria, etc.) y prestadores de servicios diversos privados (comunicaciones, transporte, logística, servicios agropecuarios, financieros, etc.) y públicos (seguridad, tecnología, sanidad, educación, etc.). También se incluyen los fabricantes de productos complementarios, proveedores de infraestructura e instituciones especializadas en entrenamiento, educación, capacitación, investigación y soporte técnico, tales como universidades, escuelas técnicas e institutos de investigación. Finalmente incluyen asociaciones de productores, sindicatos, Municipios y otras entidades de interés colectivo. La articulación entre el sector público y el privado es un elemento crucial del proceso. No importa tanto de dónde parta la iniciativa como de que forma cristalice y se integre en la forma natural de operar. LA NECESIDAD DE SU INSTRUMENTACIÓN LEGAL En este marco, no obstante la adversa situación económica y social, el movimiento cooperativo se presenta como el más importante en el orden económico y social, al participar en el más de 10 millones de personas organizadas en cooperativas cuya facturación total superan los 15 mil millones de pesos. Esto fue inadvertido por la Federación de Cooperativas de Corrientes (Fedecoop) y es por ello que destacamos aquí su iniciativa de trazar el Programa Cooperativo Agroalimentario Regional, consistente en la conformación de Corredores Productivos cuyo propósito contempla el trabajo de manera asociativa y solidaria. Este programa encuentra su base en estudios ya realizados y acuerdos con la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), el Ministerio de la Producción, Trabajo y Turismo de la Provincia de Corrientes, la Dirección de Cooperativas y otros entes y organismos vinculados al ente gremial del sector. Atendiendo a la realidad socioeconómica y a la conformación geográfica de la Provincia, la Fedecoop ha conformado siete Corredores Productivos orientados básicamente a la actividad agraria. El Corredor Productivo permite un aumento en la producción y productividad en oposición a la verticalización o tradicionales aglomeraciones industriales, concepto que están basados tradicionalmente en la minimización de los costos. Las ventajas del Corredor están basadas en el acceso a la información especializada, costos de transacción, complementación e incentivos, integración transversal, ejerciendo así un importante papel en el desarrollo de innovaciones y competitividad. El sector publico tiene en principio, en relación a esta iniciativa, un papel destacado en tanto puede rebajar o aumentar las probabilidades de conseguir ventajas competitivas para su sector privado, mediante políticas que deben orientarse -entre otros objetivos- a proveer la infraestructura básica y los bienes públicos necesarios para la estructura productiva o a fortalecer las capacidades instrumentales de los ejecutores descentralizados de las políticas de desarrollo, además de fomentar la asociatividad entre los actores del entorno. Dentro del sector público es fundamental destacar la participación que tienen los Municipios. Así la Federación de Cooperativas de Corrientes ha suscripto un Convenio Marco de Cooperación con la Subsecretaría de Asuntos Municipales de la Provincia con el objeto de promover el Programa de Corredores Productivos, encaminado al desarrollo local, enmarcado en lo planes de crecimiento económico, dinamización productiva y cultural del Gobierno de la Provincia y de los distintos municipios. Ya se firmaron 30 convenios de adhesión de Municipios a ese programa. Ahora bien, al sector público le falta la capacidad de crear ventajas competitivas, por eso la cuestión no es preguntarse si los gobiernos fallan sino: dónde, cuándo y cuánto fallan. De allí la necesidad de visualizar los problemas que a nivel municipal presenta la instrumentación legal de los Corredores Productivos en materia agraria en la Provincia de Corrientes de modo que, una vez individualizados, en la medida de lo posible, puedan formularse soluciones para los problemas examinados que, huelga decirlo, se presentan con una urgencia impostergable. (** La autora es Becaria de Pregrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas – UNNE –
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
