Regionales
Guc criticó a Capitanich por “adjudicarse” acciones y obras de la Alianza
“MIENTE PERMANENTEMENTE”
El diputado aliancista chaqueño Jorge Guc cuestionó “la recurrente costumbre de Capitanich de anunciar acciones, inversiones y adjudicarse obras realizadas por el Gobierno de la Alianza”. Sostuvo que el primer mandatario “miente permanentemente” y “fantasea con inauguraciones”.
El legislador provincial hizo un crítico y duro análisis de la gestión del gobernador Jorge Capitanich en el cual, entre otras cosas, le pide que asuma la responsabilidad de defender los intereses de los chaqueños y no ser “un subordinado de la voluntad del matrimonio Kirchner”. Reproducimos el texto suscripto por el diputado aliancista: “Durante lo que va de su gestión y potenciado en estos últimos meses, seguramente para balancear sobre su desafortunada intervención junto al gobierno nacional en el conflicto del campo, el señor gobernador fantasea con inversiones, acciones e inauguraciones que no son de su gobierno. El 21 de mayo pasado la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner llegó a la provincia para acompañar al pueblo del Chaco y al Gobernador Jorge Capitanich en la inauguración de la planta Textil Santana, ubicada en el Parque Industrial, de la localidad de Puerto Tirol. Pero todo resultó la gran puesta en escena de una falsedad, porque esta planta textil ya había quedado formalmente inaugurada el día 7 de diciembre del año pasado por el entonces Gobernador Roy Nikisch, en donde al evento inaugural también asistieron, entre otros, el intendente de la localidad de Puerto Tirol, Hugo Sager y en entonces vicegobernador electo Juan Carlos Bacileff Ivanoff. Al Gobernador Capitanich siempre le ha gustado promocionarse como una figura de la “nueva política” que se levanta en contra de los vicios de la “vieja política”.Esto de inaugurar obras ya inauguradas ¿es lo que él llama la nueva política o no será que realiza estas acciones para generar una sensación de actividad y concreciones que verdaderamente no la tiene su gestión?. Esto ultimo fue lo que sucedió el 21 de mayo en la localidad de Puerto Tirol, lo único que se hizo ese día fue montar un acto político, con mucha escenografía, para permitirle lucimiento a la mandataria nacional y para que pudiera pedirle al pueblo del Chaco que la “ayuden a ablandar el corazón de los que tienen más”, en alusión a los hombres de campo. Realmente da pena ver al Gobernador Capitanich apropiarse de la paternidad de una gestión. El pueblo del Chaco tiene que saber que fue mentira, que fue parte de un show para tratar de disimular la inoperancia. A la Presidenta de la República no se le miente (porque creo estar seguro de no sabia que venia a inaugurar una obra ya inaugurada), a los habitantes del Chaco tampoco, porque la credibilidad en las instituciones se pierde por la insensatez y el descriterio de un gobernador como Capitanich. Desde hace días, mas precisamente desde que comenzó el conflicto con el campo, viene haciendo anuncios y acciones en apoyo al sector agropecuario provincial, como lo fue lo del desembolso de más de 25 millones de pesos en lo que va del año por parte del Gobierno chaqueño al campo. Consultadas las áreas del Ministerio de Economía, Producción y Empleo, Banco del Chaco S.A. y organizaciones de productores, lo ejecutado hasta el presente son $ 14.144.576, si a esto le deducimos que $ 4.500.000 son fondos de origen nacional vemos que realmente el apoyo del gobierno chaqueños al campo, es de $ 9.644.576 (el 38% de aquel anuncio). Recientemente el gobernador anunció una inversión proveniente del Banco Mundial, que asciende a casi 34 millones de dólares para obras de electrificación rural en áreas productivas de la Provincia. Esta es otro proyecto gestionado y ejecutado por el gobierno de la Alianza, a través del PROSAP (Programa de Servicios Agrícolas Provinciales) que tiene financiamiento de organismos internacionales de créditos, que a través de un convenio entre el (entonces) Ministerio de la Producción y Concejo Profesional de Ingenieros Agrónomos del Chaco, se realizo la identificación de los beneficiarios, futuros usuarios rurales. Fue un trabajo realizado en terreno y con los propios productores. Se obtuvo la no objeción del Banco Mundial para la ejecución de la obra y, cuando todo estaba resuelto para el llamado a licitación de la obra y comenzar con la misma en el segundo semestre del 2007, así lo anunciaba el señor Ministro de la Producción en el Acto de Apertura de la Fiesta Nacional del Algodón 2007, no se conoce porque razones la SAGPyA de la Nación no dio el visto bueno para la licitación de la obra. ¿Será porque era un año electoral y alguien la freno…? Y así la lista de acciones, inversiones, inauguraciones de obras realizadas durante la gestión de la Alianza Frente de Todos continua: viviendas; complejo foresto industrial de Los Frentones y J.J. Castelli, etc. Etc. Que Dios y la racionalidad hagan que se continúen las obras. Ninguno de nosotros somos dueños de las obras. Lo de Capitanich pasa a ser un problema psiquiátrico: miente permanentemente sobre su vida personal, profesional, sobre su desempeño como legislador, ahora como gobernador y hasta fantasea con inauguraciones de obras de otros. Hasta cuando va a seguir este cuento del gobierno?, O mejor dicho, para cuando el gobierno? Los ciudadanos del Chaco… creyeron que tenia un programa de gobierno pero ve que ejecuta acciones y obras de otras gestiones, creyeron que acompañaba al campo pero finalmente acompaña el proyecto de los Kirchner en contra del campo. Le pedimos a Capitanich que se tranquilice y que asuma la responsabilidad de defender los intereses de los chaqueños y no ser un subordinado de la voluntad del matrimonio Kirchner, hacedores del ultimo golpe de mano confiscatorio propelido al campo y mucho menos ser el vocero de quienes tratan al campo como de golpista”.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
