Opinión
Hacia la construcción de una política nacional de las comunicaciones
NOTA DE OPINIÓN
Del “Tam…Tam…Tam..” hacia una Decisión Estratégica Nacional. Había una vez en que,…”… una oligarquía clandestina que con complicidad y omisiones locales construyó los instrumentos que le permitieron hacerse del poder para una nueva guerra de la que Argentina es parte, aún no queriéndola y ni deseando tomar partido, y tambien y sobre todo: ni rendirse porque la obligan a tomar posicion en la agresión del mensaje desmovilizador de sus recursos y aptitudes. Fue entonces- hace casi 30 años – que.., el campo de las decisiones se traslado a un nuevo escenario posibilitado por la tecnología; el de la mente y voluntad de las personas pero a un nivel cuasi masivo y con simultaneidad.
Los avances que se verificaron en la construcción -artificialmente promovida desde lo exógeno – que se alentaron hacia y respecto de: 1.- las percepciones inducidas, y la calificación de la noticia por el medio; 2- la “permanencia” de la falta de certeza y la certeza de haberse tenido existo en instalarse aquí la existencia de la duda “continua” en decisiones locales cruciales; 3- la conducta eunuca para la instalación de la “necesidad” de eliminación del planeamiento por parte del estado en cualesquiera de los campos de su responsabilidad; 4- la promoción del “confort” posible para quienes sean señalados como “útiles” o reciclables por su desdén hacia todo tipo de conducta “estatal”; 5- las nuevas tecnologías que se derivaron de la actividad bélica hacia la actividad comercial; 6- la posibilidad de utilizar instrumentalmente las derivadas del exceso de capital destinado en la década del 70 al endeudamiento exponencial de la mayoría de las naciones más expuestas; 7- la certeza de contarse con recursos locales para impedir la homogeneidad y permanencia de una estética y sentir dinámico nacional que se afrontaba desde el exterior como un “escudo” a erosionarse; Todos estos elementos concurrieron al escenario en que la nueva guerra de la información posibilitó con certeza y sin ninguna duda la enajenación de los instrumentos mas esenciales de la Argentina, entre ellos: Las Comunicaciones. Y en ese camino del previo secuestro preventivo de lo instrumental, se llevó a cabo la construcción de nuevos contenidos más armónicos y fiables para esa nueva oligarquía y a favor del comiso de la voluntad popular.- Todo, junto a la aceptación de un nuevo y útil electrodoméstico: la PC, exponencialmente potenciada por una entidad que no tiene accionistas, ni marco regulatorio, llamada “internet”. Pero si tiene proveedores, de software y hardware y sobre todo: de “accesos”, muy intangibles pero decisivos.- Y sobre ella se construyó la falsedad amoral de que su no posesión implicaba el que cualquier persona no era ni útil ni reciclable y, por lo tanto se merece la marginación, la enfermedad, el desempleo y la mas dura clausura de una persona en vida, la de construirse con su esfuerzo y sus ideas su propio futuro, el que quedó en manos de los nuevos dueños de los contenidos y sus soportes para una distribución si planificada desde actividades multidisciplinarias de inteligencia estratégica que, no solo vieron en el arseniuro de galio un magnífico instrumento para las nuevas comunicaciones, sino que vieron también como la codicia permitía la destrucción de una comunidad en Argentina.- No se detuvo allí el proyecto anti- nación. Se articularon las cosas de forma tal que se tornara una tarea cuasi titánica el poder explicitar, promover y aplicar políticas nacionales en la materia. Y los entes de control fueron diseñados al unísono y contemporáneamente en el mismo marco de la nueva gerencia y por los mismos intereses que deben ser objeto de un “control” de comedia; el control de la victima sobre el victimario. Este es el cuadro de situación hoy respecto al resultado de la privatización de redes y sistemas y cuyos contenidos son ajenos también a la creación de propia tecnología por los argentinos, sino también son ajenos a las necesidades que hacen a la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria Argentina. Todos podemos tener teléfonos, pero en las condiciones en que se posibilitaron será con los grilletes de por vida, no solo en nosotros, sino también en los pies de nuestros hijos y de nuestros nietos. Como en un teléfono público de una cárcel.- No vamos a volver al ” tam…tam…”; vamos a intentar construir con decisión una política nacional para el sector comunicaciones, donde “todos seamos artífices del destino común y ninguno instrumentos de la ambición de nadie”- ( nunca puedo olvidar esta frase, la WI no pudo contra ella ni contra su autor!! ); tengamos la certeza. El error más clásico en el estudio de la situación de las comunicaciones en Argentina, es el reducir los análisis al campo de la prestación de los servicios, dejando fuera como ajenos lo que hace a la investigación y desarrollo y a la industria misma del sector. Los estudios sobre el derecho de las comunicaciones ha soslayado estos aspectos, centrando su análisis solo en el cuadro regulatorio de los servicios, en una visión mutada de la realidad y de la construcción de su aptitud decisoria en lo político.- Basta un solo ejemplo para que el lector, inclusive el más avisado, se de cuenta de la magnitud de las omisiones; por ejemplo, pregunto: quienes han sido las personas que en los últimos años diseñaron la posición de la República Argentina en materia internacional de las comunicaciones, tanto en los foros de la Unión Internacional de Telecomunicaciones – Ginebra, Suiza – como en sus oficinas como ser la de Radiocomunicaciones (UIT-R), y en la Organización de Estados Americanos (CITEL). Estoy completamente seguro que esto es solo del conocimiento de no más de una docena de personas en Argentina. Nada más.- Y si me atreviera a preguntar también que aspectos se han abordado en el tema, también la respuesta sería aún mas estrecha.- Leo muy a menudo que existe una enorme puja en lo que hace a los contenidos de los llamados “medios”, en cuanto al derecho a acceder a ellos y a otorgarles determinada dirección en el tema, pero también observo que quienes están en esta puja publica dejan de lado también los aspectos que hacen al trípode que he señalado, sin percibirse con claridad que son un todo indivisible en el que cada sector condiciona el escenario del conjunto. Lo mismo ocurre con la actividad de las entidades que se organizaron en torno a la defensa de los derechos de los usuarios, las que no abordan las causas esenciales y decisivas que han posibilitado y legitimado su presencia. Esa causa es el vacío que se construyó adrede. Ninguna de ellas ha propuesto modificación alguna a la situación en sus aspectos totalizadores, casi sosteniéndose que la ineptitud de los organismos en dar respuestas es un problema de voluntad y en realidad es un tema estructural estrechamente vinculado a la génesis de un nuevo cuadro de fuerzas en el país, de un cuadro de una axiología donde la persona es “solo un cliente” que puede ser satisfecho en el seno del marco regulatorio construido a propósito del desarme de la aptitud nacional de organización de nuestra vida doméstica. Las ONG que se dedican a esta actividad, es una presencia debida al éxito del llamado “estado mínimo”, al menos en este tema tan denso donde lo tecnológico fascina, lo jurídico se presenta como un resultado inevitable y petrificado y, el servicio como el camino único hacia la realización de todos. Para poder arribarse al “estado mínimo”, se necesito de un estado muy fuerte y decidido e interventor. Cualidades que la “miniatura” desdeña en su objetivo. La construcción de una política nacional de las comunicaciones no son un compartimiento en el que se puede incursionar como en un ghetto, está estrechamente vinculado a temas de políticas industriales muy específicas, de defensa, de inteligencia, de la guerra de la información, de la creación de una multiplicidad de canales de emisión de contenidos plurales en todo el territorio, en vinculación estrecha con aspectos esenciales de la política exterior y a la creación y tutela de propios valores argentinos en armonía con el mundo. Casi nadie a abordado tampoco la actividad de las comunicaciones como una brecha en que se desarrolla el sistema nacional de contrainteligencia, que es la tutela del propio esfuerzo de inteligencia nacional destinado a la tutela del bien común y de respeto a la integridad de las personas y de sus derechos a la construcción de sus futuros. Lo esencial del régimen sancionatorio vigente en materia de radiocomunicaciones se remonta al año 1933 y 1944, y con el decreto N º 1995 / 90 y 62 / 90 se ha constituido un doble “standard” en la materia, y sin que nada de esto fuera objeto de un adecuado estudio. El tema de las frecuencias radioeléctricas se ha abordado siempre como instrumental en los aspectos políticos de su posesión, y con ansiedad y preocupación respecto a las asignaciones de ellas. Las redes y medios, sin hacerse hincapié que ha sido enormemente deficiente la defensa de este recurso esencial en el camino que llevo a la tercerización de su control. El menos experto responsable de la actividad de inteligencia de cualquier país del mundo, estaría dispuesto a recomendar firmemente el que no solo no se perciba dinero alguno por el disponerse del control del espectro de frecuencias radioeléctricas de otra nación, sino que remendaría el que se pague muy bien por el acceder a tal actividad, con el esfuerzo de toda su nación desde varios flancos y, también estaría en condiciones inmejorables de acordar con terceros la disponibilidad de los resultados de su actividad. Tampoco este aspecto ha sido analizado en los medios públicos, como si se tratara de algo intrascendente, tangencial y sin consecuencias.- Es posible que un recurso virtual y decisivo como el llamado Punto de Acceso Nacional (NAP), este en la decisión del estado para garantizar “accesos”; el acceso no es interconexión, es aptitud tecnológica que puede ser frustrada por un tercero en bloqueo de llegada a las redes mundiales.- El NAP puede funcionar como una aduana si un monopolio lo manipula adecuadamente. Y Argentina no esta en condiciones de dejar librado al mercado, es decir, a los formadores de precios y percepciones decisiones vitales para el desarrollo de emprendimientos locales. El río debe ser muy ancho para que todos puedan partir en igualdad de condiciones de acceso-. ¿Acceso a que?, a los demás. La voz en protocolo Internet ( llamada voz IP ) viene demasiado rápido – ( lo que es algo bueno ) – para no llegar a estructurar facilidades no monopólicas.-Regular en el tema no es intervenir en desmedro de otros, es intervenir para que la intervención de “pares” o terceros no produzca desigualdades y discriminaciones que son posibles por su magnitud empresaria.- Es cierto que el estado hoy no debe fabricar cosas – tangibles o no – , pero debe crear tutela para que los argentinos puedan hacerlo. Esa tutela no podrá ser ni eficaz ni eficiente si no se tienen en cuenta los movimientos que indican hacia donde van las inversiones la tecnología y la investigación y desarrollo en materia de comunicaciones en todo el mundo y, ese cuadro de situación para poder tomar decisiones es solo el identificar posibilidades y problemas futuros. Esa actividad se denomina inteligencia estratégica y, no la estamos realizando. Otros si la realizaran por nosotros y, en sus análisis Argentina no deja de estar como un “objetivo” en todos los campos de las comunicaciones de todo tipo, porque otros lo hacen en tutela del futuro de sus comunidades e intereses, lo que es algo legitimo, para nosotros también si lo encaramos. Que hacer en el marco de las circunstancias internacionales. Es primer término correspondería realizar una descripción minuciosa de los esfuerzos que están presentes en la actual guerra de la información e identificar orígenes, naturaleza y destinos de contenidos, dentro de ellos cuales hacen a los propósito de un futuro del país y cuales son parte de nuestros problemas. Respecto de éste cuadro de situación evaluar la construcción de políticas que debemos alentar desde propios emprendimientos locales y con quienes debemos llegar a acuerdos de diversa naturaleza a nivel internacional, cual es el alcance y la extensión de nuestros intereses estratégicos en materia de comunicaciones y, traducir esto adecuada y totalmente ante la comunidad mundial. Simultáneamente identificar que proyectos en marcha o posibles en el país puedan aportar a la disponibilidad de redes que hagan a una coherencia respecto de los intereses internacionales y locales de Argentina, en un correlato coherente y posible. Los recursos locales identificados en Argentina deben estar destinados en una doble dirección, en lo interno reducir las asimetrías regionales y potenciar el trabajo y el acceso al conocimiento en condiciones de utilidad verificables por la gente; desde esta perspectiva todo lo que hace a los marcos de licencias, permisos y autorizaciones deviene mas naturalmente. Se deben medir en el tiempo las posibilidades de subsistencia y desarrollo de los emprendimientos locales con vistas a una presencia mas referente respecto a la comunidad argentina, de forma tal que el mundo pueda también verificar toda ausencia de condición bélica u hostil a otros valores de otras naciones con un simultáneo respeto a los nuestros. Lo que propongo es un análisis de la situación mundial y la adopción de medidas en el nivel doméstico tendientes a tutelar el espacio nacional de Argentina, su trabajo, su creación y la posibilidad de un horizonte distinto y más sano y sobre todo, verificable por la gente. Los instrumentos tecnológicos esenciales son la aptitud de análisis de nuestros especialistas y la disponibilidad de un polo tecnológico con suficiente masa critica como para que se pueda incursionar en actividad creativa, analizándose la topología de la redes con una visión de modificaciones viable en la actual legislación y, apoyando las medidas de reactivación industrial de la nación, la inversión de la dirección de las migraciones internas hacia un equilibrio de futuro, y el fortalecimiento de emprendimientos regionales en vinculación con las universidades y centros regionales de investigación, análisis y crecimiento cualitativo del estándar medio local. Abordar el diseño de lo que consideramos sea posible construir en la materia en vinculación con nuestra política exterior y los sistemas de comercialización de nuestros productos en el mundo, identificándose los nichos que llamen al estado a una acción dinámica en materia de comunicaciones en cada caso, si se produce una ausencia del sector productivo nacional en cada nicho. El recurso esencial mas formidable del que disponemos hoy en todo el territorio nacional son las frecuencias radioeléctricas – cuyos derechos han vuelto a nuestro patrimonio – en cuya administración debe incursionarse con una visión de la defensa nacional, la integridad del territorio nacional y la tutela de la propia creación local más allá de nuestras fronteras, inclusive en materia de radiodifusión sonora por AM, por internet, por onda corta y televisión abierta, codificada, satelital y por sistemas de recepción individual directa y móvil que estarán presentes en el futuro. Estos son los lineamientos que, en mi opinión, se deben tener en cuenta con vistas a un futuro en que Argentina pueda estar presente como Nación soberana. La tecnología no es ni la felicidad, ni la justicia, ni un futuro espléndido pero, es un instrumento que puede ser utilizado para crear todo lo contrario entre nosotros en aras de un “valor” llamado avaricia y compulsión por dominar al “otro”, desde Caín a hoy. * Recibido por Corrientes al Día a través de Agencia Comunas, firmado por Juan de Dios Romero, quien se desempeña en la Comisión Nacional de Comunicaciones.- juandediosromero@hotmail.com
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
