Opinión
“Kwh”
RAÚL SOTELO (*)
Lo que nadie quiere hablar es quienes son los que colaboraron a producir el colapso en el sistema energético, por estos días escuchamos a diarios ,a los ciudadanos de esta bendita provincia ,el gran malestar que significa no tener suministro de energía, buscamos culpables y si que los hay, desde desinversión que es competencia del gobierno o los gobiernos de los últimos 20 años, pero también no podemos dejar de hablar de perdidas técnicas y de los que producen fraude al estado, no se habla, fraude por que hay usuarios que deciden arreglar a su conveniencia los medidores, conveniencia porque no pagan lo que el medidor marca como consumo.
Cuanto de responsabilidad hay tanto del Gobierno como de nosotros los ciudadanos para que esto se cumpla, como debería ser. Un ciudadano intento poner fin al fraude radicando una denuncia penal, por que seguramente estaba arto de que unos pagaban lo que corresponde y los otros los vivos de siempre decidían sacar beneficios propios, algo tan común. Tal vez este ciudadano avizoro que en algún momento el sistema energético iba a colapsar, vaya uno a saber, pero si de algo estoy seguro, este ciudadano también iba a ser parte de los perjuicios a futuro, y creo que hoy le doy la razón porque El también esta pagando las consecuencia de los vivos o los que se creen vivos. No pretendo defender obligaciones del Estado, ya que tiene su cuota y bastante grande por cierto de culpa en cuanto a inversión y mantenimiento se refiere, al sistema Energético. Pero el hecho concreto que me lleva a escribir estas líneas, es que la ciudadanía, perjudicada por la falta del suministro del servicios eléctrico, conozca quienes son algunos de los “SEÑORES” de esta sociedad, que durante varios años venían realizando fraude a la DPEC, fraude en cuanto a no abonar lo que corresponde por el uso del servicio (suministro energético) pero fraude a todos los correntinos por que muchos ciudadanos pagaban como establece el medidor y por ende abonaban un servicio mas caro, por que la DPEC tiene un costo fijo, que era cubierto por todos los CORRENTINOS a favor de los SEÑORES que seguían realizando fraude. La denuncia radicada significo que la Justicia investigara, y de la misma surgió que: desde principio de 1997 hasta la fecha léase agosto 2001: Carátula: P/ SUP. ASOCIACION ILICITA Y FRAUDE EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA – CAPITAL. Transcripción del expediente judicial: Surge acreditado en el grado de probabilidad exigido que mediante el manipuleo de los componentes de los medidores de luz de pequeños y grandes consumidores de la Dirección Provincial de Energía se habría alterado el registro del consumo de energía, logrando con ese accionar una disminución de dicho consumo y como consecuencia una menor recaudación del Ente Provincial dado que se pagaba por un suministro de energía sensiblemente inferior al que realmente correspondía. En tal sentido y a efectos de comprobar la existencia del hecho investigado en autos la realización de diversos procedimientos que arroja como resultado el secuestro del domicilio de uno de los imputados de un gran numero de herramientas, numerosas documentación entre las que se encontraba una agenda, etc. Del cotejo de dicha documentación se determina la existencia de numerosas direcciones y nombres de personas físicas como jurídicas, números de medidores y de usuarios de la DPEC que se hallarían relacionadas a la investigación. Por ello a efectos de constatar si los medidores de los usuarios que aparecían involucrados en autos presentaban algún tipo de anormalidad se dispone la realización de un procedimiento de constatación de suministro por parte de la Dirección Provincial de Energía con Escribano e informe pormenorizado del laboratorio de dicho ente. Como resultado de dicho procedimiento se constatan las siguientes IRREGULARIDADES EN LOS MEDIDORES DE LOS USUARIOS que a continuación se detallan: 1 – USUARIO Nº 12.621 Abonaba por 3.688kwh, lo que consumía era por 5.289kwh. 2 – USUARIO Nº 178.666 Abonaba por 9.600kwh, lo que consumía era por 18.750kwh. 3 – USUARIO Nº 387.069 Abonaba por 560kwh, lo que consumía era por 870kwh. 4 – USUARIO Nº 378.818 Abonaba por 1.634kwh, lo que consumía era por 3.080kwh. 5 – USUARIO Nº 59.400 Abonaba por 1.849kwh, lo que consumía era por 2.000kwh. 6 – USUARIO Nº 69.714 Abonaba por 1.170kwh, lo que consumía era por 5.424kwh. 7 – USUARIO Nº 403.276 Abonaba por 6.244kwh, lo que consumía era por 8.093kwh. 8 – USUARIO Nº 390.449 Abonaba por 4.404kwh, lo que consumía era por 6.300kwh. 9 – USUARIO Nº 185.508 Abonaba por 1-026kwh, lo que consumía era por 1.449kwh. 10 – USUARIO Nº 128.345 Abonaba por 682kwh, lo que consumía era por 2.169kwh. 11 – USUARIO 376.799 Abonaba por 406kwh, lo que consumía era por 797kwh. 12 – USUARIO Nº 378.673 Abonaba por 613kwh, lo que consumía era por 2.589kwh. 13 – USUARIO Nº 378.698 Abonaba por 792kwh, lo que consumía era por 4.320kwh. 14 – USUARIO Nº 210.155 Abonaba por 740kwh, lo que consumía era por 1.090kwh. 15 – USUARIO Nº 3.223 Abonaba por 7.837kwh, lo que consumía era por 14.829kwh. 16 – USUARIO Nº 130.182 Abonaba por 3.115kwh, lo que consumía era por 4.474kwh. 17 – USUARIO Nº 386.212 Abonaba por 2.411kwh, lo que consumía era por 5.730kwh. 18 – USUARIO Nº 402.319 Abonaba por 294kwh, lo que consumía era por 749kwh. 19 – USUARIO Nº 115.234 Abonaba por 480kwh, lo que consumía era por 3.696kwh. 20 – USUARIO Nº 236.252 Abonaba por 988kwh, lo que consumía era por 1.960kwh. Observación: la repetición de algunos nombres se repite debido a que tienen varios medidores a su nombre. Estos son solo algunos de los “Señores” que se encuentran involucrados en el expediente judicial, hay muchos mas, incluyendo varios comercios de la peatonal Junín. Es de aclarar que la diferencia de kwh que se pagaba, por lo que realmente se debía abonar en concepto de consumo, es correspondiente a UN BIMESTRE, estos “Señores” llevaban años defraudando a la DPEC. Cabe preguntarnos, si no hubiese habido fraude, ¿La DPEC HOY TENDRIA FONDOS DISPONOBLES PARA MANTENER EL SERVICIO COMO CORRESPONDE?, ¿CUANTAS INVERSIONES SE HUBIERAN REALIZADO?, ¿ESTARIAMOS HOY SUFRIENDO LAS CONSECUENCIA? De la investigación judicial surge que en tan solo 25 medidores, (veinte de ellos están nombrados mas arriba) el fraude supera los 70.512 kwh por bimestre. Los 4 años equivale a 1.692.000 kwh. El cálculo en dinero hágalo Ud. Esta investigación judicial duerme hace varios años, algún Fiscal y/o Juez sabrá donde esta el expedientes en cuestión? Será Justicia?- (*) Recibido por Corrientes al Día de Raúl Sotelo. DNI Nº 14.236938.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
