Nacionales
La comisión de expertos ya está en marcha
ENCUENTRO DE PRESIDENTES
Los negociadores prepararon ayer el terreno para el encuentro que mañana mantendrán Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez en Colonia. Resolvieron que los presidentes designarán una reducida comisión de expertos para realizar un estudio de impacto ambiental sobre las papeleras. El nombre de los técnicos que deberán expedirse antes de 90 días ya es discutido por las cancillerías.
Llegó solo, en un pequeño avión de la Fuerza Aérea uruguaya que aterrizó en el sector militar del aeroparque. Varias horas más tarde dejaría la ciudad llevándose los apuntes del acuerdo. Gonzalo Fernández, el secretario de la presidencia de Uruguay, se reunió en Buenos Aires con el jefe de Gabinete argentino, Alberto Fernández. Los dos Fernández, designados por Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez como sus negociadores oficiales en el conflicto por las papeleras, avanzaron en la preparación del encuentro que los presidentes mantendrán mañana en Colonia. Los negociadores acordaron que Uruguay y Argentina designarán una comisión de expertos para realizar un estudio de impacto ambiental. En un plazo máximo de 90 días, la comisión deberá hacer el diagnóstico sobre los riesgos de contaminación y dar a ambos gobiernos su recomendación. En principio, cada país designará a “no más de dos o tres” especialistas, detalló una fuente de Gobierno, porque “no se trata de conformar una comisión numerosa”, sino de avanzar con celeridad. Con el objetivo de ir cerrando el tema, hoy Alberto Fernández se reunirá con el canciller Jorge Taiana, mientras Gonzalo Fernández hará lo propio en Montevideo con el ministro de Relaciones Exteriores. El nombre de los técnicos será definido por las cancillerías. Otro de los puntos sobre los que se habló es el texto de la declaración que los mandatarios darán a conocer al término de su encuentro que mantendrán en la estancia Anchorena, en las afueras de Colonia. El funcionario uruguayo trajo un borrador para discutirlo con su tocayo argentino. Aunque se trate de una cuestión formal, el documento será importante si fija el compromiso de los Estados de respetar el dictamen que finalmente brinde la comisión. En Gualeguaychú y Colón, donde los vecinos permanecen al costado de la ruta observando la evolución de las conversaciones, las expectativas están centradas en que el estudio de impacto ambiental recomiende relocalizar las plantas de celulosa. En el gobierno argentino, en cambio, creen que esto es improbable; los funcionarios consideran que en todo caso se podrá imponer a las empresas Botnia y Ence un mayor grado de control sobre su funcionamiento. En el Uruguay, como es público, el gobierno, la oposición y buena parte de la sociedad se muestran convencidos de que los daños ecológicos serán menores y manejables. El rechazo a la instalación de las plantas no ha conseguido hasta ahora ser masivo, como en Entre Ríos. Por el contrario, ha habido manifestaciones en su defensa, con la creación de puestos de trabajo como argumento principal. EFECTOS El informe ambiental sobre los efectos que las fábricas de celulosa pueden ocasionar a la gente que vive del otro lado del río nunca se hizo. Hubo un intento el año pasado, con una comisión binacional que no pudo ponerse de acuerdo y emitió dos dictámenes por separado. Los especialistas coinciden en que las papeleras van a contaminar, el dato no es negado por nadie, ni siquiera por las compañías. La duda es cuánto. Las empresas sostienen que, con su tecnología, pueden mantener la situación bajo control. El director general de la planta de Ence en Fray Bentos, Emilio Rodríguez, dijo que la contaminación “no va a repercutir de una forma irreversible sobre el medio natural”; incluso en el discurso empresario hay una ambigüedad que alimenta la inquietud de quienes van a vivir cerca de las plantas. Gualeguaychú está a sólo 26 kilómetros del lugar elegido por Botnia, la mayor de las dos fábricas, para instalarse. Los técnicos argentinos que integraron la anterior comisión binacional advirtieron sobre los siguientes riesgos, que tendrán que formar parte del temario de la nueva comisión que Kirchner y Tabaré intentarán definir mañana: – El tamaño de las plantas: Botnia y Ence tendrán capacidad para producir un millón 500 mil toneladas de pasta de celulosa por año. Estarán entre los emprendimientos papeleros más grandes a nivel mundial. Tomarán enormes cantidades de agua del río, que devolverán a su cauce después de usada en el proceso industrial. – En la medida en que utilicen cualquier compuesto conteniendo cloro –incluyendo dióxido de cloro– existe el riesgo de que se formen sustancias órgano cloradas (AOX tóxicos que según los ambientalistas deprimen el sistema inmunológico). Teniendo en cuenta el volumen de las plantas, el río Uruguay va a recibir “250 mil kilogramos por año de AOX”. – Como las fábricas están a seis kilómetros de distancia entre sí, potenciarán sus efectos. – El río tiene una gran diversidad de usos, entre ellos el consumo del agua por parte de la población, el turismo y la pesca. Es un río con gran diversidad de peces en un ecosistema frágil. Los efluentes de las papeleras, han señalado los técnicos, “afectarán negativamente las aguas del río, su biota y sus actuales usos”. Los técnicos uruguayos, en su dictamen, defendieron la instalación de las papeleras, porque usarán “la mejor tecnología disponible” y estarán sujetas a cumplir con las leyes ambientales. El desacuerdo interno en aquella comisión binacional frenó las conversaciones abiertas sobre el tema. Ahora, la apuesta es que una nueva comisión pueda llegar a un diagnóstico común, de manera que Argentina y Uruguay tomen una decisión consensuada. En Uruguay la paralización de las obras es seguida con recelo: hay temor por la pérdida de puestos de trabajo. El gobierno frenteamplista está recibiendo una fuerte presión de los partidos opositores, que lo critican por haber acordado con Kirchner el parate. Ayer, buscando remarcar que la suspensión fue voluntad de las empresas, Vázquez agradeció a Botnia y Ence “el gesto” para facilitar el diálogo. El reconocimiento incluyó a las dos compañías, aunque Ence todavía no había anunciado qué hará. Anoche todavía quedaba, de cara al encuentro presidencial del miércoles, ese último obstáculo: que la firma confirmara la suspensión de sus obras. Esta condición fue reclamada por el Fernández argentino a su par uruguayo. Su tocayo le contestó que Ence hará ese anuncio en las próximas horas. La empresa está en la etapa inicial de su construcción, removiendo escombros, y tiene un plantel chico, de sólo 300 trabajadores. Fuente: Pagina /12
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
