Opinión
La Comunidad de Naciones de América del Sur
INTEGRACIÓN DE NUESTROS PAÍSES (*)
Debemos tener confianza que el 9 de Diciembre del año 2004 será recordada en el futuro como una fecha de las más importantes para el destino de los países de América Latina. Ese día se reunieron, en el Cuzco, los Presidentes y Ministros de doce países para crear la Comunidad Sudamericana de Naciones.
Participaron los países que integran el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), de la Comunidad Andina de Naciones-CAN (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, y Venezuela) y Chile, que lo hizo como miembro asociado del MERCOSUR. A ellos se sumaron Guyana y Surinam. Además participaron como observadores: México y Panamá. Estas 12 naciones constituyen una población de 361 millones de personas. Una Superficie de 17.300.000kilómetros cuadrados, el doble que EEUU. Son el primer productor y exportador mundial de alimentos. Constituyen el principal pulmón ecológico y con la mayor biodiversidad del planeta. Debemos trabajar para que se trate de una integración cultural, no solo económica. Esperamos que esta Comunidad se transforme en una zona de un desarrollo equitativo, sustentable, de estabilidad y paz. Pero, el 9 de Diciembre del año 2004 los Presidentes y Ministros no estuvieron solos en el Cuzco. Se dieron cita para estar temprano en la mañana: Lautaro, Cuauhtemoc, Tupac Amaru, Tiradentes, Dessalines, Tupac Catari, Simón Bolívar, Manuelita Saénz, Javiera Carrera, Artigas, San Martín, O`Higgins,… y tantos otros que dieron su vida por la libertad y la justicia. (1) En el mundo hoy existen tres tendencias fundamentales, aparentemente paradójicas: LA INTEGRACIÓN, LA DESCENTRALIZACIÓN (EL REGIONALISMO) Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS, a través del plebiscito, en aquellas decisiones que son esenciales para su vida La Integración es una tendencia natural y representa el futuro humanista. Es la superación pacífica de las invasiones y de las diversas formas de colonización. La Integración debe materializarse con el irrestricto respeto y alentando la soberanía e identidad cultural de cada nación. El año 1945, 51 países, entre ellos Chile, constituyeron las Naciones Unidas. Actualmente la ONU tiene la participación de 191 Estados. LA UNIÓN EUROPEA. Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia… por siglos estuvieron en guerra. En 1945, después de la 2ª Guerra Mundial, que mató a 50 millones de personas, estas naciones crearon un PLAN PROGRESIVO DE INTEGRACIÓN que hoy constituye la Unión Europea con 25 Países. Hace 60 años, el francés y el alemán que combatían en las trincheras uno contra otro, no podían imaginar que sus nietos tendrían Doble Nacionalidad: la original y la de ciudadano europeo, que vivirían en una Europa sin Fronteras, con Parlamento, Moneda, una Constitución Común… La creación de la COMUNIDAD DE LAS NACIONES DE SUDAMÉRICA es una iniciativa consecuente con su historia. Está basada en una concepción humanista y en la búsqueda de una complementación para una solución de los graves problemas con que vivimos. Fue promovida principalmente por los actuales gobiernos de Argentina, Brasil y Venezuela. ¿CUÁL ES EL MEJOR REMEDIO PARA PARTICIPAR EN UN MUNDO UNI-POLAR Y GLOBALIZADO? La Integración es el mejor tratamiento para participar en el proceso de globalización. Los países de América Latina integrados representan 530 millones de habitantes. Cerca del doble de la población de EEUU. En esta condición, con nuestras naciones previamente UNIDAS, resulta una obviedad que cualquier diálogo o acuerdo con China, EEUU, Japón, Rusia, la Unión Europea u otros países, asegura obtener mejores resultados. Será más justo y mejor para todos nuestros países y a la vez permitirá la cooperación con las economías más débiles. En este Proceso de Integración el Gobierno de Chile, erróneamente y con prioridad, ha firmado Tratados de Libre Comercio con EEUU. Esperamos que la participación positiva en la reunión del Cuzco, sea el comienzo del camino de una imprescindible rectificación. El Presidente Lagos debe ser fiel al Programa de Gobierno que presentó a la ciudadanía antes de ser elegido. Este señalaba claramente como fundamental la Integración de A. Latina. Es ineludible contribuir, en forma preferente y decidida, a la Unión de nuestra América. Esta debe ser realizada con un profundo espíritu humanista y sustentada por principios éticos. PLEBISCITO: Con seguridad los latinoamericanos desean la integración de nuestros países. ¿No es un deber de los gobiernos consultar, a través de un plebiscito, a los ciudadanos? ¿No es un deber de los representantes elegidos por el pueblo cumplir sus promesas y materializar las decisiones de los ciudadanos? *El ciudadano no es solo un elector. Ser consultado y concretar sus decisiones es un derecho esencial que emana de la naturaleza humana. Las decisiones que nos afectan a todos, deben ser adoptadas por todos. *Consultar a los ciudadanos si están de acuerdo con: ¿La integración de nuestras naciones? ¿NO hacer más Inversiones en Armas y Medios Bélicos? ¿UNIDAMENTE llegar a acuerdos, con otros países ¿Con acordar un Plan de Desarme Progresivo entre las Naciones de A. Latina? ¿Qué A. Latina sea una zona de PAZ? ¿QUE HEMOS HECHO? Nuestra propuesta también tiene por base la opinión de los ciudadanos. *EL MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y DERECHOS CIUDADANOS, –POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE CHILE, Y EN FORMA SISTEMÁTICA,– HA REALIZADO CONSULTAS POPULARES EN 30 COMUNAS DEL PAÍS. En Santiago los escrutinios fueron realizados por la Universidad de Santiago, en Los Angeles fueron realizados en presencia de Notario Público, en Viña del Mar por la Universidad Católica de Valparaíso… En estas iniciativas los participantes lo hacen voluntariamente y con pleno conocimiento que solo se trata de un acto de un enorme simbolismo y valor moral. EN LAS 30 COMUNAS HAN VOTADO 228.544 CHILENOS CON SU CARNÉ DE IDENTIDAD Y FIRMANDO EL REGISTRO. SU VOTO HA SIDO SECRETO. SUFRAGANDO EN LUGARES PÚBLICOS Y CON ESCRUTINIOS PÚBLICOS. ¡Como contrasta esto con las encuestas que abarcan entre 600 y 1.500 personas! Y casi todas se hacen por teléfono. Con este Movimiento realizamos una Consulta Ciudadana en las Comunas de Concepción, Lebu y San Pedro de la Paz. En la época se realizaba una publicidad y propaganda enormes, diaria y prolongada. A través de TODOS los medios de comunicación se trataba de convencernos sobre los beneficios que los chilenos obtendríamos con el tratado de Libre Comercio con EEUU. Intentando convencernos que debíamos estar orgullosos con el acuerdo que el Gobierno de Chile había firmado con el Gobierno de EEUU. En esa propaganda se señalaba que los procesos de integración con los países de América del Sur NO eran convenientes para los chilenos. En este escenario tan desfavorable hicimos la siguiente pregunta a los ciudadanos: ¿ES PARTIDARIO DE LA INTEGRACIÓN DE CHILE CON AMÉRICA LATINA ANTES QUE CON ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA? Participaron 20.110 personas en las condiciones arriba señaladas. 72,65% voto que SI. USTED Y TODOS LOS LATINOAMERICANOS DEBEMOS TRABAJAR PARA TENER: *Una Doble Nacionalidad y un solo Pasaporte. *Agreguemos a la actual, la Ciudadanía Latino Americana. *Debemos crear un Parlamento elegido por la Nueva Nación. *Debemos tener una Moneda y una Constitución Comunes. *Erradicar el hambre de la región debe ser una política prioritaria. La Integración debe estar orientada al desarrollo complementario y sustentable del conjunto de nuestras naciones. Generando una soberanía agroalimentaria. *Descentralización. Crear comunicaciones y relaciones directas, físicas y culturales, entre regiones de los diferentes países. *Unir empresas estatales de nuestros países. Un enorme avance ha sido la conformación de las empresas multinacionales estatales latinoamericanas: Petrosur y la Televisora del Sur. Todo ello debe ser parte de UNA ESTRATEGIA Y UN PLAN CONTINUO Y PROGRESIVO. El mundo gasta el doble en ARMAS que en salud y educación. Nuestro país gasta, anualmente, en instituciones armadas y en armas seis veces más que lo que gasta en Ciencia y Tecnología. Esto fomenta una carrera armamentista que debe terminar. La compra de armas en cada uno de nuestros países sirve de pretexto para continuar e incrementar esta carrera armamentista indefinidamente. Los únicos beneficiados son los productores, los lobbystas y los traficantes de la muerte. Estos enormes recursos deben emplearse en solucionar los graves problemas de salud, educación desempleo, jubilaciones, pobreza… El mejor remedio para disuadir y evitar las guerras, y sus terribles consecuencias, es la Integración. Lo demuestran los países de la Unión Europea que por siglos vivieron en guerras. La ONU representa el inicio de un futuro con UN SOLO GOBIERNO MUNDIAL. El porvenir de la humanidad será en cooperación, en paz y sin fronteras. Los seres humanos que han sido capaces de crear este mundo de avances y descubrimientos extraordinarios, también deben ser capaces de controlar su creación y disponer de ella en beneficio de todos los seres humanos. Nuestros nietos vivirán en la Unión Latino Americana. Así como actualmente viven en una Unión Europea, en paz y sin fronteras, los nietos de ese francés y ese alemán que hace 60 años se combatían en las trincheras. (*) Recibido por Corrientes al Día del doctor Edgardo Condeza; Presidente del MOVIMIENTO POR LOS DERECHOS Y LA CONSULTA CIUDADANA; econdeza@entelchile.net 09—8867508 041-913661 Fuentes de información: (1) Fernando Ramón Bossi, Luis Bilbao en Le Monde Diplomatique, Andrés Carvajal, Diccionario Histórico de Chile (J. Fuentes L. Cortés, F. Castllo y A. Valdés), Enciclopedia Salvat y Bases Programáticas para el Tercer Gobierno Democrático de la Concertación de Partidos por la Democracia. PROCLAMA BOLIVARIANA DE CARACAS. II Congreso Bolivariano de los Pueblos 9 Dic. 2004.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
