Nacionales
“La conservación es clave para mitigar la pobreza”
BARILOCHE (*)
El director regional de la oficina para América del Sur de la Unión Mundial para la naturaleza (UICN Sur), Robert Hofstede, expresó sus reflexiones a pocos días del II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas, que sesionará en Bariloche. Dialogó con Federico González Brizzio del equipo de prensa del Comité Argentino de UICN.
¿Cuáles son tus principales expectativas para el II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas, que tendrá lugar en Bariloche? Afortunadamente vamos a contar con una gran diversidad de referentes sociales, gubernamentales, académicos, jefes de áreas protegidas, guardaparques y de comunidades campesinas, indígenas y de afrodescendientes que viven en las áreas protegidas o en sus alrededores. Tendremos una participación masiva que nos dará la posibilidad de aprovechar intensamente toda la semana para facilitar un diálogo profundo respecto a los grandes temas que nos preocupan en la región. Quisiéramos poner a las áreas protegidas en el contexto de lo que está sucediendo actualmente en Latinoamérica. Estamos hablando de grandes presiones y amenazas, pero también de oportunidades. En este sentido temas como IIRSA, biocombustibles y derechos humanos son algunos de los puntos sobre los que debemos dialogar. Pensamos que es muy importante que los gobiernos de la región encuentren en las áreas protegidas un espacio a promover, que las incluyan en las agendas políticas. Que incluyan la conservación y la gobernanza participativa con la gente que vive directamente en las áreas. Tenemos grandes expectativas; el subsecretario de asuntos indígenas de la Secretaría de Ambiente de la Argentina, Jorge Nahuel, aceptó ser anfitrión de los pueblos originarios de América Latina que asistirán al congreso para brindar un espacio donde puedan encontrarse y participar para sacar el máximo provecho. ¿Las “asignaturas pendientes” entre los compromisos y recomendaciones del anterior congreso celebrado en Santa Marta diez años atrás, cuáles serían? Hace 10 años en Santa Marta estuvimos viviendo en pleno auge la tensión para la biodiversidad a nivel mundial, ahora la tensión se movió hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio, como el combate contra la pobreza, entre otras prioridades. De alguna forma la atención neta para la biodiversidad y los recursos naturales se ha opacado un poco. No quiere decir que ya no es actual, sino todo lo contrario. Nuestra mayor asignatura es demostrar que la conservación es realmente la herramienta ideal para combatir la pobreza y cumplir con estos temas que ahora atraen la atención. Solamente así podremos lograr modelos de desarrollo sustentable. Ahora también está cambiando mucho la visión que se tiene respecto a la conservación en las áreas protegidas. El desafío sigue siendo el desarrollo participativo: cómo lograr que se involucren más los diferentes grupos de actores sociales en el manejo, control y acceso a las áreas protegidas. América Latina tiene ejemplos importantes y debemos capitalizarlos. ¿Podrías enumerar cuáles son a tu juicio los principales nuevos desafíos para las áreas protegidas en América Latina? En primer lugar la integración regional. Las conversaciones dentro de la región como el fortalecimiento de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD) y el MERCOSUR, entre otros, generan grandes desafíos sobre el ambiente en general, sobre la gobernanza y también sobre las áreas protegidas. Ocurre lo mismo con las políticas de los países latinoamericanos con Europa, Estados Unidos y Asia respecto al libre comercio. También existen nuevas amenazas como el cambio climático, que después de 20 años de evidencias claras, finalmente el mundo se ha dado cuenta de que es un tema importante. Como sociedad tenemos que hacer todo lo posible para mitigarlo. Otro de los grandes desafíos es cómo hacer frente a los modelos de desarrollo no-sustentable en un escenario donde se habla de grandes obras de infraestructura y desarrollo agroindustrial, como la producción de soja, etanol, palma africana. Todo esto pone la geografía del continente patas para arriba. Áreas que siempre fueron relativamente marginales en términos económicos, son ahora muy interesantes económicamente y esto atrae toda una serie de presiones que ni siquiera nos podemos imaginar. Estamos hablando de desafíos sin precedentes. ¿Cuál debería ser el rol de la UICN en los próximos años ante estos desafíos? La UICN y sus Estados miembro tienen el rol de ser el facilitador, el líder de la discusión alrededor de estos grandes temas. Tenemos que brindar los espacios de discusión, tenemos que identificar, sistematizar y difundir el conocimiento objetivo e independiente. La UICN no tiene que confrontar la gente, pero sí las ideas. Cada opinión es válida, pero tenemos que manejar los grandes temas mundiales en conjunto. ¿Los resultados del IV Congreso Mundial de la Conservación de la UICN en Barcelona 2008 podrían contribuir a una mejor reorientación de los esfuerzos de la Unión y sus miembros en este proceso en marcha en América Latina? Esto depende mucho de nosotros. Debemos usar el congreso mundial en Barcelona para que el mundo mire otra vez hacia América Latina. En los últimos años toda la atención fue a África y sur de Asia, por diferentes razones como el desastre humano que está pasando en el continente africano o los desastres ambientales que ocurrieron en Asia. Si en Bariloche demostramos que Latinoamérica es un continente biodiverso, con modelos de desarrollo ejemplares para el mundo, podremos ir a Barcelona y pedirle al mundo de la conservación allí reunido que mire lo que estamos haciendo, que miren nuestros problemas y que miren cómo estamos respondiendo. Si aprovechamos además que el congreso mundial es en España, teniendo en cuenta sus lazos con Latinoamérica y sabiendo que la mitad del congreso seguramente se desarrollará en español, tendremos una ventaja competitiva grande. (*) Recibido por Corrientes al Día del Comité Argentino de UICN
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
