Nacionales
La denuncia de explotación minera llegará a la UNESCO
SAN JUAN
A la explotación minera en el Valle del Cura le acaba de salir una nueva línea de cuestionamientos. Después de las argumentaciones por el uso de cianuro en el proceso, un grupo ambientalista llevará el caso a la UNESCO porque considera que las características de minería a cielo abierto atentan contra las normas de ese organismo en la zona, a la que declaró Reserva de la Biósfera.
El reclamo será llevado en diciembre por el ambientalista Raúl Montenegro, quien viajará a Suecia a recibir un Nobel Alternativo y de allí seguirá camino a París para asentar la denuncia. Hasta él llegaron los jachalleros autoconvocados con la inquietud inicial. Sostienen que el gobierno provincial retiró 125.680 hectáreas de la reserva de la biósfera para poder desarrollar la actividad minera, aunque lo hizo bajo el argumento de que instalaría un asentamiento guardafauna. Ocurre que la UNESCO había declarado en 1981 en calidad de reserva de la biósfera a la superficie del Parque Provincial San Guillermo, en cuyo interior está ahora el Parque Nacional. Y esa declaración -según los ambientalistas- no prohíbe la actividad minera pero sí la que pueda llegar a extinguir el recurso natural. Al permitir el tipo de explotación, los denunciantes consideran que atentan contra el espíritu de la protección establecida por la UNESCO. El dilema que se plantea ahora frente a esta situación es si el área donde se desarrolla actualmente la actividad minera provincial más intensa sigue perteneciendo o no a la reserva de la biósfera, luego de que hace 15 años la ley retirara esa porción de terreno del parque provincia que había sido abarcado por el organismo de la ONU. Incluso en el gobierno no hay en este momento una visión única, sino que hay quienes consideran que aún sigue perteneciendo al área de reserva, como el actual asesor en materia ambiental del gobernador Alejandro Flores, y otros que dicen que no. Para el Subsecretario de Medio Ambiente, Raúl Tello, el tema está siendo estudiado en el seno del gobierno y “se deben tomar definiciones de forma inmediata”. El otro punto conflictivo es porqué aquella decisión de 1989 no fue comunicada con tiempo al gobierno provincial o directamente a la UNESCO, para solucionar el diferendo con anticipación y sale ahora a la luz cuando hay un emprendimiento minero gigantesco encima, como el de Veladero. ¿CÓMO AFECTARÍA LA DENUNCIA ANTE LA UNESCO? Si el organismo diera la razón a los ambientalistas, podría quitar a la reserva su protección, es decir quitarle el título de reserva, poniendo al país en evidencia ante el mundo como un pésimo ambientalista. Y ahí se termina su injerencia. Es que el marco estatutario del programa de reservas de la UNESCO establece que cada Reserva de Biósfera permanece bajo la jurisdicción del país donde está ubicada y su configuración depende de situaciones locales. El Secretario de Ambiente de la Nación, Atilio Savino, envió una nota al gobernador Gioja en abril de este año, en la que le señala su preocupación por la doble interpretación de la ley sobre los límites originales de la reserva. Menciona que esos límites fueron ratificados por la provincia cuando se elevó el informe para la revisión periódica que realiza la UNESCO, en 1999. Dejando en evidencia que nunca se comunicó la desafectación. “Es claro para esta Secretaría que el área -la que se desafectó por ley- se encuentra dentro de la Reserva”, dice Savino en la nota. Y destaca que si la provincia decidiera desfectarla deberá iniciar un complejo proceso en el que deberá elevar al comité MAB la propuesta de desafectación debidamente fundamentada y documentada, para que después de su evaluación ese organismo la eleve a la UNESCO. Pero además el funcionario nacional le aclara al gobernador que la mera desafectación no habilitaría el desarrollo de cualquier tipo de actividad o modalidad de la misma. “El área ya no estaría dentro de la reserva pero seguiría siendo colindante a ella y deberían arbitrarse recaudos para prevenir efectos indeseables de la minería sobre la misma”, dice la nota. ¿POR QUÉ NUNCA SE COMUNICÓ ESTA DESAFECTACIÓN DE LA ZONA? El actual Subsecretario de Medio Ambiente de la Provincia, Raúl Tello, contestó: “Usted me esta hablando de hace varios años, y esto podría haber sido comunicado desde el área minera o ambiental. Yo no se si ha sido o no comunicado”. Flores, que también es miembro de la Fundación Ambientalista Sanjuanina, dijo que “No se comunicó a la Nación o bien por que existió duda respecto a los límites de la reserva, o por desidia”. ADENTRO O AFUERA Para el gobierno que las minas de oro estén adentro de la reserva no afecta la explotación. Es que el marco estatutario del programa de la UNESCO no menciona que no se pueda desarrollar la minería. El secretario argentino del programa ha expresado que esta explotación puede ser desde o bien un modelo de minería, hasta un desastre, en el peor de los casos. Y que esto estará determinado por el control que el Estado haga sobre la manera de llevar adelante la explotación. En cambio para los ambientalistas, sí marca diferencia estar dentro de la reserva, y en eso basarán su denuncia. Ellos aseguran que la minería a cielo abierto no forma parte del desarrollo sustentable permitido dentro de estas zonas de reserva. Para ellos el desarrollo sustentable quiere decir que debe ser a largo plazo, sin el agotamiento de los recursos naturales, y ese no es el caso de este tipo de minería, aseguran. * Recibido por Corrientes al Día de Diario de Cuyo.com
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
