Opinión
La doble moral del “Carpincho”
TRABAJADORES DE PRENSA 25 DE MARZO
Corrientes al Día recibió un comunicado de prensa de la Asociación Nacional de Trabajadores de Prensa “25 de Marzo”, que difundimos a continuación.
Es hora de terminar con los libreros al frente de las organizaciones de trabajadores de prensa. Es hora de terminar con los operadores de los políticos y empresarios más oscuros y corruptos de la historia de Corrientes. Es hora de un cambio que lleve caras y conductas nuevas a la Asociación de Periodistas de Corrientes, pongámonos de pie y terminemos con los vivos que lucran con el esfuerzo de los demás. El actual secretario general de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa, y adjunto de la APC a cargo de la secretaría general tras la renuncia Romero, José Leopoldo Insaurralde, alias “Carpincho” tiene muchas cosas que aclarar y explicarles a los colegas periodistas de Corrientes. Sabían por ejemplo ustedes que el señor Insaurralde, desde que es Secretario General de la FATPREN con el apoyo de sus compañeros correntinos nunca, absolutamente nunca, hizo nada por la Asociación de Periodistas de Corrientes o sus afiliados. Saben los periodistas correntinos que Insaurralde cobra en Buenos Aires un jugoso sueldo 3.000 pesos, además que entre todos le pagamos el alquiler de un cómodo departamento en el centro de Buenos Aires, más todos sus gastos: expensas, luz, teléfono, gas, taxis y hasta el café que toma. Saben los periodistas correntinos que el “Carpincho” Insaurralde, mientras que muchos compañeros de Corrientes padecieron mil necesidades el iba y venía todos los fines de semana en avión pago por la FATPREN, beneficio que extiende en reiteradas oportunidades a toda su familia que viaja a visitarlo con los pasajes que pagamos con nuestros aportes. Saben los colegas que los reclamos del señor Insaurralde están claramente dirigidos de acuerdo a los beneficios que recibe de uno u otro empresario. ¿Porque nunca reclama que en El Libertador a los empleados se les hace firmar un recibido de sueldos por un monto y se les pago otro muy inferior?. Sencillo, porque es “empleado” del dueño del diario El Libertador, Rodolfo Martínez Llano. O acaso se olvidan que cuando fue electo secretario general de la FATPREN ese diario publicó en sus páginas la noticia, diciendo que la designación recayó en el “dirigente martinezllanista…”. Hay que tener memoria. ¿Por qué el “Carpincho” Insaurralde negó hasta el cansancio y hasta que las presiones lo desbordaron, que El Litoral no cumplía con el pago de sueldos?. Sencillo, porque el señor Insaurralde gestiona publicidad y cobros de la misma a favor de Carlos Romero Feris, quien a cambio le deja una buena tajada de los dineros que van directos a los bolsillos de “Narizota”, porque al de los trabajadores no, claro que todo esto con el silencio cómplice del “compañero” Insaurralde. ¿Dónde estuvo Insaurralde cuando la lucha del “Época”?. En su cómodo despacho de Buenos Aires. Llegó un día antes para la foto, cuando el conflicto ya se había solucionado, puso unos pocos pesos que luego pidió su reintegro. Realmente la actitud de un miserable. Pero eso no es todo. Podemos preguntarnos además ¿Qué hace Insaurralde en beneficio de los asociados de la APC?. La respuesta es también sencilla: NADA. Nunca hizo nada mas que caretear y exhibir discursos moralistas que son sólo una máscara para ocultar su verdadera actitud: la de sacar beneficio propio en todo lo que hace sin importarle a cuantos compañeros estafa con su actitud inmoral. Pero es lógico que esto sea así. SI NO ES PERIODISTA. ES UN VENDEDOR DE LIBROS. ¿O acaso alguien recuerda a Insaurralde trabajando codo a codo con algún trabajador de prensa en los últimos 25 años?. ¿En que medio trabaja Insaurralde?. “El Carpincho” vuelve a mostrar acá su doble moral: “es un ÑOQUI de años del Ministerio de Educación de la Provincia donde nunca lograron hacerlo trabajar, ya que hábilmente siempre esquivó cumplir con la misión para la que fue empleado y para la que, eso si, no deja de ir a cobrar su sueldo. O mejor dicho no dejaba hasta que fue designado secretario general de la FATPREN. Y Hay más. Se llena la boca Insaurralde denunciando trabajo en negro o sueldos impagos en los medios a los que no les puede sacar el jugo. Pero: ¿habló alguna vez de la realidad de los trabajadores de la FATPREN?. ¿Dijo alguna vez que los empleados de la entidad padecen todas las mismas explotaciones que el se llena la boca denunciando?. No. De eso no dice nada, como no dice nada de cual es el trato que les da a sus empleados de la Distribuidora de Libros. ¿Acaso cumple con las leyes laborales ahí?. NO.No cumple con nada. Una nueva demostración de la “doble moral del Carpincho”. Es hora de que la APC se manejada por un periodista en serio. No más por libreros, periodistas decrépitos, jubilados de privilegio, chantas, payasos y corruptos. Eso lo reclaman los compañeros correntinos y debemos ayudarlos. Miremos a nuestro alrededor, busquemos, debatamos y votemos. Pero eso lo debemos hacer los periodistas y por un periodista. No los periodistas y por un librero. Es hora de terminar con los Insaurralde, los Urrilabeitia (verdadero jefe de El carpincho), los Salinas, y los Vallejos, nefastos personajes de nuestro medio que se retroalimentan y sostienen entre ellos con el sólo objetivo de obtener todo tipo de privilegios y nunca un beneficio para todo el sector. Si somos periodistas y tenemos un discurso renovador, integrador, participativo y anti corrupción, no podemos seguir avalando este tipo de personajes. Debemos obrar en consonancia con nuestro discurso, y eso es echando de la APC a estos operadores del retrogrado sistema conservador que llevó a la provincia al fracaso, un estado del que no quieren salir, porque es ahí donde mejores ganancias para ellos sacan. Comencemos a buscar alternativas nuevas. Sangre nueva que se nutra de la experiencia de hombres con años de profesión, pero ninguna mancha sobre sus espaldas. Miremos el espejo de nuestros mayores que supieron transitar el camino de la labor periodística y de la lucha sindical sin tener una “doble moral”, esa que nos muestra descaradamente el discurso y la acción del “Carpincho” Insaurralde, alguien que por otra parte seguirá usufructuando los beneficios que le otorga la FATPREN hasta el último día , un lugar donde la mayoría de los sindicatos de prensa del país ya no lo quieren, porque comienzan a descubrir su verdadero rostro, ese que ocultó durante años detrás de su campechana mascara de caradurismo. Es hora que desde las demás provincias ayudemos a Corrientes a ponerse de pie y a liberarse de estos aprovechados del sindicalismo, que exhiben un discurso combativo y se las pasan viajando por distintos países del mundo y se pasan de grandes banquetes con sus pares de la CGT como Moyano, Palacios y otros burócratas más, gastando la plata que le sacan a los compañeros a través de la obra social, donde se les retacea todo tipo de servicios.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
