Regionales
La fortuna de Oscar Thomas sumó en un año más de dos millones de pesos
CRECIÓ CASI 50% EN 2013
El patrimonio del director de la Entidad Binacional Yacyretá, Oscar Alfredo Thomas, creció casi 50% el año pasado y supera los 6,6 millones de pesos, según la declaración jurada que el funcionario presentó ante la Oficina Anticorrupción al final de 2013.
Del documento, al que tuvo acceso www.primeraedicionweb.com.ar, se desprende que Thomas tenía $ 4.630.277 al inicio del año 2013 y su riqueza se incrementó hasta llegar a $ 6.697.558 para final del año. Además tenía una deuda de 115.901 pesos que saldó por completo y cerró el período sin deber nada a nadie.
Al ser director de un organismo nacional, Thomas está obligado a presentar su declaración jurada, que además es pública y está al alcance de cualquier ciudadano, a diferencia de lo que ocurre en Misiones donde está prohibido conocer los bienes patrimoniales de los funcionarios provinciales, quiere decir que la población no puede conocer cuánto se enriquecieron los políticos locales.
El incremento de sus bienes lo explicó Thomas en sus ingresos “del trabajo, de alquileres y otras rentas neto de gastos” que alcanza los 304.124 pesos y los “ingresos no alcanzados por el impuesto a las ganancias” que ascienden a 2.183.780 pesos. Además tuvo “gastos personales” por 332.777 pesos.
AL PRINCIPIO DE 2013
La riqueza patrimonial de Oscar Thomas está centrada en sus propiedades. Al iniciar el año 2013 declaró ser propietario 100% de 28 propiedades distribuidas de la siguiente manera: cinco casas, dos lotes y nueve departamentos en Posadas, cinco de los cuales tienen cochera. También un local para alquiler y una cochera.
En Candelaria declaró tener siete lotes y dos casas, en tanto que en Profundidad declaró otro lote. Sumado a esto la declaración jurada describe un vehículo Jeep y un Mercedes valuados en 357 mil pesos y 701 mil pesos respectivamente.
También tenía dos créditos fideicomisos para obtener departamentos en la construcción de los edificios Juan Pablo VI y Altos de Aguacate por 121 mil pesos cada uno, así como otros créditos en el fideicomiso Ciudad de la Paz 151 (Capital Federal) por 374 mil pesos y 316 mil pesos respectivamente. A ello se suman bienes de hogar por 185 mil pesos.
Todo esto totaliza un patrimonio por 4,6 millones de pesos, cifra que se presume relativamente baja si se compara el valor de las propiedades que se encuentran en el mercado inmobiliario. De ser así, el patrimonio del funcionario sería relativamente más elevado, teniendo en cuenta que hay propiedades que declara a un valor de tres mil pesos y una casa por 16 mil.
EVOLUCIÓN EN 2013
Para el final del año, los bienes que declaró el funcionario siguen mostrando un valor bajo, al comparar con precios del mercado, pero se incrementaron sustancialmente respecto al valor que tenían meses antes.
Igualmente, se desprendió de dos propiedades y declaró 26 en total, además de depósitos en efectivo, fideicomisos y vehículos.
Para el final del año declaró tener una casa en Posadas obtenida por donación, con un valor de 93 mil pesos, otras tres casas en Candelaria, que adquirió con ingresos propios en el año 2004 y que tienen un valor de 241 mil pesos, 16 mil y 2.169 pesos. Y finalmente una cuarta casa en Candelaria, que ingresó al patrimonio el 31 de diciembre de 2013 y que figura con un valor de 400 mil pesos.
Por otra parte, figura un lote de 200.000 metros cuadrados en Profundidad por 71 mil pesos, que adquirió en el año 2007 con ingresos propios, y otros dos lotes en Posadas, uno desde el año 2007 con 300 metros cuadrados y otro desde el año 2010 con 561 metros cuadrados, valuados solamente en 30 mil y 6.250 pesos.
Además de las cuatro casas, declaró tener en Candelaria otros siete lotes, todos con destino a inversión, adquiridos con “ingresos propios” en el año 2010, valuados en diciembre de 2013 en solamente 6.250 pesos cada uno, a pesar de tener casi 570 metros cuadrados por lote.
Otras dos propiedades en Posadas son: desde el 2008, un local comercial de 30 metros cuadrados con destino a alquiler, que adquirió con ingresos propios y un valor de 30 mil pesos; y desde el año 2012 una cochera de 22 metros cuadrados, también como inversión, que solo vale 40 mil pesos en Posadas.
El acaudalado director de Yacyretá también declaró al final de 2013 ser el propietario 100% de seis departamentos para alquilar, dos como inversión y otro como vivienda, en total nueve departamentos, todos en Posadas, cinco de ellos con cochera.
Los valores llaman la atención ya que van desde un departamento con cochera por solo 171 mil pesos al más valioso por 500 mil pesos. En el medio figura un departamento de 129 metros cuadrados a solamente 335 mil pesos.
Dos de los departamentos los adquirió en 2012, un tercero en 2011, dos desde 2008, uno desde 2009 y tres desde 2010.
Sumado a esto, el funcionario declaró los dos vehículos que tenía a principio de año, seis créditos en fideicomisos para la construcción de seis departamentos (cuatro en Posadas y dos en Capital Federal), por un valor total de casi dos millones de pesos y una cuenta bancaria “caja de ahorro” por 310 mil pesos.
A lo que se suman bienes de hogar por 212 mil pesos y el 75% de propiedad de la empresa Estrategia y Acción SA, creada en 2007, con un valor de 90 mil pesos.
Todo ello totaliza la suma de entre bienes, depósito y dinero de 6.697.558 pesos, para el arquitecto Oscar Alfredo Thomas, divorciado, nacido el 28 de septiembre del año 1955, quien ingresó a la Entidad Binacional Yacyretá como director ejecutivo el 1 de julio del año 2003 y según declaró, le dedica 36 horas semanales a la tarea.
También tenía por lo menos hasta el 2014, el cargo de Presidente Argentino de la Comisión Técnica Mixta para el aprovechamiento de los Recursos Hídricos compartidos de los Tramos Limítrofes del río Uruguay y su Afluente Río Pepirí-Guazú desde setiembre de 2009.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
