Nacionales
La gestión de Kichner en el ojo de la tormenta, por Ricardo Fierro
MESES CALIENTES
Informe recibido por Corrientes al Día, de Agencia NOVA. El autor, es Analista del Semanario Hoy del Partido Comunista Revolucionario: Los de arriba se pelean: quieren más plata para pagar la deuda y que el pueblo pague la crisis energética. Se preparan platos con y sin Kirchner. Hay nuevas condiciones para volver a unir a los de abajo para terciar: plan de lucha y preparar la Marcha Federal. Mayo y junio serán meses calientes.
CRISIS Y DEFINICIONES El segundo del Tesoro yanqui, John Taylor, vino a la Argentina, elogió el rumbo económico, y presionó para aumentar el pago de la deuda externa. También, advirtió que la crisis energética es una amenaza para continuar ese rumbo. Insistió en que debe cumplirse con “el programa de tres años firmado con el FMI” sobre “la reestructuración del sistema bancario”. Esto último, para los pocos que conocen la “letra chica” de esos acuerdos con el Fondo, fue una “advertencia” para que se avance en la privatización de los bancos estatales. El mismo día que Taylor “apretaba” en Buenos Aires, el FMI hizo público un documento que dice lo mismo que el buitre yanqui. Se acortan los plazos del gobierno para cumplir con lo que firmó: en mayo vendrá la delegación del Fondo a tomar examen y en junio el directorio de ese organismo usurero decidirá si la Argentina cumplió o no sus compromisos. Esos compromisos incluyen: 1) avanzar en la renegociación de la deuda con los acreedores privados; 2) aprobar una nueva ley de coparticipación federal que fuerce el “ajuste” en las provincias (ya Lavagna anticipó que no llegan y tendrán que pedir un “perdón”); 3) aumentar las tarifas y comenzar la rebaja de impuestos a los monopolios; y 4) lo ya señalado del “sistema financiero. AUMENTOS Y REGALOS Kirchner discute públicamente con “su amigo” Cortina (cabeza de Repsol) y su socio Duhalde, por las responsabilidades en el déficit de energía. Hay algo de forcejeo y mucho de tapadera: el gobierno ya aumentó el gas un 35% y aceptó liberar el precio para el año 2006. Lo mismo se está negociando para la energía eléctrica. Las empresas petroleras (que explotan también el gas) han ganado fortunas: 5.000 millones de dólares nada más que el año pasado. No exploraron nada (que es lo caro), están vaciando los pozos que descubrieron YPF y Gas del Estado. Ahora, los monopolios privados provocan el desabastecimiento para torcerle el brazo al gobierno obligándolo a aceptar los precios internacionales. No les interesa el costo de la extracción y transporte, que es ínfimo (centavos de dólar el millón de BTU de gas, entre 4 y 8 dólares el barril de petróleo). Ellos usan su poder monopólico sobre el gas y el petróleo para imponer el cobro de una renta, llevando el precio a 1,45 dólares el gas y 28 dólares el petróleo. Apenas se esbozó la crisis energética, el gobierno, “protestando”, aflojó un aumento del gas del 35%. Después le regaló un subsidio de $ 1.000 millones a las empresas energéticas que reemplacen el gas por fuel oil. Ahora los monopolios confían en que, cuando arrecie la crisis, le van a hacer aflojar el resto. En ese “resto” está incluida la eliminación de las retenciones en la exportación de petróleo, impuesto que, en parte, está destinado a los planes jefes y jefas de hogar. No hay medidas de fondo para afrontar la crisis energética. El gobierno “critica” pero no actúa contra esos monopolios que están violando la ley de abastecimiento, no les aplica sanciones ni los interviene. Los jefes de esos monopolios, varios de ellos “amigos” del gobierno (como Cortina y Blanco de Repsol o Bulgheroni de Bridas), van a ir a fondo con el desabastecimiento provocando gravísimas penurias para la mayoría pobre de la Argentina, con enfermedades y muertes. Y no tienen 14 años como los niños que el gobierno quiere meter presos. ¿KIRCHNER VERSUS DUHALDE? Duhalde defendió públicamente a Menem frente a la “persecución judicial” del gobierno. Y agregó que “hasta que no salgamos del default no vamos a ser un país confiable”. Duhalde conoce muy bien que Menem es el máximo vaciador de la Argentina, pero teme que las investigaciones contra el riojano (y ahora también a De la Rúa) alentadas desde la Casa Rosada, también lo lleven a él a los tribunales por hechos como el vaciamiento del Banco Provincia de Buenos Aires por cientos de millones de dólares. Pero no es solo eso. Además, Duhalde negocia una reorganización del PJ con el menemismo. Algo de eso ya se mostraría en la Cámara de Diputados, en la que los menemistas participarían con los duhaldistas en el forcejeo sobre el paquete de leyes que integran el “plan de seguridad”. Kirchner le contestó a Duhalde recordando las “desprolijidades” con las que se devaluó el peso argentino. Efectivamente, esa devaluación, fue el mayor robo de la historia argentino a los salarios, y su autor fue Duhalde. ¿Por qué Kirchner, que reconoce esto, compensó con miles de millones de dólares a los bancos que habían ganado fortunas con la fuga de capitales y no otorga el aumento que reclaman los estatales que, ni de lejos compensa el robo de la devaluación, y suma mucho menos que lo que le regaló a los bancos? Porque las “desprolijidades” a las que hace referencia el actual presidente ante un auditorio de empresarios, son las que le duelen a los bolsillos de esos monopolios: tarifas pesificadas y deudas en dólares en el exterior. Por eso los empresarios lo aplaudieron. TODO REMOVIDO Sorpresivamente, el ex secretario privado de Granillo Ocampo (ex ministro de Justicia de Menem), se presentó en el juicio de María Julia Alzogaray para denunciar que los funcionarios de primera línea del gobierno menemista recibían hasta 50.000 dólares de sobresueldo. Al día siguiente, la Cámara Federal reabrió una causa en la que se investiga el cobro de sobresueldos por diputados del bloque justicialista durante el año 2002 (es decir, durante el gobierno de Duhalde), lo que abrió una crisis en dicho bloque. El cobro de sobresueldos por altos funcionarios, durante el menemismo y posteriormente, no es ningún secreto. Incluso en el gobierno de Kirchner se tapó un escándalo por el cobro de sobresueldos en una secretaría dependiente de Béliz. Por otra parte, los gobiernos peronistas de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, embistieron contra el proyecto de ley de coparticipación federal presentado por el gobierno nacional; proyecto que el gobierno se comprometió con el FMI a tener aprobado este mes. Además, casi la totalidad de los gobernadores peronistas y radicales embistieron contra el “plan de seguridad”. Rechazan que se lo financie con fondos de las provincias, y se oponen a otorgar poderes al gobierno nacional para negociar con las intendencias la participación de la nueva fuerza de “seguridad” pasando por encima de las provincias. El gobierno, mientras tanto, refuerza su influencia en los medios. Negocia la entrega del Correo al holding Clarín. Ese holding le está pagando un diario, Página 12 (cada vez con menos tiraje), le garantiza una tapa oficialista en Clarín, más el apoyo a Lavagna y un tono oficialista suavemente crítico en ese diario, radio Mitre, Canal 13 y TN, y, si se lee bien, un apoyo disimulado, oblicuo, entre mucha crítica, desde La Nación. Cómo se ve, la crisis en la fuerza oficialista se agravó, ventilándose los “trapos sucios” en la Justicia, el Congreso y la relación entre el gobierno nacional y las provincias. La alianza entre Kirchner y Duhalde -que es la base de sustentación del gobierno actual desde que asumió- ha entrado en una nueva etapa. Todo parece indicar que no habrá rupturas, por ahora. Pero cada sector va perfilando sus fuerzas, y prepara “platos” (con y sin Kirchner) para las turbulencias políticas, económicas y sociales que se avecinan. MÁS UNIDAD PARA MÁS LUCHA Por abajo, el gobierno viene perdiendo imagen. Su política hacia la juventud ha hecho que lo fundamental de las masas juveniles sean hoy opositoras. Esto se percibe en el movimiento obrero, tanto en los ocupados como en los desocupados, en la lucha de los estudiantes universitarios y secundarios que se masifica y extiende, en la juventud pobre del campo particularmente entre los pueblos originarios, y en la juventud militar y los ex combatientes de Malvinas. El gobierno está fracasando en el sector que más confió en ganar para su proyecto “transversal”. También las capas medias han pasado a un estado de movilización que sorprendió al gobierno. No lo ponen en el centro del blanco, pero le exigen soluciones, algo que por su política y su debilidad, este gobierno difícilmente pueda darles. La derecha fascista trata de montarse en esas masas, apoyándose en los medios del grupo Hadad, o con Menem y Sobich, pero no controla ni es mayoritaria en esas masas. Una parte de ellas salió a la calle contra el Estado de Sitio impuesto por De la Rúa y se movilizó contra el “corralito”. López Murphy y Carrió trabajan activamente desde el centro derecha y el centro izquierda. EL PLAN DE LUCHA El gran mérito del plan de lucha de la CCC y los comunistas revolucionarios -que fue un enorme esfuerzo de movilización cuando muchas fuerzas daban tregua- fue haber ganado las calles planteando que la línea de negociación y acuerdos del gobierno con el FMI y el “G8” era una política de fracaso para salir del hambre, la desocupación y la crisis económica y social. Así, pugnamos por colocar en el centro de la política a los sectores más avanzados del movimiento obrero ocupado: los obreros de la alimentación que luchan por recuperar su gremio, el combate de los obreros del Astillero Río Santiago y los del correo, los de las empresas recuperadas, etc. Participamos de un extraordinario movimiento unitario democrático el 24 de marzo, en Plaza de Mayo. Y apoyamos y participamos del combate patriótico y antiimperialista del movimiento de la deuda externa y de los veteranos de Malvinas. Hoy, la oleada de luchas obreras se amplía con el paro de los estatales y otros gremios en combate. Se avanza en acuerdos en el movimiento de desocupados y jubilados. Con lo que se están creando condiciones para colocar a la clase obrera en el centro de la política nacional, con una propuesta de unidad patriótica y popular. En ese sentido, la iniciativa de un plan de lucha que culmine en una nueva Marcha Federal, unitaria, masiva, va ganando terreno. Puede ser una extraordinaria herramienta de lucha para la confluencia del movimiento obrero ocupado, el movimiento de desocupados y el de jubilados, el movimiento estudiantil, el movimiento agrario, el de los pueblos originarios; el movimiento democrático que reclama el castigo a los crímenes contra el pueblo y la amnistía de los procesados populares; el movimiento patriótico y antiimperialista que impulsa el no pago de la deuda externa, la ruptura de los acuerdos con el FMI, el rechazo al ALCA y la alianza extra OTAN, y la defensa de nuestra soberanía en Malvinas. Se van creando nuevas condiciones para que la clase obrera y el pueblo, con la unidad de las fuerzas patrióticas, democráticas y antiimperialistas, impongan su sello y avancen por su camino, hacia su salida, pasando en limpio el borrador que trazaron en diciembre de 2001.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
